本書使用方法 1



Chapter1 法院

1 審判權 1-1

一、審判權發生衝突時，應如何決定審判權？ 1-2

釋字第758號解釋理由書

最高行政法院105年度裁字第1576號裁定

二、預為合意由普通法院管轄 1-3

最高法院104年度台抗字第624號裁定

2 管轄權 1-4

一、管轄權認定 1-5

最高法院65年度台抗字第162號裁定

二、合意由外國法院管轄 1-5

最高法院100年度台抗字第480號裁定

三、民事訴訟法第10條專屬管轄之認定 1-5

最高法院71年度台上字第4722號判決

最高法院74年度台上字第280號判決

四、不同訴訟標的分屬專屬管轄與合意管轄法院之處理 1-6

最高法院102年度台抗字第67號裁定

五、合議管轄之認定 1-8

最高法院86年度台抗字第139號裁定

六、違背專屬管轄可否提起再審 1-8

最高法院96年度台抗字第232號裁定

3 法院職員之迴避 1-9

一、再審程序之法官自行迴避 1-9

釋字第256號解釋

最高法院48年度台再字第5號判決

二、當事人聲請迴避 1-10

最高法院69年度台抗字第457號裁定

最高法院27年渝抗字第423號判例

最高法院71年度台聲字第123號裁定



Chapter2 當事人

1 當事人能力 2-2

2 當事人適格 2-5

一、確認之訴的當事人適格判斷標準 2-5

最高法院42年台上字第1031號判例

最高法院100年度台上字第1698號判決

二、詐害債權之被告當事人適格 2-6

最高法院28年渝上字第978號判例

三、公寓大廈管理委員會之當事人適格 2-6

最高法院98年度台上字第790號判決

四、因公同共有物涉訟之當事人適格 2-7

最高法院37年度上字第6939號判例

五、公同共有債權人之當事人適格 2-7

最高法院104年度第3次民事庭會議決議1

3 訴訟擔當 2-8

一、選定當事人資格有欠缺或喪失 2-9

最高法院80年度台上字第1828號判決

二、選定當事人為給付之訴的判決主文記載 2-10

最高法院90年度第15次民事庭會議決議

三、部分合夥人代表合夥團體為意定訴訟擔當 2-10

最高法院101年度台上字第328號判決

4 共同訴訟 2-12

一、共同訴訟欠缺民事訴訟法第53條規定要件之處理 2-12

最高法院32年上字第1677號判例

二、固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟之區分 2-12

最高法院28年渝上字第2199號判例

三、普通共同訴訟之主張共通、證據共通原則 2-13

最高法院86年度台上字第931號判決

最高法院98年度台上字第1218號判決

四、固有必要共同訴訟之原告適格 2-14

最高法院96年度台上字第2496號判決

最高法院95年度台上字第1834號判決

最高法院93年度台抗字第403號裁定

五、共同訴訟人之訴訟行為有利或不利係以形式上判斷 2-16

最高法院52年台上字第1930號判例

最高法院42年台上字第318號判例

六、必要共同訴訟人之一人提起上訴不合法，駁回上訴之裁定毋須並列其他共同訴訟人為上訴人 2-17

最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議2

七、固有必要共同訴訟上訴第三審 2-17

最高法院91年度第4次民事庭會議決議

5 參加訴訟 2-20

一、法律上有利害關係之第三人意義 2-21

最高法院51年台上字第3038號判例

最高法院97年度台抗字第414號裁定

二、參加人得輔助當事人提起再審之訴 2-22

最高法院99年度第4次民事庭會議決議

三、參加人非屬本訴之當事人，不受確定判決之既判力所及 2-22

最高法院102年度台聲字第338號裁定

6 主參加訴訟 2-23

一、第二審提起主參加之訴但未以本訴訟之兩造為共同被告，法院應如何處理 2-24

最高法院73年台上字第856號判例

二、主參加之訴之上訴效力 2-25

最高法院104年度台簡上字第36號判決（最高法院具參考價值裁判）

7 訴訟能力與訴訟代理 2-25

一、無訴訟能力人無法定代理人或其法定代理人不能行使代理權 2-26

最高法院40年台上字第1606號判例

二、訴訟能力有無之判斷時點 2-27

最高法院67年台抗字第29號判例

三、訴訟代理人資格 2-27

最高法院63年度第3次民庭庭推總會議決定2

最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定3

四、訴訟代理人之權限 2-27

司法院院字第1258號解釋

五、審級代理原則 2-28

最高法院69年台上字第1574號判例

六、選任代理人之定義 2-29

司法院院解字3264號解釋

七、民事訴訟法第73條訴訟代理權不因本人之法定代理有變更而消滅 2-29

最高法院92年度台抗字第396號裁定

八、民事訴訟法第89條之訴訟代理人是否包含欠缺訴訟代理權者 2-30

最高法院39年台抗字第43號判例

九、訴訟代理之要式性 2-30

最高法院101年度台抗字第1076號裁定

十、訴訟代理權消滅時點 2-30

最高法院31年上字第1149號判例

十一、選任特別代理人所需費用得命聲請人墊付 2-31

最高法院108年度台聲字第834號裁定（最高法院具參考價值裁判）



Chapter3 訴訟程序通則及第一審訴訟程序

1 訴訟標的價額及訴訟費用 3-1

一、合併訴訟之訴訟標的價額 3-1

最高法院28年渝上字第2213號判例

二、附帶請求之訴訟標的價額 3-1

最高法院96年度第4次民事庭會議決議

最高法院95年度台抗字第52號裁定

三、訴訟標的價額核定時點 3-2

最高法院62年度第3次民庭庭長會議決議

2 送達 3-3

一、應受送達人變更原居所、事務所或營業所，仍對原居所、事務所或營業所受雇人為送達之效力 3-3

最高法院100年度台抗字第397號裁定

二、當事人二審委任訴訟代理人，亦指定其為送達代收人，上訴三審後未委任其為訴訟代理人，三審之送達文件應如何為之？ 3-4

最高法院71年度第1次民、刑庭長會議決議3

最高法院43年台抗字第92號判例

三、寄存送達效力之計算 3-4

最高法院94年度第1次庭長、法官會議紀錄

四、 當事人與訴訟代理人皆受判決送達，應以何者之收受日期起算？ 3-5

臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第27號

3 訴訟停止 3-7

一、 因當事人死亡而聲明承受訴訟規定之適用 3-7

最高法院78年度台抗字第108號裁定

二、擬制合意停止之判斷 3-7

最高法院70年台上字第3904號判例

4 起訴 3-8

一、繳納裁判費全額為起訴必備程式 3-8

最高法院98年度台聲字第617號裁定

二、當事人恆定原則 3-9

最高法院44年台上字第1039號判例

三、法律上顯無理由之認定 3-9

最高法院62年台上字第845號判例

四、重複起訴禁止之判斷 3-13

最高法院40年台上字第1530號判例

最高法院108年度台抗字第1024號裁定

最高法院84年度台上字第196號判決

5 訴之客觀合併 3-15

一、預備合併 3-16

1 審判決先位請求無理由，備位請求有理由時，原告對駁回之先位請求提起上訴之效力

最高法院83年台上字第787號判例

2 一審法院有誤將備位聲明予以駁回之情事，被告上訴二審，二審法院之處理

最高法院65年度第4次民庭庭推總會議決議2

最高法院72年度第8次民事庭庭推總會議決議2

二、當事人未表明客觀合併之型態為何時，法院應行使闡明權 3-17

最高法院103年度台上字第2522號判決

三、競合（重疊）合併 3-17

最高法院87年度台上字第2602號判決

最高法院96年度台上字第2836號判決

四、選擇合併：選擇合併之上訴 3-18

最高法院93年度台上字第988號判決

最高法院87年度台上字第1493號判決

6 訴之主觀預備合併 3-19

˙ 主觀預備合併之適用 3-19

最高法院98年度台上字第1486號判決

最高法院94年度台上字第283號判決

7 言詞辯論 3-21

一、 法院違反闡明義務得據以為上訴第三審之事由 3-21

最高法院43年台上字第12號判例

二、時效抗辯之闡明 3-21

司法院院字第2708號解釋

最高法院95年度台上字第2638號判決

三、民事訴訟法第199條之1闡明權行使之前提 3-22

最高法院93年度台上字第18號判決

四、爭點整理結果之曉諭 3-23

最高法院99年度台上字第2032號判決

8 訴之追加、變更 3-23

一、當事人追加之請求基礎事實同一之判斷 3-24

最高法院99年度台抗字第393號裁定

二、二審追加 3-24

最高法院103年度台上字第93號判決

三、二審基於請求基礎事實同一追加當事人，法院應否准許？ 3-25

臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第36號

四、訴之變更效果 3-27

最高法院66年台上字第3320號判例

最高法院91年度台上字第1845號判決

9 反訴 3-29

一、反訴之標的與本訴之標的或防禦方法相牽連之判斷 3-29

最高法院41年台上字第738號判例

二、反訴仍為獨立之訴 3-30

最高法院72年台抗字第537號判例

1 0 證據 3-30

一、自認—當事人向法官表示不爭執性質上屬於自認 3-30

最高法院100年度台上字第1939號判決

二、自認與擬制自認之差異 3-31

最高法院71年台上字第3516號判例

三、自認之撤銷 3-31

最高法院75年台上字第282號判例

四、證據契約之效力 3-32

最高法院102年度台上字第1039號判決

五、違法取得證據之可利用性 3-32

最高法院104年度台上字第1455號判決

六、鑑定 3-33

最高法院100年度台上字第1469號判決

七、仲裁鑑定契約 3-33

最高法院92年度台上字第2603號判決

八、聲請證據保全之必要性判斷 3-34

最高法院105年度台抗字第774號裁定（最高法院具參考價值裁判）

九、法院調查證據確定事實不受當事人所表示或陳述法律意見之拘束 3-34

最高法院100年度台上字第943號判決

11 舉證責任 3-35

一、舉證責任分配減輕 3-35

最高法院103年度台上字第1311號判決

二、透過降低證明度減輕舉證責任 3-36

最高法院107年度台上字第1686號判決

最高法院107年度台上字第267號判決

三、非給付型不當得利之舉證責任 3-37

最高法院100年度台上字第899號判決

四、給付型不當得利之舉證責任 3-37

最高法院107年度台上字第1196號判決

最高法院98年度台上字第391號判決

五、無權占有 3-38

最高法院72年度台上字第1552號判決

六、票據關係 3-39

最高法院64年台上字第1540號判例

最高法院73年度第1次民事庭會議決議2

七、侵權行為與契約債務不履行之舉證責任 3-39

最高法院82年度台上字第267號判決

八、確認之訴 3-40

最高法院42年台上字第170號判例

九、國家賠償責任 3-40

最高法院106年度台上字第1077號判決（最高法院具參考價值裁判）

最高法院107年度台上字第972號判決

十、借名登記 3-41

最高法院101年度台上字第1775號判決

十一、醫療訴訟 3-42

最高法院106年度台上字第227號判決

最高法院99年度台上字第2014號判決

1 2 和解 3-44

˙ 訴訟上和解之性質 3-44

最高法院92年度台上字第934號判決

1 3 判決 3-45

一、既判力時之範圍—抵消權行使不受既判力遮斷效拘束 3-46

最高法院29年渝上字第1123號判例

最高法院100年度台抗字第62號裁定

二、既判力的客觀範圍（民訴§400） 3-47

最高法院42年台上字第1352號判例

最高法院105年度台上字第586號判決

三、確定判決之既判力 3-49

最高法院72年度第4次民事庭會議決議

四、一部請求之既判力 3-49

最高法院72年度台上字第3655號判決

最高法院97年度台上字第1340號判決

五、許可拍賣抵押物之裁定無既判力 3-50

最高法院67年台上字第4046號判例

六、抵銷（民訴§400Ⅱ） 3-50

最高法院100年度台上字第1455號判決

最高法院100年度台上字第1837號判決

七、爭點效 3-52

最高法院73年台上字第3292號判例

最高法院96年度台上字第307號判決

最高法院106年度台上字第1157號判決

八、既判力的主觀範圍（民訴§401） 3-54

最高法院61年台再字第186號判例

最高法院96年度台抗字第47號裁定



Chapter4 通常救濟程序

1 上訴第二審 4-1

一、抵銷數額之上訴利益 4-2

最高法院80年台上字第2917號判例

二、當事人之債權人不得代位提起上訴 4-3

最高法院92年度台上字第1886號裁定

三、給付訴訟勝訴但附有同時履行條件，原告僅就同時履行抗辯部分提起上訴，其上訴效力所及之範圍為何？ 4-3

最高法院91年度第1次民事庭會議決議

最高法院83年台上字第3039號判例

四、第三審法院發回或發交判決後之第二審程序，上訴人於已逾上訴

期間後，是否仍得擴張上訴之聲明？ 4-4

最高法院93年度第3次民事庭會議決議

五、二審中以民事訴訟法第255條第1項第2款「請求之基礎事實同一」

規定追加原非當事人之人為當事人？ 4-5

最高法院106年度第13次民事庭會議決議

六、二審更新權之解釋 4-6

最高法院104年度台簡上字第29號判決

七、時效抗辯非屬新攻擊防禦方法 4-7

最高法院95年度台上字第2640號裁定

八、民事訴訟法第447條規定責問權之喪失 4-7

最高法院96年度台上字第1239號裁定

九、撤回上訴 4-8

最高法院47年台聲字第109號判例

十、合法提起上訴，在上訴期間屆滿後撤回其上訴，一審判決應於何時確定？ 4-8

最高法院96年度第6次民事庭會議決議

2 上訴第三審 4-9

一、上訴利益之計算 4-9

最高法院31年抗字第690號判例

二、當事人對本訴及反訴一併提起第三審上訴之上訴利益計算 4-10

最高法院77年度第14次民事庭會議2決議

三、請求分割共有物之訴之上訴利益計算 4-10

最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定2

四、上訴三審未委任律師之處理 4-10

最高法院90年台抗字第162號判例

五、民事訴訟法施行法第9條得不定期間命當事人補正上訴要件欠缺之規定 4-11

最高法院85年度台聲字第492號裁定

六、判決違背法令之意義 4-11

最高法院79年度第1次民事庭會議決議

七、上訴理由應具體指摘 4-12

最高法院71年台上字第314號判例

八、飛躍上訴要件不備 4-12

最高法院92年度第14次民事庭會議決議

3 抗告 4-13

一、訴訟程序進行中所為之裁定原則上不得抗告 4-13

最高法院32年抗字第775號判例

二、對裁定不服但未使用抗告狀之處理 4-13

最高法院31年抗字第415號判例

三、對於不得抗告之裁定而抗告，縱使有理由亦不得自行更正 4-13

最高法院80年台抗字第7號判例



Chapter5 特殊救濟程序

1 再審 5-1

一、再審客體之判斷 5-2

最高法院65年台上字第1276號判例

二、再審須對確定判決始得提起 5-2

最高法院92年度台再字第39號判決

三、債權人不得代位債務人提起再審 5-2

最高法院101年度台抗字第745號裁定

四、再審不變期間之計算 5-3

最高法院70年台再字第212號判例

最高法院69年度第3次民事庭會議決定2

最高法院72年台聲字第392號判例

最高法院78年台抗字第149號判例

五、再審事由 5-4

最高法院77年度台上字第776號判決

最高法院64年台聲字第58號判例

六、不具再審事由之處理 5-5

最高法院70年台再字第35號判例

最高法院61年台再字第137號判例

七、再審之訴無理由之認定 5-5

最高法院48年台抗字第188號判例

最高法院103年度台抗字第237號裁定（最高法院具參考價值裁判）

八、離婚訴訟之再審 5-6

最高法院105年度台抗字第802號裁定（最高法院具參考價值裁判）

2 第三人撤銷之訴 5-7

˙ 第三人撤銷訴訟之法律上利害關係第三人之意義 5-7

最高法院104年度台抗字第459號裁定

最高法院107年度台抗字第200號裁定



Chapter6 特殊訴訟程序

˙ 應適用通常訴訟程序之事件誤為簡易訴訟事件 6-1

最高法院81年台上字第1310號判例



Chapter7 督促程序

一、對督促程序提起訴訟救濟之訴訟標的判斷 7-2

最高法院84年度台上字第196號判決

二、得否代位債務人就支付命令為異議？ 7-2

最高法院99年度第6次民事庭會議決議



Chapter8 保全程序

1 假扣押 8-2

一、對於分期給付之給付判決確定後，就未到期之部分仍得聲請假扣押 8-2

最高法院100年度台抗字第45號裁定

二、對假扣押聲請之抗告，法院是否應使債權人或債務人有陳述意見之機會？ 8-2

最高法院99年度台抗字第260號裁定

最高法院103年度第12次民事庭會議決議

三、提起再審之訴不得聲請假扣押 8-3

最高法院77年台抗字第141號判例

四、民事訴訟法第529條第1項之「起訴」是否包括債權人依票據法第123條向法院聲請裁定而強制執行之情形？ 8-4

最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決議1

五、債務人因假扣押自始不當撤銷後，債務人賠償請求權之成立不以債權人之故意或過失為要件 8-4

最高法院58年台上字第1421號判例

六、刑事扣押與民事保全程序之扣押之關係 8-4

最高法院107年度台抗字第85號裁定（最高法院具參考價值裁判）

2 假處分 8-5

一、將來給付之訴有預為請求必要者，得否聲請假處分？ 8-5

最高法院100年度台抗字第575號裁定

二、撤銷假處分裁定之形成力須待裁定確定時始發生 8-6

最高法院100年度台抗字第163號裁定

三、聲請假處分應釋明 8-6

最高法院96年度台抗字第47號裁定

四、聲請定暫時狀態假處分不得以供擔保代替釋明 8-6

最高法院93年度台抗字第937號裁定



Chapter9 家事事件法

一、家事事件管轄競合之處理 9-1

最高法院106年度台抗字第640號裁定（最高法院具參考價值裁判）

二、家事非訟程序誤用家事訴訟程序審理之處理 9-2

最高法院103年度第7次民事庭會議2決議

三、簡易訴訟之家事事件有基礎事實相牽連者 9-3

最高法院106年度台簡上字第8號判決（最高法院具參考價值裁判）

四、家事事件與民事事件之統合處理 9-4

最高法院104年度第15次民事庭會議決議

最高法院104年度台抗字第739號裁定（最高法院具參考價值裁判）

最高法院102年度台抗字第802號裁定

五、家事事件中訴訟法理與非訟法理的交錯適用 9-5

最高法院107年度台簡抗字第148號裁定

六、確認親子關係存否之訴之確認利益判斷 9-7

最高法院104年度台上字第138號判決

最高法院105年度台上字第700號判決

七、親子關係訴訟之當事人事案解明義務 9-8

最高法院102年度台上字第1517號判決

八、聲請暫時處分事件 9-8

最高法院105年度台簡抗字第7號裁定（最高法院具參考價值裁判）

九、給付扶養費之強制執行 9-9

最高法院108年度台抗字第31號裁定（最高法院具參考價值裁判）