1948年生於紐約。為紐約時報雜誌自由撰稿人，致力於生態環境的著作。他的另外三本非小說類著作是《The Geography of Nowhere 》、《Home from Nowhere》與《The City in Mind：Notes on the Urban Condition》，另外還有九本小說，包括《Maggie Darling：A Modern Romance》、《The Halloween Ball》與《An Embarrassment of Riches》。曾擔任過滾石雜誌（Rolling Stone）編輯，文章散見大西洋月刊（The Atlantic Monthly）與紐約時報雜誌（The New York Times Magazine）。
從事能源議題研究多年，我與本書作者分享許多相同的資訊與觀點，特別是作者對於市場經濟以及全球化的批判。我在求學時代，受到《成長的極限》（Limits to Growth）一書觀點的啟發，對新古典經濟學的生產函數，處理能源投入要素的方式，深感謬誤，並認為乃是能源耗竭議題長期受到經濟學忽略的主因。在新古典經濟學的生產函數中，當能源與其他生產要素並列時，無異乃認定能源與資本及勞動力享有同樣的特性──重複投入、重複加值、相互替代，因此新古典經濟學認為能源除了彼此間的轉換與替代外，也可以被資本財所替代。當能源的稀少議題浮現，市場機制會充分反映其稀少性，因此價格上漲，逐漸將稀少的要素需求逐出市場，並以其他要素或能源替代。但是若由能源的角度，根據熱力學定理，任一單位的能源，只能做一次功，而且效率絕非百分之百，因此每一次的能源轉換利用，都是不可逆的過程，不可能在同一單位的能源上重複加值。若欲能源持續做功，惟有賴源源不絕的新的單位能源投入，而每一次「功」的產生，都永遠排除此一特定單位能源為其他動力需求提供服務的可能性（熵定理）。當資本財（包括土地、廠房、機器設備）與勞動力均需要能源做為動力來驅動時，能源事實上是其他投入要素的「初級投入」。當此初級投入呈現稀少，甚或耗竭時，經濟成長的極限於焉產生。
