適合醫療人員理解醫事法律的入門書，本書以15個法院判決事實為本，分成中毒篇6例，暴力外傷篇4例，其他篇5例。每個實務案例皆先簡介疾病，輔以事實經過、相關法理和判決，由學習者的角度，從認事、用法、討論、結語的方式建立基礎概念，內容難易適中，使具醫療背景者能輕易一窺醫學與法律碰撞之結果，具法律背景者亦能了解「事實運作中的法律」（law in action）與「書本中的法律」（law in books）間之差異，同時見證臺灣醫事法律變遷過程的困苦與艱辛。

共創三贏的祥和社會�邱文達

醫事、法律、教育之整合研究�林芳郁

醫事法律中的創新見解�彭芳谷

醫學與法學間要不斷對話�蘇清泉

搭起醫學與法律的橋樑�閻　雲

法律人應瞭解醫護人員的辛酸�張麗卿

醫界的不平之鳴�林東茂

法學界的重新省思�鄭逸哲

醫、法跨域整合之實證分析�廖又生

射不主皮

作者簡歷�



中毒類

◎千面人事件（氰化物中毒）

　　壹、何謂「氰化物中毒」？�2

　　貳、判決摘要�5

　　參、不爭執事項與主要爭點�6

　　肆、法院見解與判決�9

　　伍、案例評析�15

　　陸、結　語�18

◎蛇膽中毒

　　壹、何謂「蛇膽中毒」？�22

　　貳、判決摘要�24

　　參、不爭執事項與主要爭點�26

　　肆、法院見解與判決�27

　　伍、案例評析�32

　　陸、結　語�39

◎農藥中毒

　　壹、何謂「農藥中毒」？�42

　　貳、判決摘要�47

　　參、不爭執事項與主要爭點�48

　　肆、法院見解與判決�49

　　伍、案例評析�55

　　陸、結　語�58

◎氨基甲酸鹽

　　壹、何謂「氨基甲酸鹽」、「合成除蟲菊精」？�62

　　貳、判決摘要�62

　　參、不爭執事項與主要爭點�64

　　肆、法院見解與判決�66

　　伍、案例評析�71

　　陸、結　語�74

◎變性血紅素血症

　　壹、變性血紅素血症�78

　　貳、判決摘要�82

　　參、不爭執事項與主要爭點�85

　　肆、法院見解與判決�92

　　伍、案例評析�94

　　陸、結　語�96

☉氫氟酸

　　壹、氫氟酸�100

　　貳、判決摘要�103

　　參、不爭執事項與主要爭點�104

　　肆、法院見解與判決�111

　　伍、案例評析�112

　　陸、結　語�118



頭部外傷與暴力

◎醫院內暴力

　　壹、何謂「醫院內暴力」（hospital violence）？�122

　　貳、判決摘要�126

　　參、不爭執事項與主要爭點�128

　　肆、法院見解與判決�133

　　伍、案例評析�136

　　陸、結　語�141

◎頭部外傷

　　壹、何謂「頭部外傷」？�144

　　貳、判決摘要�147

　　參、不爭執事項與主要爭點�148

　　肆、法院見解與判決�151

　　伍、案例評析�158

　　陸、結　語�163

◎腦出血

　　壹、何謂「腦出血」？�170

　　貳、判決摘要�174

　　參、不爭執事項與主要爭點�179

　　肆、法院見解與判決�181

　　伍、案例評析�186

　　陸、結　語�191

◎胎頭血腫

　　壹、新生兒胎頭血腫與黃疸�196

　　貳、判決摘要�200

　　參、不爭執事項與主要爭點�201

　　肆、法院見解與判決�202

　　伍、案例評析�202

　　陸、結　語�215



其他類

◎心肌炎

　　壹、何謂「心肌炎」？�218

　　貳、判決摘要�220

　　參、不爭執事項與主要爭點�221

　　肆、法院見解與判決�224

　　伍、案例評析�228

　　陸、結　語�231

◎腎結石

　　壹、何謂「腎結石」？�236

　　貳、判決摘要�240

　　參、不爭執事項與主要爭點�242

　　肆、法院見解與判決�245

　　伍、案例評析�252

　　陸、結　語�255

◎羊膜帶症候群

　　壹、何謂「羊膜帶症候群」？�258

　　貳、判決摘要�259

　　參、不爭執事項與主要爭點�262

　　肆、法院見解與判決�263

　　伍、案例評析�266

　　陸、結　語�270

◎麻醉後成植物人

　　壹、何謂「植物人狀態」？�274

　　貳、判決摘要�276

　　參、不爭執事項與主要爭點�278

　　肆、法院見解與判決�279

　　伍、案例評析�287

　　陸、結　語�291

◎結核病

　　壹、何謂「結核病」？�295

　　貳、判決摘要�302

　　參、不爭執事項與主要爭點�304

　　肆、法院見解與判決�306

　　伍、案例評析�308

　　陸、結　語�323

序



共創三贏的祥和社會



　　全民健保自1995年開辦，20年來社會評論應是譽多於毀；然而醫界內部則可以聽到較多的改革聲音，尤其是「醫療糾紛」與「生育風險」，我深深以為醫療糾紛之訴訟處理方式，不但醫病雙方耗時耗力，長期而言，消磨醫事人員熱忱，將更不利臺灣未來之醫療服務。



　　衛生福利部推動醫療糾紛處理法之立法與生育風險補償基金政策，係依調解強制、仲裁任意之原則，建立醫療糾紛適當處理機制，強化醫療糾紛調解功能，以增進醫病溝通管道，促進醫病關係和諧，是要讓醫事人員安於其位，病人家屬得到合理解釋、補償，共同創造三贏（病、醫、法）的祥和社會。



　　葛醫師曾留學英國，對臺灣與英國醫療制度皆有深入研究，過去蒐集、分析與發表許多醫療糾紛案例，皆言之有物，普獲好評。「醫學與法律——從醫學角度省思司法判決的盲點」是他第二本專著，係將「臨床醫學專欄」15篇文章重新改寫，除醫療糾紛案例外，更擴大視野，討論食品安全（千面人）、過期解毒劑、蛇膽意外中毒等。英國俗諺：「事後諸葛非難事。」（It is easy to be wise after the event.）葛醫師對醫事法律特別關心，不斷發出「不平之鳴」，頗值嘉許；更盼望大家能因此創造病、醫、法三贏的祥和社會，本人樂於推薦，是為序。