導讀 1

本書使用說明 5

Topic1 程序主體—當事人 1-2

「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（上）、（中）、（下）—基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋【邱聯恭，月旦法學雜誌第200、201、202期】 1-2

民事訴訟上之參加人與實質上當事人—從最高法院民事裁定九十年度台抗字第八八號到最高法院民事判決九十八年度台上字第一三七二號【沈冠伶，月旦裁判時報第1期】 1-7

Topic2 爭點整理 1-11

訴訟標的特定之爭點整理—最高法院99年度台上字第948號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第205期】 1-11

集中審理之爭點整理—依一貫性審查及可證性審查之法律思維【許士宦，月旦法學教室第117期】 1-18

Topic3 法院闡明權 1-22

法律見解之表明義務

【許士宦，台灣法學雜誌第111期】 1-22

法律關係之曉諭義務—最高法院有關決議、裁判之檢討

【許士宦，台灣法學雜誌第98期】 1-27



Chapter2 訴訟標的理論與判決效力客觀範圍

Topic1 訴訟標的理論 2-2

民事訴訟法修正後之訴訟標的理論

【許士宦，審判對象與適時審判】 2-2

Topic2 一部請求 2-9

一部請求之判決對於餘額請求之效力—最高法院八十九年度臺上字第七一號判決評釋

【沈冠伶，台灣本土法學雜誌第31期】 2-9

一部請求及餘額另訴之許可性

【姜世明，台灣法學雜誌第153期】 2-15

Topic3 既判力客觀範圍與爭點效 2-19

執行力客觀範圍擴張之法律構造：兼論其與既判力客觀範圍之異同

【許士宦，臺大法學論叢第38卷第1期】 2-19

重複起訴禁止原則與既判力客觀範圍

【許士宦，程序保障與闡明義務】 2-26

判決理由中判斷之拘束力—最高法院九三年度台上字第一五?七號判決、九六年度台上字第二六六號判決及相關下級審裁判之評析

【沈冠伶，台灣法學雜誌第129期】 2-31

爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與—最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年度台上字第1701號判決之評釋

【沈冠伶，台灣法學雜誌第239期】 2-36

Topic4 執行力客觀範圍 2-43

命返還土地確定判決之執行力客觀範圍

【許士宦，台灣法學雜誌第237期】 2-43



Chapter3 訴訟擔當與判決效力主觀範圍

Topic1 基礎認知 3-2

第三人訴訟參與與判決效力主觀範圍（上）、（下）—以民事訴訟上第三人之程序權保障為中心

【許士宦，月旦法學雜誌第178、179期】 3-3

Topic2 法定訴訟擔當 3-14

一、代位訴訟 3-14

債權人代位訴訟、保險代位訴訟與法定訴訟擔當—最高法院九九年度台抗字第三六○號裁定及相關裁判之評釋

【沈冠伶、台灣法學雜誌第165期】 3-14

二、回復共有物之訴 3-20

共有物返還訴訟之再考—代表訴訟法理與事後程序參與之連結與交錯

【黃國昌，民事訴訟理論之新開展】 3-21

三、當事人恆定原則 3-28

既判力及於訴訟繫屬中從原告受讓系爭物之第三人

【許士宦，台灣法學雜誌第169期】 3-30

判決效力及於訴訟繫屬中系爭物之善意受讓人

【許士宦，月旦法學教室第98期】 3-38

既判力及於言詞辯論終結後從原告受讓系爭物之第三人

【許士宦，台灣法學雜誌第181期】 3-42

四、撤銷詐害債權訴訟 3-51

詐害債權撤銷訴訟之原告與法定訴訟擔當

【沈冠伶，月旦法學教室第107期】 3-51

五、強制執行法上之訴訟 3-53

收取訴訟之判決效力主觀範圍—民事訴訟法修正後之再省思

【許士宦，台灣本土法學雜誌第95期】 3-54

分配異議訴訟之判決效力主觀範圍—最高法院103年度台上字第446號判決評釋

【許士宦，台灣法學雜誌第273期】 3-58

Topic3 意定訴訟擔當 3-62

一、非法人團體之一般論 3-62

非法人團體之當事人能力、當事人適格及其判決效力—交錯於實體法與程序法之問題

【沈冠伶，政大法學評論第120期】 3-62

二、合夥 3-69

合夥所受裁判之效力不及於已退夥之合夥人（上）、（下）—最高法院101年度台上字第328號判決評釋

【許士宦，台灣法學雜誌第219、221期】 3-69

三、分公司 3-73

分公司之當事人能力與當事人適格

【許士宦，月旦法學教室第89期】 3-73



Chapter4 訴之變更追加與訴之合併

Topic1 訴之變更追加 4-2

請求之基礎事實同一與訴之變更、追加

【許士宦，台灣本土法學雜誌第104期】 4-2

當事人之追加—最高法院九十一年度台抗字第八號裁定之評釋

【沈冠伶，月旦法學雜誌第126期】 4-11

Topic2 訴之客觀合併 4-19

競合請求權之訴訟上預備、選擇或競合合併

【許士宦，審判對象與適時審判】 4-19

從重疊合併到選擇合併—民事訴訟法修正後審判實務上訴客觀合併型態之重構1

【許士宦，台灣法學雜誌第131期】 4-25

單一聲明下之重疊、選擇或預備合併—最高法院之相關判決之評析

【楊淑文，台灣本土法學雜誌第98期】 4-30



Chapter5 多數當事人之紛爭解決機制

Topic1 選定當事人制度 5-2

多數紛爭當事人之權利救濟程序—從選定當事人制度到團體訴訟

【沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理】 5-2

選定當事人制度之變革—兼論團體訴訟

【姜世明，月旦法學雜誌第96期】 5-9

選定當事人之應受判決事項聲明—簡評最高法院九十年第十五次民事庭會議決議與相關實務見解

【劉明生，月旦裁判時報第2期】 5-14

Topic2 團體訴訟 5-17

消費爭議與消費訴訟

【楊淑文等，民事訴訟法之研討u】 5-17

Topic3 共同訴訟 5-23

一、基礎認知 5-24

類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴—最高法院九八年度台上字第一二八三號判決及相關裁判

【沈冠伶，台灣法學雜誌第153期】 5-24

二、連帶債務之共同訴訟 5-31

連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力—評最高法院一○三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判

【劉明生，月旦法學雜誌第242期】 5-31

三、確認他人法律關係存否之共同訴訟 5-36

Topic3 訴之主觀預備合併 4-37

訴之主觀預備合併之法律構造

【許士宦，訴訟理論與審判實務】 4-37

主觀預備合併之上訴—最高法院98年度臺上字第1486號判決評釋

【沈冠伶，台灣法學雜誌第191期】 4-42

確認他人法律關係存否之訴之當事人適格

【黃國昌，月旦法學教室第39期】 5-38

固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟

【楊淑文，月旦法學教室第126期】 5-42

Topic4 訴訟參加 5-44

從參加人參加利益之實例分析

【呂太郎，台灣法學雜誌第271期】 5-44



Chapter6 證據法

Topic1 證據法之中心—舉證責任 6-3

一、舉證責任一般理論 6-3

行為責任之舉證責任（上）、（下）

【許士宦，月旦法學教室第111、112期】 6-4

辯論主義與法院之依職權調查證據

【姜世明，台灣本土法學雜誌第70期】 6-7

二、醫療行為之舉證責任 6-12

民事醫療訴訟中關於侵入性醫療行為說明義務之舉證責任—最高法院99年度台上字第2428號判決評釋

【沈冠伶，台灣法學雜誌第207期】 6-12

醫療責任訴訟之舉證責任

【許士宦，月旦法學雜誌第246期】 6-17

三、不當得利之舉證責任 6-21

不當得利之類型與無法律上原因之舉證—最高法院一○○年度台上字第八九九號判決評釋；不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配—民事訴訟法修正後審判實務之舉證責任分配1（上）、（下）

【許士宦，月旦民商法雜誌第37期、台灣法學雜誌第195、197期】 6-21

不當得利請求權無法律上原因要件之舉證責任分配—著重於實務發展近況介紹兼評最高法院96年度台上字第2362號及98年度台上字第1219號民事判決

【姜世明，台灣法學雜誌第185期】 6-27

四、舉證責任之減輕 6-31

三論證明度—兼評臺灣高等法院民事判決九十九年度上易字第三一號民事判決

【姜世明，月旦法學雜誌第191期】 6-31

損害額之酌定—以醫療損害賠償事件為例

【沈冠伶，台灣法學雜誌第179期】 6-35

證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用

【沈冠伶，臺大法學論叢第38卷第1期】 6-40

證據聲明之具體化義務及摸索證明之許可性—評最高法院民事99年度台上字第591號判決

【姜世明，台灣法學雜誌第175期】 6-45

文書提出義務及事案解明義務之競合與限制

【姜世明，月旦法學雜誌第185期】 6-49

Topic2 自認與擬制自認 6-53

論擬制自認—民事訴訟法研究會第九十一次研討紀錄

【姜世明等，法學叢刊第51卷第1期】 6-53

自認及擬制自認之實務見解研析

【姜世明，月旦法學雜誌第205期】 6-60

Topic3 鑑定與仲裁鑑定契約 6-64

淺談民事程序中之鑑定—著重於實務見解發展及其問題提示

【姜世明，月旦法學雜誌第190期】 6-64

民事醫療訴訟之鑑定程序與程序保障—最高法院101年度台上字第1765號判決之評析

【沈冠伶，台灣法學雜誌第223期】 6-68



Chapter8 家事事件法

Topic1 前導法理 8-3

既判力相對性原則之絕對性化及對世效之相對效力化

【邱聯恭，月旦法學雜誌第211期】 8-3

民事普通法院與家事事件法院之審判權劃分、牽連及衝突

【邱聯恭，月旦法學雜誌第212期】 8-6

Topic2 家事事件之訴訟原則 8-10

一、家事審判之事證蒐集原則 8-10

家事審判之請求—民事訴訟法研究會第一百一十九次研討紀錄

【許士宦，法學叢刊第58卷第4期】 8-10

家事審判之事證蒐集原則（上）、（下）

【許士宦，月旦法學教室第133、134期】 8-15

離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（上）、（下）

Topic1 第二審失權效果 7-2

第二審程序時效抗辯之失權—最高法院有關裁判之檢討

【許士宦，台灣法學雜誌第121期】 7-2

消失的二審失權：一個修正時十周年結算！（上）、（下）—特別重新回顧檢討民事訴訟法第447條第3款及第6款之失權事由

【吳從周，台灣法學雜誌第233、235期】 7-7

Topic2 第三審判決之拘束力 7-11

第三審廢棄發回判決之拘束力—相關法院判決之整理分析

【吳從周，台灣法學雜誌第151期】 7-11



Chapter7 救濟程序

【許士宦，月旦法學教室第137、138期】 8-19

二、家事審判之統合處理原則 8-25

家事事件之類型及統合處理1、2

【沈冠伶，月旦法學教室第118、119期】 8-26

家事事件之定性及與民事事件之合併—最高法院102年度台抗字第802號裁定評釋

【沈冠伶，台灣法學雜誌第277期】 8-33

家事訴訟事件之法理適用及部分疑義；只緣深陷法理迷霧中—談家事訴訟事件與家事非訟事件合併之難題

【姜世明，軍法專刊第61卷第1期、月旦法學教室第150期】 8-41

三、家事審判之程序法理交錯適用原則 8-46

終止收養事件之審判（上）、（下）—非訟化審理及程序法理交錯適用

【沈冠伶，月旦法學教室第153、154期】 8-46

家事訴訟事件之非訟化審理（上）、（下）—真正訟爭事件如何交錯適用程序法理

【許士宦，月旦法學教室第156、157期】 8-51

Topic3 家事非訟事件 8-55

家事非訟程序之關係人

【沈冠伶，月旦法學教室第124期】 8-55

家事非訟之程序保障1、2

【許士宦，月旦法學教室第120、121期】 8-59

家事非訟裁定之效力1：裁定之生效及可變性；

家事非訟裁定之效力2：既判力之有無

【沈冠伶，月旦法學教室第135、136期】 8-63

Topic4 家事事件之證據法 8-67

父子關係訴訟之證明度與血緣鑑定強制—以請求認領子女之訴及否認婚生子女之訴為中心—民事訴訟法研究會第六十九次研討紀錄

【許士宦，法學叢刊第44卷第2期】 8-67

民事證據能力及違法取得證據之可利用性（上）、（下）

【姜世明，月旦法學雜誌第215、217期】 8-72



Chapter9 實體法與程序法之交錯



Chapter10 看時事、學民訴

Topic1 過失相抵、與有過失原則（民§217） 9-2

「與有過失事實」之要否主張與審理程序—評釋最高法院八十五年度台上字第一七五六號判例

【林望民等，民事訴訟法之研討0】 9-3

Topic2 違約金核減（民§252） 9-6

工程承包契約所生違約金請求事件之爭點整理

【邱聯恭，爭點整理方法論—民事訴訟法之理論與實務3】 9-6

Topic3 誠信原則抗辯 9-11

關於「違反誠實信用原則」抗辯之審理 簡評最高法院97年度台上字第2263號判決—民事訴訟法研究會第一百十二次研討紀錄

【黃國昌，法學叢刊第57卷第1期】 9-11

Topic4 民事訴訟法第56條之1 vs. 民法第828條 9-14

民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）、（下）

【吳從周，台灣法學雜誌第201、203期】 9-15

Topic1 馬王政爭—學習如何承受訴訟 10-2

法人之新法定代理人承受訴訟，原訴訟代理人代理權消滅？—從王金平黨籍案評析最高法院九十二年度台抗字第三九六號裁定之見解

【吳從周，月旦裁判時報第34期】 10-3

Topic2 別再被騙了—重新認識支付命令 10-9

一、對新法持懷疑態度之見解 10-11

徘徊在十字路口的支付命令制度？—探究德國法並思考我國應否廢止其既判力；意氣用事的支付命令修法

【吳從周，台灣法學雜誌第267期；月旦裁判時報第37期】 10-11

督促程序之新變革—從權利判定程序到執行名義作成程序

【許士宦，台灣法學雜誌第277期】 10-14

二、對新法持肯定見解者 10-17

論督促程序中相對人之程序保障—以有理由性審查之充實為核心—民事訴訟法研究會第一百二十二次研討紀錄

【楊淑文，法學叢刊第59卷第4期】 10-17

督促程序之變革—基於平衡兼顧保護債權人與債務人利益之觀點

【沈冠伶，月旦民商法雜誌第49期】 10-22

Topic3 食安風暴—現代型紛爭之證據調查 10-26

消費者損害賠償團體訴訟之事案解明及證據調查—從自來水案到塑化劑案

【沈冠伶，台灣法學雜誌第263期】 10-27

二版序



　　本書出版至今，已經4年了，都可以唸完一間大學了（東吳、中原例外XD），終於也在風風雨雨中完成第2版（來賓請掌聲鼓勵！）



　　不過，與其說是第2版，不知說這是全新的一本書！從頭改到尾，本書編輯一定覺得蛋營養！這本書，筆者想完成3個任務：



　　【Mission 1】

　　每個準備國考的孩子，一定都知道文章在民訴法的重要性，而民訴法會出題的學者用橫膈膜想也知道是哪幾個，藉由這些老師過去的文章了解他們的學說脈絡，利用現在的文章推測未來的考點，是本書第1個任務。



　　【Mission 2】

　　實務界出題的比例似乎逐年上升中，如果只嫻熟學說，那無疑是如同吃麻辣鍋，只吃鴨血，而沒有吃到凍豆腐（這是什麼比喻！），所以此次改版加入極大量的凍豆腐，錯！是實務見解，只要參考價值者，都被我放進來惹！此為任務2。



　　【Mission 3】

　　筆者年少時，遇到懵懂的爭點，一定二話不說直接跳過，等到下次這個爭點再度浮現，已經坐在考場上了……，這類的症狀，就靠這本書治癒吧！各位可能疑惑的小爭點，本書將再三說明，一種純文章走向爭點書的概念！



　　文章書相較解題書沒那麼吃香，I know！因此，我想說，本書要怎麼用才能燃燒這價值，第1，如果您看到密密麻麻文字會有噁心感、對於文章掌握不良，您可以使用這本書；第2，如果您在參考書上僅僅看到「肯定」、「否定」、「甲說」、「乙說」會慾求不滿而想要know more，您可以使用這本書；第3，如果您想要快速複習整部民訴法（包括家事法），您可以使用這本書！！！



　　Finally，謝謝讀享的每一個人，每個在PTT上讓我知道因為益瑋而有一點收穫的朋友，本書將因你們更有價值。