序一
粵語是漢語一支重要的、歷史悠遠的方言，它的歷史可以追溯至先秦。在粵語的詞匯中，有不少來自古漢語，如「睇」、「睩」、「搴」，都出於古代楚方言。有些現在所見的粵語詞匯，是由古代的單音節詞與其他詞語構成，如「脢肉」的「脢」，是指背肉，出《周易》。又如「沒水」（即潛水）的「沒」（「沒」音「未」），見《莊子》一書。為粵語詞匯探求本字，有助?尋粵語的歷史。
粵語本字的探求，過去學者做了不少研究，然而，他們的著述，一般不重視語音的論證，縱或有所引述，卻沒有合理的解釋，以致所考本字欠缺說服力。另外，也有學者從古書中尋找保留在今天粵語的詞匯，然而這類研究，資料比較零碎，未為全面。本書在前人研究的基礎上，嘗試考求粵語本字，並從古書中搜羅今天所見的粵語詞匯。本書以《粵語詞匯溯源》命名，「溯源」有兩重意義，一是指有本字可考的詞匯，則探求它們本字的寫法；二是指無本字可考的詞匯，則搜尋它們在古書中的用例，證明它們是古已有之。至於既無本字可考，又不見於古籍的粵語詞匯，則不在本書的研究範圍之內。
本書考釋粵語本字，務求在音義方面求得穩妥的論證。字音方面，先從一字的《廣韻》或《集韻》切語入手，探究其讀音由中古至今的演變的規律。字義方面，則從《說文》、《玉篇》等字書，說解該字之義，並求該字在古書中的用例，羅列其義項，俾讀者從中了解字義的變化。如音義證據不足，則寧棄不錄。至於無本字可考的粵語詞匯，則探其在古書中的用例，這些古書，包括了古典文學、古代文獻等典籍。今粵語詞匯，見於古典文學作品的，如「晏」（遲、晚）、「搴」（掀，揭）見《楚辭》，「舊時」（從前）、「幾多」（多少）、「幾時」（何時）、「行路」（走路）、「好彩」（幸運）、日日（每天）、「花樽」（花瓶）、「金叵羅」（本指酒杯，今指極受寵愛的孩子）等，見於古詩或詞；「孤寒」（吝嗇）、「帶挈」（提?，關照）、「腳板」（腳掌）、「係」（是）見元雜劇；「補數」（彌補）、「七零八落」（零亂不整）、「搶眼」（耀眼，惹人注目）、「擔帶」（承擔）、「鬥氣」（賭氣）、「攢盒」（捧盒），見古典小說。至於在古代文獻見到的粵語詞匯，如「髧」（髮垂貌）見《詩經》、「後生」（年青人）見《論語》、「?」（控去水份）見《孟子》、「狼戾」（野蠻殘暴）見《戰國策》、「起屋」（建造房子）見《漢書》。由此可見，粵語保留古語詞的數量是相當可觀的。
粵語本字難考，原因之一是粵語是一支方言，而非共同語，故它多在口頭流傳，很少用作書面語記錄下來，久而久之，不少本字便告湮沒，到後來要把原字寫出，便往往茫無頭緒，而改用同音字代替，或另造一字以記。如：「?」是動物的臀部，引申有盡頭之意，今人多知粵語duk1 音有盡頭之義，不知其字寫法，故以同音字「篤」記之。又如「?」是咀嚼之意，今人不知，另造「??」字以代。又如「香笄」是燒香後剩下幼長的竹籤，「笄」本義是髮簪，引申為竹籤，今人不知其正確寫法，以「香雞」代之。認識本字，有助準確理解詞匯的意義，不致因借字而望文生訓。本書所考本字，附以今粵語的寫法，以資比較。考求本字，目的在追本溯源，從古代漢語考證粵語的詞源。通過考求本字，可知何者為正字、何者為俗字、何者為粵語自創字、何者為同音借字等。認識本字，並不表示今後必須要寫本字，但它有助認識粵語的歷史和古籍的研究，卻是毋庸置疑的。
無本字可考，而在古書見到今天所見的粵語詞匯，在字形上大多保留原貌。像「挨晚」（傍晚）、「當堂」（當場）、「隔籬」（鄰舍）、「冷巷」（僻靜的小巷）、「收科」（打圓場），古今寫法相同。這些詞匯的意義，也大致保持不變。虛詞的運用，粵語也有承襲古書的用法。如唐• 杜甫〈第五弟豐獨在江左近三四載寂無消息覓使寄此二首〉其二：「聞汝依山寺，杭州定越州？」詩中「定」解作「還是」，表選擇性連詞，今粵語「定」還保留這個意思，如：「你去定我去？」意思是「你去還是我去？」又如宋• 歐陽修〈畫眉鳥〉：「始知鎖向金籠聽，不及人間自在啼。」詩中「向」用作介詞，表動作的地點。今粵語「向」（讀如「響」）也保留這個意義，如：「我向辦公室等?你好耐。」（「我在辦公室等了你很久。」）像「當堂」、「隔籬」、「定」、「向」等詞匯，察其在古書上的用法，可以推斷它們的寫法，就是最早的寫法，其本字如此，也不必再考本字了。另外，掌握這些粵語詞匯的意義，也有助理解文學作品的內涵。
本書蒐羅的粵語詞匯，部分也同時是現代漢語詞匯，如「七老八十」（年紀很大）、「打攪」（打擾）、「鬥氣」（賭氣）、「緊要」（要緊）、「古板」（性格板滯、執拗）、「荷包」（錢包）、「些少」（少許）、「烏鴉嘴」（喻話多使人討厭的人），並見古典小說，這些語料後來分別為粵語和現代漢語吸納，成為它們的詞匯，從粵語和現代漢語共用的古漢語詞匯，可以考察粵語與共同語的關係，對漢語史的研究，意義重大。
粵語詞匯的意義和結構是不斷發展的。本書為粵語詞匯溯源的同時，也兼釋其今義。如某詞在今口語中常與別的詞語連用，形成詞組、成語、俗語、歇後語等，也會連帶論及，俾讀者了解詞義的演變、詞語孳乳的現象。如「屈」音gwat6 ，本義是無尾，引申作短，古典詩歌有「掘頭船」一詞組，以假借字「掘」代「屈」，「掘頭船」即短頭船。「屈」義又引申為鈍，《南齊書• 王僧虔列傳》有「掘筆書」一語，「掘筆」即鈍筆。今天粵語「屈」字仍保留「短」和「鈍」義，如「屈尾雞」即短尾雞，今粵語「枝鉛筆屈晒啦」一句，指鉛筆芯鈍了。除此之外，「屈」進一步引申有不通義，如「屈頭路」，即死胡同。又引申為說話語氣硬撅撅的，如「講?屈?槌」，指說話硬邦邦的。又引申為決?，如「屈情」，即?情。
本書由本人與張錦少教授合作寫成。本人與張教授在粵語研究方面合作多年，過去曾參加國際粵方言研討會，共同發表考釋粵語本字的文章，又合著粵語本字溯源的專書。今次再度合作，撰寫《粵語詞匯溯源》，是總結過去共同研究所得，參考前人的粵語研究成果，並搜羅古書所見的的粵語材料，反覆求證寫成。所考詞匯，共639 個。當然，見於古籍的粵語詞匯，遠不只此數，這裏限於篇幅，先成一冊，容日後有機會再作補充了。本書的出版，希望惠及普羅大眾，故音義的考證，力求扼要，點到即止。古義部分，列舉詞的義項，並多舉書證，俾讀者明白。今義部分，亦列舉義項，並設句例以申明其義。讀者比較粵語詞匯古今義項，對詞義的演變，亦可思過半矣。
《粵語詞匯溯源》能?成書，得向幾位學者表示謝意。首先要向何文匯教授致謝，他推薦本人與商務印書館合作，並鼓勵本人把書完成。其次要感謝的是商務印書館毛永波先生，在本書的撰寫過程中，毛先生就本書寫作的方式、篇幅的安排、全書的體例，給予很多寶貴的意見。本書荷蒙張雙慶教授慨允寫序，謹致謝忱！鄧思穎教授、范國先生對本書採用香港語言學學會的粵語拼音方案的音標，提出了有用的指引和說明。又周慧儀女士協助本書校對工作，謹此一併致謝。
探求本字，是吃力不討好的工作，因為本字的探源，有時很難有確定的答案，同一個詞語，不同學者所考本字，可能會有不同的結果。另外，在搜求粵語吸納古書的詞匯，不免有所遺漏。本書探求粵語本字及古書所見粵語詞匯，雖力求避免失誤，然限於識見，錯漏自恐難免，祈望大雅君子，不吝指正。
?
陳雄根
2018 年6 月
