自序：「統計操控 vs. 常識邏輯」(※作者簡介)

前言：「別讓數據呼嚨你」



Chapter1

統計數據的操控

1-1.一貿各表，兩岸貿易，誰靠誰？誰怕誰？

1-2.台灣人均GDP 49,827美元，領先日本？

1-3.總平均薪資56,652元/月，如何算？

1-4.老人開車的肇事率較高？ ?

1-5.「比馬桶髒10倍」的新聞為真？



Chapter2

政治是硬拗的本事

2-1.政黨亡國論，藍綠皆有份

2-2.統獨之外第三條路：賣台灣？租台灣？

2-3.台海風起雲湧，共軍攻台的常識邏輯觀

2-4.治國三寶：小編、鳴嘴與網軍

2-5.萊劑毒性是搖頭丸的1/4，萊豬能吃嗎？



Chapter3

三隻小豬的革命史

3-1.「動物農莊」啟示錄

3-2.豬仔先知的理想 / 豬帝國崛起

3-3.初嚐權力滋味，學習硬拗本事

3-4.黨內互打、分裂爭權

3-5.詭辯洗腦、竄改事實

3-6.整肅異己、新威權的誕生

3-7.修法、豬頭貪腐的開始

3-8.變種豬仔的"昨非今是"



Chapter4

"零碳綠建築"演很大

4-1.疑雲滿天飛的綠建築聖地 ?

4-2.EUI全球第一：「綠色精英學院」教的"魔術"？

4-3.(綠能)碳中和："劈腿中和"的邏輯觀

4-4.「2020再生能源占比20%」要跳票了？！

4-5.學術謊言：凡寫過，必留下筆跡



Chapter5

涼感衣/發熱衣：馬扁一家親！

5-1.涼感衣的合格標準 ?

5-2.涼感衣經得起考驗嗎？ ?

5-3.發熱衣的發熱邏輯

5-4.發熱衣的合格標準 ?

5-5.發熱衣溫升6℃的真相

5-6.PK戰：發熱衣vs.衛生衣vs. Polo衫



Chapter6

"常識邏輯"話減肥

6-1.理科減肥法：能量守恆定律

6-2.脂肪燃燒的閃火點??? ?

6-3.減肥終極準則：不吃最瘦！

6-4.減肥瘦身異言堂? ?

6-5.私房減肥秘笈大公開 ?

6-6."營養調理"並非減肥的必要條件



Chapter7

專家：專門整人家！

7-1.五種類型話專家? ?

7-2.十年教改：諾貝爾大頭症

7-3.專家的不可靠性，跟聖筊機率一樣高

7-4.專家流言終結者，非您莫屬！

特別篇：「安樂死：政府基金破產的終極對策？」

?

作者序



「統計操控 vs. 常識邏輯」



　　1985年(35歲)，因自感"學然後而知不足"，乃決定放棄11年的工作經驗，前往美國攻讀機械碩士，當時的系主任認為「工程師必須懂統計分析」，規定研究生須到數學系修統計學課程，我選了一門統計分析學(Statistical Analysis)，上課第一天，教授列了一些參考書籍，其中一本迄今仍記憶猶新、受益無窮的書是：「How to Lie with Statistics」(如何用統計學說謊)；這是一本出版於1954年的小本書，全書僅約150頁，共有10個小單元，書中文圖並茂，列舉了許多玩弄統計數據的案例和利用統計學騙人的技巧。



　　此本60幾年前出版的書籍，作者「達瑞爾•霍夫」(Darrell Huft)，並非統計學家，也沒有教授頭銜，而是自由記者/作家，共撰寫了一系列10餘本「How to…」的書籍，可以說是一位「常識邏輯思考」專家。此本歷久彌新的另類統計學書籍，讓沒有統計學背景的讀者，了解統計數據如何掩飾真相、蒙騙讀者，因而創造出一新詞彙"Statisticulation" (統計操控：利用統計數據誤導民眾)。



　　在1980年以前，「How to Lie with Statistics」是許多大學會計/統計系的指定參考書，因而成為史上最暢銷的統計學書籍，堪稱是統計學界的"安徒生童話"，在博客來…等網路書局，仍可買到英文版、簡體中文版、繁體中文版的書籍，只不過中文譯名不盡相同，有"統計數據會說謊"、"統計數字會撒謊"及"統計數字騙了你"等譯名。



　　看這本書不是為了學會說謊，而是在這個充滿"假新聞"、"假報告"及"假論文"的時代，我們要了解常見的"統計操控手法"，學會如何以"常識邏輯思考法則"來判斷新聞、報告及論文的真實性。



　　2年的碩士學習生涯中，並未覺得該書有何用途，然而，回國重新就業後，卻逐漸啟發老朽的「常識邏輯思考」潛能，因為工作上的關係，經常接觸學者專家的「空調節能分析報告」，而自己也常執行中央空調冰水機等空調設備的現場測試分析，並向業主作簡報說明。依「常識邏輯思考法則」，發現不少學者專家的「空調節能評估報告」，多在玩弄「統計操控」的手法，甚至偽造數據，因而曾於2015年出版「空調節能流言終結者」書籍，剖析10種空調節能常見的"統計操控"手法，並每種懸賞5萬元(※總獎金50萬元)，盼能導正似是而非的空調節能方式，或許因為賞金太低，迄今仍未有人出面領賞。



　　把「常識邏輯思考法則」應用在日常生活上時，發現週遭的政治界、學術界及廣告界等，均充斥著"統計操控或數據說謊"的真實版；例如：執政黨(※不論藍綠)均會提出對自己有利的統計數據，來證明自己執政期間的經濟成長率、GDP及政績等比前朝高明，或者，碩博士論文的造假抄襲，或者，廣告商品說：「依實驗證明，本產品(比其他產品)有效」等事例，而這些被提出的數據可能是真的，也可能是玩弄"統計操控"，甚至可能是偽造或竄改。



　　通常，評估報告中的量化數據，多是將實驗、測試所得的原始數值，利用統計學原理，經過整理分析後而呈現出"量化"的統計數據，或美其名為科學數據，要了解統計數據/科學數據的玄機，可從(1)樣本源、(2)樣本數、(3)調查題目、(4)分析方法、(5)數據篩選，和(6)比較基準來觀察；例如，有些政論節目常見的"即時call-in民調"，這種民調的結果，多有偏差，由上述6項判斷準則來看即知，因為各新聞台的政治立場鮮明，其觀眾的立場也多與新聞台相同，故民調結果也可想而知；此外，民調單位的統計數據，要看民調單位的背景，就可了解其民調結果的可信賴性；政府版與民間版的評估報告會一致嗎？兩者均稱引用"科學數據"做根據，評估結果卻不一樣，是在玩弄"統計操控"？還是"偽造數據"？



　　退休後，為避免淪為"等吃、等睡、等死"的三等下流老人，老朽經常到圖書館看報紙，最喜歡看自由時報和聯合報，只要是政治相關的議題，兩報的報導永遠是對立攻防，難分真偽，事件的比較分析，可用來激盪腦力，預防老人癡呆症。



　　2020年，可說是台灣的"政治瘋爆"年，政客互咬事件頻傳，"似真是假"的消息滿天飛，古稀之齡的老朽，原本早就"政治性冷感"，卻被激得"春心蕩漾、凍未條"，乃決定提筆疾書，一吐為快，冷眼看世間，靜心批時事；退休怕無聊，寫書當消遣。

?