序

?

第一編 數位證據之證據法則

第一章 數位證據在刑事訴訟中的性質與應用──簡評最高法院107年度台上字第3724號刑事判決

壹、導 論�3

貳、爭 點�4

參、判決理由�5

肆、評 析�6

一、數位證據的性質�6

二、回歸傳統的「最佳證據原則」？�8

三、數位證據的「原件」與「複製品」：本則判決�11

四、數位證據的「原件」與「複製品」：美國法制�13

伍、結 論�15



第二章 論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則──最高法院107年度台上字第3724號等8則刑事判決評析

壹、導 論�17

貳、數位證據的法律規範�21

一、數位證據的用語�21

二、刑事訴訟法的規範�23

參、指標性判決：最高法院107年度台上字第3724號刑事判決�26

一、判決事實、要旨和意義�26

二、判決評析�29

肆、七則事實審法院判決評析�32

一、事實審判決的特色�33

二、判決評析�35

伍、最佳證據法則（the Best Evidence Rule）�42

一、「最佳證據」的意義�42

二、「以內容為證」�46

三、原件與複製品�47

陸、最佳證據法則的參考價值�51

一、指標性判決與最佳證據法則的比較�51

二、事實審判決的問題與解方�52

柒、結論：法則的承繼與開展�55



第三章 論數位證據的「替代品」之證據能力──臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決

壹、導 論�57

貳、本案事實與爭點�58

參、判決理由�58

肆、評 析�60

一、原始證據與替代證據�60

二、最佳證據原則的釐清�62

三、數位證據的特性�66

四、本案判決內容評釋�67

五、實質直接性的問題？�69

伍、結論：回歸數位證據的科技本質�71



第四章 數位證據之舉證責任與驗真──評最高法院110年度台上字第1954號刑事判決

壹、導 論�73

一、數位證據的指標性判決�73

二、指標性判決的未盡之處�76

貳、數位證據的舉證責任�80

一、110台上1954號判決�80

二、本則判決的未盡之處�83

參、數位證據與驗真�86

一、驗真法則與我國適用�86

二、以驗真法則判斷數位證據之舉證責任�90

肆、結論：國民參與審判的數位證據法則�92



第五章 當證據「上鏈」──論區塊鏈科技應用於法庭證據

壹、導 論�95

貳、區塊鏈的本質、技術與效果�100

一、區塊鏈的本質�101

二、數位指紋：哈希值�104

三、身分確認：公開金鑰基礎架構（Public Key Infrastructure）�108

四、區塊鏈的效果�109

五、公鏈與私鏈�113

參、區塊鏈應用於法庭證據：當證據「上鏈」�115

一、區塊鏈與證據法的共同追求�115

二、傳統類型證據的「上鏈」�119

三、數位證據的「上鏈」�125

肆、區塊鏈證據與傳聞法則�128

一、傳聞法則與電腦紀錄的類型�129

二、Lizarraga-Tirado法則�131

三、本文觀點：區塊鏈證據的傳聞區辨�136

伍、區塊鏈證據與驗真�143

一、驗真：證據關聯性的要求�144

二、自我驗真�147

三、區塊鏈證據如何（自我）驗真�152

陸、我國法院應如何操作區塊鏈證據�157

一、法院操作數位證據的心態�158

二、回歸證據的本質�162

三、適用區塊鏈的傳聞例外：刑事訴訟法第159條之4�165

四、驗真概念在我國實務的運作�167

柒、結論：科技與法律本質的探索�173



第二編 法律科技的理論與實務

第六章 以平等原則建立量刑原則的意義與價值──臺灣高等法院105年度交上易字第117號刑事判決評析

壹、導 論�179

貳、歷來量刑實務的「平等原則」�181

參、本則判決的突破：新的適用類型�185

肆、本則判決的價值與意義�188

伍、展望：待進一步研求的「相類似案件」�191

陸、結 論�195



第七章 以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決

壹、導 論�197

貳、本案事實與爭點�198

參、判決理由�200

肆、評 析�201

一、量刑的內部性界限�201

二、「量刑資訊系統」與「量刑趨勢建議系統」�205

三、適用平等原則但不得比較他案？�207

四、運用量刑資訊系統，辨識畸重畸輕量刑�209

伍、結 論�211



第八章 法律數據分析的意義、理論與應用──以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例

壹、導 論�213

貳、定義：什麼是法律數據分析？�218

參、價值：為什麼需要法律數據分析？�221

一、「求之不得」的資訊�221

二、探索證據評價的「黑盒子」�223

三、法律數據分析的具體步驟�226

肆、當法學教育遇見「數字」�229

伍、法律數據分析與法實證研究的共通特性�231

一、以經驗為本的研究分析�232

二、填補規範與實踐之間的鴻溝�233

陸、法律數據分析與法實證研究的差異�235

一、法律數據分析「取代」法實證研究？�235

二、法律數據分析是否有別於（傳統）法實證研究之外的價值？�237

柒、結 論�245



第九章 臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析

壹、導 論�249

貳、「黑客松」競賽方式�250

參、參賽團隊特徵：議題興趣、參賽者背景、核心技術�253

一、議題興趣�253

二、參賽者背景�254

三、核心技術�255

肆、綜合分析�257

一、議題興趣：集中在訴訟議題與裁判資料之優缺點�257

二、參賽者背景：多元的人才組成�260

三、核心技術：有待再提升的技術面向�260

四、欠缺的關鍵能力：法實證研究的專業知識與訓練�262

五、應加強的5項基礎能力�265

伍、結論：法律科技世代的法律人才�271



第十章 以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」──以冤案與死刑案件為中心

壹、導 論�273

貳、刑事司法系統存在「缺陷」的4種特徵�275

一、刑事司法系統機制潛藏缺陷�276

二、缺陷存在「人」與「事」兩方面�277

三、冤案並非單一缺陷所致�278

四、發現冤案僅能是「後見之明」�280

參、「防止冤案發生」：難以跨越的一步？�282

一、以「防止冤案發生」為目標？�282

二、刑事司法系統的「良率」？�283

三、永遠的「一步之遙」？�284

肆、「刑事司法系統」與「高風險複雜系統」理論�286

一、「刑事司法系統」的整體觀點�286

二、不可能的任務？�289

三、「高風險複雜系統」理論�291

伍、我國刑事司法系統是否屬於「複雜系統」？�295

一、交互作用複雜性的驗證�295

二、緊密相依性的驗證�300

三、「複雜系統」理論的價值�304

陸、「複雜系統」理論對我國刑事司法改革的啟示�306

一、建立不同的刑事偵審文化�306

二、改革應考量是否會增加系統的複雜度�307

三、廢除死刑制度�311

柒、結 論�312



第十一章 再訪法實證研究概念與價值──以簡單量化方法研究我國減刑政策為例

壹、導 論�313

一、回顧：臺灣法實證研究發展歷程�313

二、發展：從回應常見疑問開始�318

貳、再訪法實證研究概念�321

一、一個寬廣的法實證研究定義�321

二、再訪法實證研究之目的與價值�325

參、簡單量化方法的研究實例??：以民國96年減刑政策為例�331

一、民國96年減刑政策實施經過�331

二、欠缺法實證研究基本概念的政策制定結果�334

三、法實證研究價值：細緻化政策決定�344

肆、簡單量化方法的研究實例??：以民國97年監獄爆滿為例�346

一、破解迷思和發現事實�348

二、刑事司法系統運作的法實證分析�352

三、法實證研究價值：十個未知事實的發現與意義�369

伍、代結論：臺灣法實證研究的下一個十年�373"