上? 篇? 讀懂世界

第一章 世界新常態

一? 中國向上，還得虛心學美日德? / 002

二? 從達沃斯看中國與世界的新常態? / 008

三? 西方民族主義大回潮? / 012

四? 讀懂英國「脫歐」? / 014

五? 重新讀懂美國? / 017

第二章 中國新角色

一? 不斷學習與美國打交道? / 022

二? 積極有效應對中美關係新時代? / 027

三? 合理應對中美貿易摩擦應避開三大低級誤區? / 032

四? 從達沃斯看中國的新角色? / 036

五? 理解 21 世紀的資本離不開中國? / 039

六? 亞投行推動國際治理體系改革? / 046

下? 篇? 讀懂中國經濟

第一章 宏觀調控

一? 什麼是現代市場經濟？? / 052

二? 民營企業家為什麼憂慮？? / 057

三? 「脫實向虛」怎麼辦？? / 061

四? 中國經濟如何跑好高質量發展馬拉松？? / 064

五? 「中國經濟系統」如何從 1.0 升級到 2.0？? / 068

六? 中國能突破「中等收入陷阱」嗎？? / 071

七? 中國會錯過第四次工業革命嗎？? / 077

八? 什麼是中國與世界的新常態？? / 081

九? 中國經濟還有趕超空間嗎？? / 087

十? 中國經濟：展望 2035 和 2050? / 092

第二章 金融與房地產

一? 中國金融發展大脈絡? / 097

二? 金融體制現代化是跨越高收入國家門檻的關鍵? / 101

三? 穩經濟的「牛鼻子」是金融結構大調整? / 106

四? 金融供給側，怎麼改？痛點即是改革點? / 111

五? 地方政府融資必須從銀行系統切割出去? / 116

六? 結構性去槓桿應在寬鬆流動性下靶向治療? / 119

七 中國房地產泡沫探因：來自「宇宙中心」的案例分析? / 123

第三章 互聯網與新經濟

一? 消費整合生產：中國互聯網經濟模式剛剛啟程? / 129

二? 「互聯網 +」的最大發力點應該是推進改革? / 133

三 不是「無人駕駛」，是「智能駕駛」，它將顛覆汽車產業? / 135

四? 傳統體制應擁抱互聯網金融? / 139

五 三問臉書天秤幣：

全球化時代的天使還是魔鬼？? / 143

第四章 改革實踐與中國經濟思想

一? 改革開放 40 年的經濟學總結? / 147

二 政府與市場經濟學

─從中國共產黨領導的工業化偉大實踐

提煉經濟學新知? / 155

三 宋代領先世界，清代落後西歐：

中國古代經濟發展研究告訴我們什麼？? / 162

四? 建立以人民為中心的官員考核體系? / 166

五? 雄安新區發展的關鍵是制度創新? / 169

六? 借鑒世界銀行經驗，改革基礎建設投資體制? / 172

七? 從德國大眾「尾氣門」事件看中國國企改革? / 178

八? 替子孫後代把關今天的城鎮化? / 184

代序



百年大變局：如何讀懂世界，讀懂中國經濟？



　　一? 讀懂世界，必須看到百年未有之大變局的本質



　　大變局的本質是以中國為代表的新興國家不斷崛起，以美國為「領頭羊」的西方國家的相對影響力在下降，無法延續過去百年來獨自主導世界的能力。



　　西方國家相對影響力下降的直接後果是其政治越來越本土化、民粹化、草根化。為什麼？因為西方精英派長期以來是國際秩序的主導者，而西方國際影響力下降導致草根派遷怒於精英派。以美國為例，草根派的根本訴求是重振美國經濟和社會，尤其是美國的製造業，典型代表就是底特律這個曾經輝煌、如今衰敗的城市。這是他的選票所在。而美國精英派的訴求更加側重國際大局、意識形態，雙方格格不入、水火不容。美國政治草根派於國內劍指精英派，藉口是中國，口口聲聲稱精英派對中國太軟弱，出賣了美國利益。而精英派對中國也有不滿，他們主要擔心中國的強大會攪亂美國精心營造起來的國際秩序。在國際問題上，這兩派人的共同點，就是中國。這就是百年未有之大變局對中國的直接影響。



　　特別應該看到的是，草根派本質上並不關心意識形態，並不關心中國的國際作用，根本不知道「厲害了我的國」之類的對外宣傳，他們關心的就是美國本土藍領階層的就業和工資水平的提高！他們要恢復的就是美國過去的光榮孤立時期的經濟繁榮和社會穩定；他們的最主要矛頭是那些並不認同美國傳統價值觀的新移民，尤其是信奉穆斯林的新移民，中國在他們的政治體系裏面僅僅是一個外部矛盾，並非不可調和！



　　有這個判斷之後，精準地把握美國草根派的訴求，想方設法地讓他們認識到中國經濟的崛起應該有助於解決他們的經濟病痛，包括積極擴大中國從美國進口汽車規模，重振底特律這類長期衰敗地區的經濟，以此換得他們接受中國崛起的歷史大勢。應該說，中國政府與西方民粹派並不是沒有合作空間的。



　　二? 讀懂中國，必須看到大變局下的中國不同於當年的日蘇德



　　我們必須非常清楚地認識到，今天的中國，與當年的日本、蘇聯和德國是完全不可同日而語。



　　先看看今日的中國與當年的日本。以購買力平價計算的人均 GDP，當年日本的經濟發展水平已經達到了美國的 80％左右，而當今中國的經濟發展水平僅為美國的 29％。作為趕超的大國經濟，中國的發展潛力遠比當年的日本大得多。而當年日本經濟對美國的依賴程度，按照對美出口佔日本總出口的比例來算，遠高於今天的中國經濟（1990 年日本對美出口佔總出口的30％左右，而 2018 年中國對美出口僅佔總出口的 19.29％）。更重要的是，日本在軍事、政治乃至整個體制上是完全依賴於美國的。日本的安全仰賴於兩國的安保協議和駐日美軍；日本戰後的憲法，就是美軍佔領日本時軍方律師所起草的。被美國人扯住命根子的日本人不可能據理力爭，而只能按照美國人指出的路線硬性調整，因此步入了「失去的 20 年」。儘管在這 20 多年的低增長過程中，日本人民的實際生活似乎並沒有很多人想像的那麼糟，但不可否認，日本並沒有延續當年全面趕超美國的態勢，如今日本已經不再是國際政治經濟領域美國看得上的競爭對手。



　　今天的中國與美蘇爭霸時期的蘇聯又完全不同。中國國內社會經濟多元化發展，市場經濟思維深入人心，民營經濟規模遠遠大於國有經濟，而當時蘇聯的社會經濟體系單一僵化，幾乎沒有自由市場經濟發展的空間。今天中國的經濟與社會的活力和創造力，遠不是當年蘇聯可比。而中國當前的意識形態，和國際主流意識形態有很大程度的一致性，包括推進生態文明建設、節能減排、應對氣候變化、勇擔海運護航、聯合國維穩等國際責任、力挺全球化、積極參與國際組織運行、尊重各國現有政權、不玩政變和傀儡遊戲。而美蘇之爭時，蘇聯的戰略目標是輸出革命、顛覆不合意之外國政權。美蘇意識形態幾乎完全對立，水火不容。

　

　　今天的中國與美德競爭時的德國也完全不同。當年的德國是在舊的帝國思維支配之下馬力全開，其基本思路就是通過一兩場戰爭擴大版圖，從而擴大自己的長期利益。這個時代，總體上講已經過去了。以色列作家、歷史學家尤瓦爾．赫拉利在《今日簡史》中明確說過，當今世界總體上講，包括美國政府在內已經放棄通過一兩場戰爭來獲得民族利益和國家發展的戰略。比如，雖然以色列在軍事上完全有能力消滅或兼併周邊國家，但是這麼做，對其而言並沒有好處，反而會招致禍端。俄羅斯在克里米亞問題上並不是例外，俄羅斯並非簡單訴之於武力、強取強奪克里米亞，美歐更沒有針鋒相對、以武制武。



　　特別需要看到的是，當今中美之間的經濟、社會、人文方面的聯繫，遠遠超過當年的美日和美蘇。當年日本經濟極少有美國的大公司投資，外商直接投資佔日本投資平均每年不到 1％。而今天中國是美國幾乎所有大公司的第一大市場，或者是第一大投資國。中國在美國的留學生遠多於當年日本在美國讀書的學生。中美之間的利益交融程度以及相互了解程度，遠超當年的美日。特別值得注意的是，當代中國政府中在美國工作或學習過的決策者不在少數，這在當年以及今天的日本政府的決策層中極為少見，筆者長期觀察發現，日本財政部與央行在美國留過學的人數非常少。因此，絕對不能把當年美日之爭、美蘇之爭、美德之爭的格局和結果簡單照搬來分析當今世界。



　　中國絕不是當年的日蘇德，絕不會重蹈覆轍！

?