推薦序 蔡明誠

推薦序 王偉霖

自 序 陳家駿



．AI人工智慧發展簡史

壹、AI人工智慧一詞問世�1

貳、AI的第一波浪潮──抽象數學與開始程式化模擬智慧�2

參、AI的第二波浪潮�3

肆、AI的第三波浪潮──機器學習與類神經網路正式崛起�3

伍、生成式AI時代的到來�5

陸、Google之Transformer模型�8



．談AI/ChatGPT科技發展的10個影響趨勢

壹、更高效能的處理器�14

貳、與人類互動的物聯網�15

參、虛實整合的元宇宙工廠�17

肆、無程式碼與自動生成程式碼平台�19

伍、IT決策管理系統�20

陸、精通各專業領域的對話系統�21

柒、創意設計的工作方式被改變�24

捌、區塊鏈經濟、網路安全與隱私�25

玖、聯邦學習用於智慧醫療�27

拾、負責任的AI與其可解釋性�29



【著作權】

．AI自動生成內容非人類所寫──是否可享有著作權？《權利保護資格篇》

壹、AI自動生成創作是否可能具有原創性�34

貳、著作權法中所要求之原創性何所指�38

參、AI畫作──《最近進入天堂》申請美國著作權被拒�39

肆、AI畫作──《Zarya of the Dawn》申請美國著作權也被拒�41

伍、我國智慧財產局對AI產生創作也認為不具著作權�42

陸、否定AI產出得享有著作權與現行經濟運作不符�43

柒、英國著作權法對電腦所產生著作之立法例參考�45

捌、AIGC過程中創設必要安排之提示指令�47



．AI聊天機器人ChatGPT引爆著作侵權疑雲？《文字篇》

壹、AI聊天機器人之濫觴到ChatGPT問世�51

貳、自然語言處理概論�52

參、自然語言處理技術向來之發展�53

肆、ChatGPT技術運作邏輯之大突破�55

伍、ChatGPT資料擷取之AI運作難於比對其出處�56

陸、概念與概念之表達二分原則&著作權之原創性�57

柒、ChatGPT滾動生成不易構成實質相似�59

捌、ChatGPT自動生成內容相關之著作權爭議�60



．ChatGPT自動生成文字之著作權議題

壹、AI自動生成ChatGPT與著作權法�63

貳、ChatGPT與AI自動生成文字之技術概論�65

參、GPT-1至GPT-4之技術進程�67

肆、著作權法之保護客體�69

伍、AI生成作品與著作權演進�72

陸、ChatGPT文字接龍可呈現「新」著作內容�74

柒、日本與歐盟就資料訓練生成和著作權保護客體之規範�75

捌、ChatGPT生成的文字得否享有著作權──原創性之認定�76

玖、ChatGPT生成文字是否可能與他人近似而侵犯著作權？�79

拾、ChatGPT與著作權合理使用原則�81

拾壹、ChatGPT自動生成內容相關權利歸屬何人？�83

拾貳、ChatGPT等AIGC之其他著作權相關議題�84

拾參、ChatGPT等AI自動生成著作權相關草案──代結論�85



．Midjourney與Stability AI擴散模型自動生成引爆著作侵權疑雲？《圖形影像篇》

壹、AI擴散模型自動生成之技術介紹�89

貳、AI擴散模型自動生成著作侵權之法律判斷�95

參、Google Search Engine與書本搜尋資料庫�96

肆、重點在最後呈現的結果而非中間複製行為�97

伍、擴散模型與風格上之近似�98

陸、風格上近似之著作侵權議題�100



．藝術家控告AI自動生成圖像著作侵權案──Andersen et al v. Stability AI Ltd. et al

壹、AI自動生成圖像與著作權議題�103

貳、AI自動生成圖像的應用程式�105

參、擴散模型之VAE變分自動編碼器與U-Net技術�109

肆、AI自動生成與擴散模型技術�112

伍、AI生成圖像相關案件──Stability AI著作權侵權訴訟�114

陸、結論──AI生成作品的爭議與發展�132



．OpenAI與微軟之ChatGPT AI自動生成引爆著作侵權疑雲？《開源碼軟體篇》

壹、本案集體訴訟之被告�134

貳、本案集體訴訟之原告�135

參、Codex將自然語言轉換為程式碼的能力�136

肆、Codex操作性質上之侷限�137

伍、本案爭議之函數程式�138

陸、原告指控被告違反GNU通用公眾授權條款�141

柒、本案訴訟之著作權法上爭議點�142

捌、美國最高法院Google v. Oracle判例�143



．ChatGPT之AI自動生成開源碼著作侵權案──Doe 1 & 2 v. GitHub, Microsoft & OpenAI

壹、本集體訴案之當事人�149

貳、本集體訴案訴因�151

參、AI深度學習──類神經網路�152

肆、從ChatGPT到Copilot�153

伍、AI自動生成的操作過程與著作侵權之嫌的緣由�156

陸、開放原始碼的概念�157

柒、從一般電腦軟體到開源碼之著作侵權�159

捌、美國DMCA法之違反�162

玖、GNU通用公眾授權條款�165

拾、原告指控Codex不法輸出受著作權保護之素材�165

拾壹、原告指控Copilot不法輸出受著作權保護之素材�168

拾貳、Codex和Copilot工具�170

拾參、美國最高法院Google v. Oracle案之借鏡�172



．從美國人工智慧擴散模型訴訟案──談生成式AI圖像之著作侵權議題

壹、前 言�176

貳、穩定擴散模型之原理運作�178

參、AI自動生成結果構成衍生著作之探究�180

肆、AI自動生成結果與他人風格相似之侵權探討�183

伍、生成式AI工具提供者或工具使用者：誰需負侵權之責�190

陸、生成式AI與合理使用抗辯之探討�200

柒、結 論�214



．ChatGPT自動生成之著作權立法芻議�215



【專 利】

．以ChatGPT檢索專利可行性評估及其法律風險

壹、以ChatGPT檢索專利可行性之評估�224

貳、以ChatGPT檢索專利之法律風險�231



．以ChatGPT撰擬專利可行性評估及其法律風險

壹、以ChatGPT撰擬專利與翻譯可行性之評估�235

貳、提供專利撰寫解決方案的工具�244

參、以ChatGPT撰擬專利之法律風險�245

肆、以ChatGPT等生成式AI撰擬專利面臨風險及其對策�251

伍、結 論�252



．Google Transformer模型專利 ──ChatGPT自注意力機制之重要推手

壹、編碼神經網路�解碼神經網路�259

貳、位置嵌入（positional embedding）�260

參、自注意力機制（self-attention mechanism）�261

肆、softmax函數�265

伍、Google v. OpenAI�微軟──潛在之專利衝突�266



．狹路相逢勇者勝──Google會用其Transformer專利控告ChatGPT？

壹、Google對AI智財態度──轉趨將自注意力等關鍵智財保留�269

貳、Google迄未提告緣由1──專利正面之多贏戰略思維�271

參、Google迄未提告緣由2──AI專利訴訟先天困境＋業界「恐怖平衡」�272

肆、戰國群雄最終難免一戰？──Google如日後才執行專利之潛在爭議�274

伍、Google會構成失權效？──專利請求權消滅時效v.權利行使怠惰�275

陸、美國最高法院之判例?示�276

柒、小結：山雨欲來？�277



．微軟應用Transformer模型開發之生成式AI「程式碼自動完成」專利

壹、微軟的’984專利之Transformer模型的應用�280

貳、傳統的程式碼行自動完成（line-of-code completion）功能的缺點�281

參、微軟’984專利利用Transformer模型改進習知程式碼行自動完成功能�284

肆、第101條專利標的適格性議題�288

伍、小 結�290



．美國CAFC就AI可否為專利發明人之爭議譜下終曲樂章

壹、本案事實概略�292

貳、美國CAFC之判決�294

參、美國AIA發明法案規定之文本解釋原則�294

肆、專利法名詞之恰當解釋�295

伍、Thaler援引專利法第101和271條之抗辯�296

陸、CAFC先前已作過之案例�296

柒、Thaler援引發明製造方式之抗辯�297

捌、Thaler抗辯AI做專利發明人可鼓勵創新�297

玖、Thaler就憲法規避準則之抗辯�298

拾、Thaler的下一步�298

拾壹、小結：否定AI為發明人後訴訟上可能面臨之挑戰�299



．人工智慧機器學習相關發明之專利適格性──以USPTO依美國最高法院判例制定之專利適格標的指南為中心

壹、AI人工智慧機器學習簡介�303

貳、美國USPTO�PTAB專利審查機制�308

參、美國最高法院案判例與AI之專利適格標的�313

肆、美國2019 PEG專利適格標的指南審查原則�324

伍、PTAB審查AI機器學習相關發明之實例分析�335

陸、申請美國AI相關專利之應注意事項──代結論�340



【附 錄】

．工研院相關專利介紹

．智能電池管理專利組合深獲臺灣廠商信賴�343

．ESL平台技術IC設計業的競爭武器�344

．故障預診斷系統PHM�345

．堅實專利與技術的跨領域整合支撐三大創新應用的先進技術開發�347

．揭開工研院量足質精的技術與專利面紗�352