說在前頭



第一章 不可不知的進化信仰

「進化論」是「科學真理」嗎？普羅大眾為何需要費心去瞭解這學說？

基督徒能掌握「進化論」的主要謬誤嗎？為何應對這新派信仰建立認識？

「創造」與「進化」兩種說法，孰屬「科學事實」？孰屬「宗教信仰」？

對「科學化」定義及引申而得結論，西方科學界為何彷彿視而不見？

「進化論」要求我們相信甚麼「人類由來」說法？這些說法似否可信？

「進化論」的口號是甚麼？建基於什麼信念？與「創造論」有何不同？

兩個說法能否相容？對人生目的、思想、行事為人準則等，有何衝擊？

附錄1：參考經文（創世記一章）



第二章 失樂園的原來面貌

從現代科學宏觀角度看，天地萬物可綜合解構成那幾個基本元素？

創世記的精簡有力描述，涵蘊所有創天造地元素，與現代觀念吻合無間！

時間�空間�物質�能量�水

生機勃勃的伊甸園未受詛咒以先，生存環境和今天有何異同？

「第一大部分」水資源——「地面河道系統」

「第二大部分」水資源——「地下水層」

兩大水源，提供經年不斷水霧滋潤大地

「第三大部分」水資源-懸於太空的「水氣層」

或許曾一度存在的遠古「水氣層」，對地球環境有何重要性？

在擁有「水氣層」屏障的伊甸園內，古時萬物和現今情況有何不同？

古代巨人

以色列人的例子

西方人的例子

中國人的例子

長壽人瑞

巨大植物

巨大動物

巨大昆蟲

巨大水族

古時真有恐龍嗎？是神造的，抑或是進化而成的？為何消失得無影無蹤？

為何「水氣層」如今消失無蹤？失去了它，對地球氣候環境有何不良影響？

?

第三章 兩次浩劫與六天創造

第一次曠世浩劫——「大洪水」事件

大洪水來臨時是一個甚麼時代？神忍耐了人的犯罪有多久？

挪亞為何能超越時代而建造大船？方舟有何特別之處？耗時多久？

方舟有多大？能提供多少空間？容納多少動物及其他貨物？

除了天雨不斷外，另有甚麼連鎖性天災引發大洪水災難？歷時多久？

四十晝夜全球大雨那巨量的水從何而來？退到那裡？大地發生甚麼改變？

大洪水災變後，大地所出現的變化

冰天雪地的南北兩極於遠古時本有著溫熱帶氣候？有否甚麼可信証據？

動物方面的例證

植物方面的例證

大洪水災難倘是驚天動地的歷史事實，有否《聖經》以外證據可資舉証？

方舟最後停在亞拉臘山的說法有多大可信性？有人曾到該地尋找方舟嗎？

亞拉臘山的嚴酷環境

早年的相關發現

近年華人探索隊的發現

近二百年的方舟探索事件簿

?

第二次曠世浩劫——「巴別塔」事件

昔年整片大地上眾民本聚居一起、語言相同。接下來有甚麼驚天大事發生？

有否科學證據，顯示大地原本確是一整塊陸地，後來卻斷裂成不同板塊？

物理現象方面的証據

地質構造方面的証據

遠古動植物方面的証據

氣候方面的證據

各板塊的海岸線?未嚴重變形的證據

「巴別塔」事件對人類的整體生存環境帶來了甚麼負面影響？

世上多個國家種族似乎大有不同，但它們之間其實有著什麼密切關係？

甚麼是「一日千年論」？它的主要論點為何？

甚麼因素支持我們應接受「真正字面的六日創造論」而非「一日千年論」？

甚麼是「時溝論」？它的主要論點為何？不合理處在那裡？

接受「一日千年論」或「時溝論」的基督徒，認為地球「年輕」抑「年老」？

附錄2：參考經文（創世記選錄）

?

第四章 進化論的緣起及變異迷思

「進化論」的思想，在東西方社會風靡普及了有多久年日？

拉馬克早期所倡議的「用進廢退說」

「進化論」大舉進軍歐美校園

「進化論」之父是誰？他受甚麼事物啟發而倡議創立「進化論」？

孕育「進化論」想法的五年環球之旅

十二年內先後出版《物種的起源》和《人類的起源》

「達爾文主義」鼓吹甚麼？「新達爾文主義」又鼓吹甚麼？兩者有何關係？

按「進化論」而言，生物的變異和天擇，是「機遇」抑或「有方向的設計」？

「後代變異」是理論抑或真實現象？是否等同證明「進化論」是可信事實？

「突變」

「廣進化」與「微進化」

倘若世界是神手所造的，祂會否刻意安排讓「廣進化」或「微進化」發生？

成功利用「人工配種」以改進優化動植物品種，究竟支持抑反對「進化論」？

作為另類宗教信仰的「進化論」，它的狂熱信徒基本上持有甚麼強橫信念？

?

第五章 化石的啟示

地表岩層成份為何？如何形成？現代証據是否與「創造論」水火不容？

沉積過程緩慢抑或迅捷？連續抑或間歇？以同一或多於一個模式形成？

地層底部較多簡單化石、表層較多複雜化石，這種現象說明一些甚麼？

顯示地球歷史源起進程的「地質年代表」，究竟是「事實」抑或是「假設」？

「地層層序」法的不足之處——地層不一定依「想當然」的先後次序疊放

「化石層序」法的不足之處——「指標化石」其實不能算是確切指標

「放射性測年法」的不足之處——有關的假設存在著多個先天性疑點

化石是什麼？須符合甚麼條件纔形成？這些條件支持抑或反對「進化論」？

「相當長時間的特別埋壓」——所需壓時間其實可長可短

「一瞬間的全然覆蓋」——即時覆蓋卻絕對不可或缺

現於山巔和兩極的化石，與及大規模雜亂化石堆等，如何印證大洪水史實？

巨大化石形成之謎

大規模化石堆形成之謎

絕頂高山及內陸發現水族化石之謎

冰雪世界發現熱帶動植物化石之謎

不同地域發現有非本區生物化石之謎

屬不同時代化石，被發現於同一地層出土之謎

高等生物倘是由低等生物逐漸進化而成，化石記錄裡應能看到甚麼現象？

理論中的遠古原始生物，今天既健在而未被淘汰，這說明了些什麼？

甚麼叫「寒武紀大爆炸」？這異常現象向「進化論」發出了甚麼嚴峻挑戰？

在生命體已粉墨登場的前15億年間，生物化石竟交了白卷！

自所謂「寒武紀」年代開始，多「門」化石竟突然一起湧現！

達爾文及支持者知悉有關「寒武紀大爆炸」嗎？作出了甚麼回應和解釋？

附錄3：從古至今的生物進化神話

?

第六章 地球公公有多老？

地球與浩瀚宇宙，究竟存在了有多久？進化與創造說法，有何巨大分歧？

地球存在歲月的悠久與否，對「進化」或「創造」的立論有多大重要性？

有關地球年紀老的說法，主要靠甚麼測量方法來估算？可信度有多高？

看似很科學化的「放射性測年法」，其實內含甚麼具爭議性的基本假設？

沒人能確定，該有關測量的初始基準點在那裡？

沒人能確定、物質的衰變率會億萬年恆久不變！

岩層歷經逾萬千年的「開放式」風吹雨打，甚麼變故都可能發生！

「放射性測年法」有那幾種？並列採用時，所得數據是否經常一致？

甚麼是碳14測年法？它與鈾238→鉛206測年法等方法有何同異之處？

這方法有何基本限制？它的基礎假定存在著一些甚麼具爭議性的問題？

碳14測年法最多只能測三萬年內的年歲

碳14與碳12的比率，可能?未達致平衡狀態

甚麼因素有可能會影響碳4測年法，令這測年法出現頗大誤差？

可能導致古時地面「放射性碳14成份」偏少的原因：

地球在古代會一度受外太空「水氣層」保護

「范艾倫輻射帶」的過濾射線效能，隨地球磁場衰減而正在減弱中

可能導致古時地面「普通碳12成份」偏多的原因：

古時地球有「水氣層」護罩，地面植物覆蓋率當會遠比近代為大

化石礦藏記錄與大天災模式呼應，顯示古代植物量確比現代為大

另外可能導致碳14與碳12？比率不穩定的原因：

顯示碳14測年法不可靠的實例：

估算地球年代，還可用些甚麼方法，是否所有方法都顯示地球年齡極老？

估算地球磁場在歲月流逝中的強弱變化

估算太空隕石物質進入地表之量

有關地球底層的煤田、石油和天然氣等各能源形成蘊藏及保存之謎

在未完全石化的恐龍化石裡，發現?算「新鮮」的紅血球痕跡

據月球「徐徐移離地球」這?實現象估算，地球不會有46億年歲月

出土的人類遺骸及陪葬品太少、農業活動及歷史記錄太短

當地球及萬千生靈最初被創造時，它們是「零」歲抑或已有一定年齡？

?

第七章 不恰當、不合理的進化信仰論點

值得商榷之進化論點其一：「大爆炸論 Big Bang Theory」有關理論超乎合理臆想

有關宇宙起源，進化論者提供了甚麼說法？這些論據的可信程度如何？

種種難以想像及不合理之處

?

值得商榷之進化論點其二：世界始於混亂而自我趨向有序——這是不可能的，因為違反自然定律

「科學家」等同於「無神論者」？他們銳意尋找科學定律的理念從何而來？

甚麼是熱力學第一、二定律？這世界不可能不遵循一些甚麼自然法則？

創造抑或進化說法，更似符合「熱力學」這些支配世界運轉的金科玉律？

?

值得商榷之進化論點其三：「無生命」如何過渡到「有生命」？「進化論」沒能提供任何答案

進化論者如何解釋有關生命源起？人工合成生命的研究有甚麼成果沒有？

「生物體」內的億萬細胞單元，有何奇妙複雜之處？有可能無需設計嗎？

身體組織系統方面的複雜性

細胞內部微型系統方面的複雜性

身體基本物質方面的複雜性

元素?部超微型系統方面的複雜性

專司傳宗接代的奇妙遺傳物質

?

值得商榷之進化論點其四：進化論解釋不了互為因果、環環相扣的生命物質、細胞系統以至器官組織

細胞內DNA、RNA及蛋白質三者之間，誰是牽動初始進化的第一因？

倘不依賴「大躍進式同步變異」，不可能一起進化出複雜器官內各元件來！

「百份之五的眼睛」並不等同於「百分之五的視力」！

「天擇作用」既無自主意識，不可能於進化之始即銳意保留「中途變異」

男女兩性理應各自獨立盲目演化，但偏又渾如一體，能夠同步配合互補！

?

值得商榷之進化論點其五：後天之變異肯定不可能遺傳予後代

長頸鹿的長頸是因一代傳一代地頸項越伸越長所致？

為吸引異性、爭取交配機會的後天改變，能否遺傳下來，變成身體一部分？

進化論者竟認為雄性動物可憑「主觀意願」而把「自己的外型改造提昇」！

?

值得商榷之進化論點其六：人工設計與盲目進化明顯對立

人工設計的跑車正正與進化設想對立

人工培育的生物正正與進化設想對立

?

值得商榷之進化論點其七：進化論者最擅長運用的就是循環論證

例子一：化石顯示出岩層所屬年代，岩層反過來又可用以追溯化石年代

例子二：共同祖先導致出現同源結構，同源結構又顯示生物有著共同祖先

例子三：生存競爭不太劇烈致變異較少;較少變異又令生存鬥爭不太劇烈

?

第八章 缺乏說服力的經典例證

達爾文地雀的經典故事

此中值得商榷之處：

錯誤認定鳥喙的變化可「單向地」不斷累積進化。

無論鳥喙如何變化，地雀始終仍是地雀！

各島地雀大小形態不同，與分別散居的棲息處所，是否扯得上具體關係？

?

黑白胡椒蛾的經典故事

此中值得商榷之處：

胡椒蛾畫伏夜出，並且一般不會選擇伏在樹幹上

不同區域胡椒蛾的生存率，實際上多受當區各種客觀環境因素影響。

不管「黑蛾」抑或「白蛾」，始終仍是「胡椒蛾」，並未進化成其他生物。



四翼果蠅的經典故事

此中值得商榷之處：

差不多所有的偶發「突變」，對生物本體都是有害的。

從未有任何生物曾因「突變」而轉化成截然不同的另一種生物。

二翼變成四翼，這現象實際上是「退化」而非「進化」。

部分進化論者雖明知四翼異變缺乏說服力，但仍刻意誤導他人。

部分進化論者倒果為因，竟稱雙翼果蠅其實原是從四翼果蠅進化而來的。

四翼異變的成就，實際上昭示了智慧設計的重要性。

果蠅擁有極其精密複雜的基因圖譜，昭示造物主的創造奇工！

?

「海克爾胚胎」的經典故事

此中值得商榷之處：

胚胎大小、體節多寡的誤導。

選擇性取樣的誤導。

圖中所示的，根本並非最早期胚胎的形態。

真正的胚胎發展模式本是：不似、較似、又再不似！

胚胎無論有甚樣「似或不似」的發育進程，總未可作進化論的佐證。

?

「生命源起之謎已被解開」的經典故事

此中值得商榷之處：

對於遠古時的地球大氣成份，有關實驗或許作出了錯誤假設。

「還原性大氣」與「氧化性大氣」這兩個水火不相容的環境如何過渡？

原始海洋、大氣、電花、還原性氣體等等，究竟從何而來？

「活細胞運作」與「人工合成氨基酸」的複雜度，有遙不可及的不同層次。

人工實驗所得的「氨基酸」，並不適合作為構築「活物蛋白質」的原材料。

由始至終，進化論者繼續堅持「選擇性」地報導有關的經典例證。

?

「始祖鳥」被認為是「爬蟲」進化到「飛鳥」的「過渡生物」的經典故事

此中值得商榷之處：

「始祖鳥」的異常特徵，其實不一定純是爬蟲類的特徵。

「始祖鳥」也許仍不是最早的鳥，作為「過渡生物」的銜頭可能不保！

部分「專家」認為，飛鳥的祖先亦有可能會是「恐龍」！

從某角度看，「始祖鳥」真可算是「獨一無二」的「過渡性生物」標本！

鳥兒能飛，必須有賴很多器官「同步發展成功」纔成。

?

人體內「倖存」的退化器官，印證著進化歷史事實的經典故事

已有科學實據，證明確具生理功能用途的一些所謂「退化器官」：

闌尾

扁桃腺

胸腺

松果體

尾椎骨

?

第九章 猿人？完人？

古人類學家認為人類從何而來？與各類猩猩猿猴之屬有何遠親戚關係？

傳說中人類自古猿至現代人，曾歷經甚麼進化階段？在世存活各有多久？

何謂「舊石器時代」和「新石器時代」？與所謂「人類進化史」有何關係？

進化論者不斷尋找號稱為人類先祖的「人猿」和「猿人」，至今有何發現？

古人類學家一般會以甚麼作推測「原始人」化石的依據？這些方式可靠嗎？

為何我們那眾多的猿猴老祖宗今天依然健在？

無論任何方面，猿猴與人類都有著不能逾越的鴻溝

化石間的「進化關係」，多是以源自不同「地域時空」的殘骸拼湊而成

以現存猿猴類的特徵用作「已進化或多或少」的量尺，有關做法值得商榷

以化石的「腦容量」來作推測

以化石的「牙床結構」來作推測

以化石的「直立姿勢」來作推測

歷史上所曾出現多個「直立原始人」標本，它們各有甚麼令人生疑之處？

「尼安德特人」的疑點

「北京人」的疑點

「爪哇人」的疑點

「皮爾當人」的疑點

「美洲人」的疑點

在書本雜誌及博物館裡看到的「猿人」和「原始人」模型，可信性有多高？

綜合參考各方說法，人類的年代估計究竟有多長久？

兩種不同說法，那個更符合實際現象？人口增長理論提供一些甚麼啟示？

歷史事實證明，人口增長率確是可以快得驚人！

假使人類年代已逾百多萬年，為何人口爆炸危機到今天出現？

已有定論的人口增長率，基本上就是以幾何級數式增長。

假使上古時確會出現過千億計的人口，為何找不到他們的遺跡？

「人類」是從「猿猴」進化而來的這種說法，為何會荼毒人類的思想心靈？

?

全書總結

說在前頭



　　活在廿一世紀這個高速運轉、資訊爆炸的大時代中的你與我，真可說是既有幸焉、亦同時是大大的不幸！何解？幸運的一面，是靠著眾多報刊書籍、與及從互聯網下載的豐富資訊，我們基本上足不出戶便能知天下萬事；不幸的，是我們自童稚期起即已不停地受著舖天蓋地、真偽難辨、黑白顛倒的訊息轟炸，稍一不慎便有可能會被洗腦誤導，讓種種新派歪論蒙蔽了我們的靈智而仍渾然不覺。



　　在現代無數似是而非的言論中，其中一個看似無害但卻影響深遠、極能迷惑人心的，乃是近年席捲大地的「進化論」學說。姑勿論我們身處學術圈子與否，「進化論」的相關訊息，總仍會如同水銀瀉地一般，浸淫融進我們的日常生活裡，讓你我接受了它於不知不覺中！試舉例說，看過賣座片「侏羅紀公園」的大小朋友，即或是資深基督徒也好，倘被問及，總會異口同聲地稱「恐龍」乃「侏羅紀」時代的生物，殊不知當我們不經意地接受了這說法時，實質上即認同「恐龍」乃地球已存在逾億萬年後纔出現的生物！換句話說，《聖經》創世記所述、世界眾生自太初之始即已被創造完成的說法，便立時變得極有商榷餘地；沿著這個破口，懷疑論者難免不會進一步提出，基督教裡的其他基要信仰，也許亦有逐一被重新審視批判的必要？再舉例說，無論是在中小學歷史教科書、抑或於儼然科學殿堂的歷史博物館內，我們大可預期的，是會在當眼處看到圖文並茂的古代猿人史料，言之鑿鑿地說明我們的猿屬先祖是如何自遠古逐漸進化成人，日積月累地慢慢學會直立行走、使用工具等。小朋友耳濡目染，被這類「權威」資訊先入為主地自幼薰陶，到了年事稍長、再另有機會接觸創造論點時，他們能否持定客觀立場，不被早已耳熟能詳的進化說法所左右，實會是一大疑問！



　　整個「進化論」最易於導人誤入歧途之處，乃是它一直所高舉著、號稱是「科學真理」的神聖旗幟！誠然，在一般人的認知裡，現今得著了眾多知名科學家全力護航的「進化論」，似乎已擁有地質學、遺傳學、生物學、考古學等多門科學所提供的堅實證據，不啻就是百份百的「科學真理」！處於這個強勢的世俗公論的衝擊下，部分信徒選擇視而不見、避而不談；有些人更誤以為在這以科學為尊的新時代裡，「信仰」倘要苟延殘喘，即必須與「科學」劃清界線，強調河水不犯井水、兩者全不相干，纔能以哲理身份而保有一線生存空間。殊不知原來「進化論」根本就並非甚麼「科學真理」，純是一個大膽假設的另類「信仰」而已！對於這門新派「信仰」，我們普羅大眾所應該知道、所能夠知道的，究竟有多少呢？本書致力彙集主要的正反論據以羅列於前，正是盼望能夠在一定程度上澄清上述誤會，嘗試為熱切探索真理的朋友撥雲見日。



　　在一般人眼中，「進化」與「創造」這兩門新舊「信仰」，談的無非是有關「世界如何誕生」的臆測而已，作為茶餘飯後的話題即可，沒必要花太多的心思。如此想法，其實大謬不然。先撇開人類的作息存留與認識造物主之間，究竟有甚麼重要性不提，倘若你我竟真的對「進化論」的真實性篤信不疑，接受這世界純是藉著「天擇機遇」的原動力、以致人類能進化到如今光景，那麼，現代社會仍相當重視的人倫道德、睦鄰守法、愛護生態等等生活取態，立時變成極可笑的做法，因為這一切與進化的步伐格格不合！