五版序
今年因為朝野對立的問題，使得司法院陷入幾乎停擺的狀態，114年截至今日都沒有任何憲法訴訟判決的產出。對於筆者來說，樂得在改版上清閒，只要新增多出來的法研及司法官、律師考題，並修正部分錯誤即可；然這對於國家整體運作來說，絕非有利的狀況，多少仍然身處在水深火熱的人民，正嗷嗷待哺期待大法官對他們做出有利的憲法訴訟判決。
好了不憂國憂民，回到本書的討論，近年憲法、行政法考題界線越來越模糊，且考題緊跟時事議題（新聞、最新實務見解）的趨勢則越來越明朗，筆者為求篇幅不要過度肥大，依舊按照往日習慣，把過早的實務見解刪除僅留下近期的內容，以便同學因應最新考題。
至於考古題的連貫性，也是筆者上課、寫書時會再三強調的議題，國考、法研及公務員考試，在憲法及行政法的公法領域，有著極為連續性的考題出題趨勢，簡單來說就是去年的司律考題，有可能就變成今年的法研考題。
例如：109的台大、政大法研都考到黃牛票除罪化的處罰，109地特三等接續考。
109台大轉學的憲法考廢除監察院，隔年的110台大法研也考一模一樣的議題。
111台大行政法考提審的最新裁定（北高行行提抗1），111司律也考一模一樣的裁定。
在憲法訴訟判決壓力變少的一年，筆者希望同學能有更多的時間閱讀本書、練習本書精心挑選的考古題，以期待同學們能體悟出題趨勢，一試便上榜。
霖徊 2025年
