?

▍比找出幽靈更難的，

▍是證明幽靈根本不存在。

?

被燒得焦黑的房子裡，兩具遺體陳屍其中。面目全非的男性脖子上有繩狀灰燼，女性則是遭勒斃後偽裝成在浴室上吊。不僅現場怵目驚心，死者的身分也讓眾人繃緊神經──東京都議會議員藤堂康幸與他的妻子，曾紅極一時的女明星雙葉江利子。

?

警方全力動員，警視廳的五代與首次搭檔的警察山尾，走訪各地調查被害人的人際關係。原來藤堂夫婦曾是同一所高中的老師與學生。而越是深入了解，五代越是有種強烈預感，關鍵線索就藏在藤堂夫婦四十多年前的青春時代。

?

不願放過任何疑點的五代，卻沒想到最可疑的竟是身邊這位搭檔。明明自稱對藤堂夫婦一點都不熟悉，山尾卻不經意表現出好像認識江利子很久的樣子，也似乎對藤堂議員的政治生涯很了解。不只如此，他更隱瞞了一個非常重大的情報??

?

當所有人都在為了逐漸浮出的真相奔忙著，五代卻更想知道真相背後的「為什麼」。因為就算是犯人，也有屬於犯人的存在意義──

?

▍也許我存在的意義，

▍就是為了你，成為不存在的那個人。

?

為一個人存在，是不問結果拚命愛著，是不惜犧牲誓死守護。

是比起愛得滿身是傷，不如永遠單戀更幸福。

是即使要活得像從不存在過，卻依然感到滿足。

是什麼讓小說裡的他們，如此選擇，如此堅持，又如此愛？

東野圭吾透過耿直刑警的腳步，梳理因緣的線，解開人情的結──

世界如此現實又黑暗，真的有照進光的可能嗎？

?

▍眾名家齊聲推薦！（依姓名筆劃排序）

?

東野圭吾向來擅長讓角色具有高度帶入感，五代在調查中所做的每一個決策、每一次猶疑，總是忠實呈現在讀者面前，讓讀者一同堆敲案情，隨著調查深入，每一條線索都像是燃燒未盡的餘灰，隱約指向某個更驚人的秘密??

──惡之根podcast主持人｜Troy

?

只要找出無可抵賴的證據、獲得足以起訴定罪的供述，順利完成法律程序就算結案嗎？那些心底還有疑惑、人生無法繼續前行的人們又該怎麼辦？??

這些如幽靈般存在又不復存在的探問，是東野圭吾四十年來透過不同作品或深或淺的回應，而在這部最新的長篇故事《架空犯》中，我十分享受這位大師又一次的叩關與回答，既飽含歲月淬鍊的智慧，卻也留下殘響繚繞的空白。

──推理評論人．原生電子推理雜誌《PUZZLE》主編｜冬陽

?

關鍵線索層層堆疊的同時，通透澄澈證明了：最完美的犯罪不在手法多麼精妙，而是源自深邃純粹的長年守候，以及經過歲月淬鍊，那無以名狀又無處安放的孤鳴。

──推理評論家｜余小芳

?

東野圭吾在《架空犯》中展現出資深推理作家的深度和技藝。??相關人的謊言、沉默和執念，不得不問「犯人」是否存在？我們無法控制地跟著刑警五代的堅持，一步步靠近真相。

──資深編導｜吳洛纓

?

出乎意料、一再翻轉的劇情發展！??整體生命就是愛與真誠的學習，那麼代價可不可以不要這麼慘痛並牽連甚廣呢？

──臨床心理師．作家｜洪培芸

?

不需要花俏的文字迷障，僅靠著本格派警探查案的直線敘事，就營造出螺旋一般、圈圈逼近真相的風景。??全書看完，當你抵達漩渦中心點，等在那的是最終的答案——或者，也是一片空無，千鈞重的空無。

──《釀電影》主編｜張硯拓

?

為犯罪現場蓋一座空中樓閣是東野圭吾的拿手好戲，若對過往經典作品熟悉的讀者，大概能推理出「X」的影子與隱藏的真相，但並不妨礙這仍然是一本精密扎實的社會派推理之作，以虛構掩蓋犯行，以生命捏造假象，被往事的絲線牽扯在一起的人們，犯下最大的罪毫無疑問是愛。

──小說家｜許俐葳

?

一層層剝開線索，兇手似誰而非？畢竟關於生弒，真正的殺人動機還是必須扣緊人性啊，才是真實的。

──作家｜許菁芳

?

東野圭吾在這部作品中，重新回到推理最迷人的本質──扎實、細膩、毫不浮誇的解謎手法。??從細節堆疊出的真相，殘酷與溫柔並存，最後呈現出令人屏息的結局，《架空犯》是一部幾乎可以直接搬上大銀幕的成熟作品。

──日劇劇評｜雪奈

?

娥蘇拉．勒瑰恩《離開奧美拉城的人》說，全城居民的幸福快樂，都建立在地牢裡一個智障小孩的挨餓受虐上。居民也有人同情這孩子，所以會更疼惜自家小孩。只要受虐兒不再認份受虐，全城都會毀滅。東野圭吾同樣催動如椽之筆，刻劃居民的慈愛與殘酷，更勝前人，歎為觀止。不斷翻轉，善惡難分。

──作家｜盧郁佳

?

玩弄伏筆與翻轉的布局，從中段開始急轉直下的東野魔術，再度回歸！

──推理作家｜寵物先生

?

▍首刷限定附贈：辦案隨身筆記

H14.8 x W10.5 cm，16頁。收到辦案筆記的你聽好了，不要放過任何線索，所有疑點都要寫下來！時間線好好整理，留白處總有理由，人物關係相信你會梳理得更完整吧。跟著五代的腳步，一起找出兇手吧！

?

▍「在場證明版」書封設計

以熊熊火焰呼應命案，而竄出的幽靈帶出書中最關鍵的命題：「比找出幽靈更難的，是證明幽靈根本不存在」──幽靈是誰？為什麼不存在還需要證明？這樣的存在（或不存在）有什麼意義？