一九七一年的一個晚上，午夜思迴，忍不住爬起?來，走到書桌前坐下，在稿紙上用英語寫呀寫的，寫了幾個小時。跟著交給女秘書，隔行打字二十多頁。我為這文稿起了一個名目：《交易理論與市場需求》（The Theorem of Exchange and Market Demand）。於今回顧，那應該是我今天要寫的《經濟解釋》這本書的前身。
六十年代初期的洛杉磯加州大學，在經濟學上算不上是一個重鎮。奇怪的是，在那研究院裡我主要的四位經濟學老師——A.A. Alchian, J. Hirshleifer, K. Brunner, R. Baldwin——都著重於以假說（hypothesis）來解釋現象或行為。當時，除了芝加哥經濟學派（The Chicago School）外，只有洛杉磯加大認為解釋現象是經濟學的重點。
這本書不容易讀還有兩個原因。其一是選擇題材，我不會見「難」而卻步。題材的選擇是以趣味性及重要性為依歸，是深還是淺，我是不會考慮的。其二是我決定了一幅圖表、一條方程式也不用。經濟學鼻祖史密斯（Adam Smith）在一七七六年所發表的《原富》（The Wealth of Nations）完全不用圖表，我為什麼要用？他的書是古往今來最偉大的經濟學巨著，仿效他是刻意地高攀了。今天的困難是雖然不用圖表，但什麼曲線等名字還是要提及一下的。讀過經濟的同學會知道我是指什麼。門外漢呢？沒有見過什麼曲線就當它們不存在算了。只讀文字，你也會明白。不要因為某一節或某一章你看不明白，就認為跟著而來的也不容易明白。某部分看不懂，跳到你能看得懂的地方吧。
