Summary Judgment Rates Over Time, Across Case Categories, and Across Districts: An Empirical Study of Three Large Federal Districts (Keynote Address)
－Theodore Eisenberg & Charlotte Lanvers
Litigation Realities Renewed (Keynote Address)
－Kevin M. Clermont
What Difference Do Juries Make?
－Valerie P. Hans
The Politicization of the Kelsenian Constitutional Courts: Empirical Evidence
－Nuno Garoupa
Sex Bias in the Japanese Courts
－J. Mark Ramseyer
Understanding Advice Seeking Behaviour: Findings from New Zealand and England and Wales
－Pascoe Pleasence & Nigel J. Balmer
Japanese Disputing Behavior Reconsidered
－村山真維
What Drives the Passage of Damage Caps?
－Jonathan Klick & Catherine M. Sharkey
Commercial Surety Bail and the Problem of Missed Court Appearances and Pretrial Detention
－Thomas H. Cohen
本所身為台灣最高學術研究機關之一員，在設所規劃時曾特別考量：國家未來發展的需求、前此法學教育與研究的缺陷、及如何與大學有效分工等因素，選定六大重點研究領域。籌備處成立四年以來，本所在「憲政體制與人權保障」、「行政管制與行政爭訟」、「科技發展與法律規範」、「法律思想與社會變遷」及「兩岸四地法律發展」等五項重點研究領域，已陸續舉辦了多次學術研討會，展現初步研究成果。去（2008）年6月21暨22日所舉辦的第一屆「司法制度實證研究」國際研討會（The 1st International Conference on Empirical Studies of Judicial Systems）宣示本所業已開始發展「法學實證研究」，設所規劃藍圖逐步實現！
本次研討會很榮幸邀請到兩位在法學實證研究領域望重士林的主題演說人—Theodore Eisenberg （Henry Allen Mark Professor of Law, Cornell Law School） 與Kevin M. Clermont （James and Mark Flanagan Professor of Law, Cornell Law School），及其他八位外國知名學者，不辭千里，前來與會。連同四位國內學者，總計發表論文十二篇，內容涵蓋司法制度諸多面向，不僅可供我國「司法改革」之參考，也為法學實證研究方法提供了示範。兩天會期計有三百位各個領域的來賓與會，共同締造了台灣法學實證研究的歷史。開幕時並承本院翁院長啟惠博士與司法院賴院長英照博士親臨致詞期勉。
