庫存狀況
「香港二樓書店」讓您 愛上二樓●愛上書
我的購物車 加入會員 會員中心 常見問題 首頁
「香港二樓書店」邁向第一華人書店
登入 客戶評價 whatsapp 常見問題 加入會員 會員專區 現貨書籍 現貨書籍 購物流程 運費計算 我的購物車 聯絡我們 返回首頁
香港二樓書店 > 今日好書推介
   
區政新角度
  • 定價64.00元
  • 8 折優惠:HK$51.2
  • 放入購物車
二樓書籍分類
 
飆哈雷救經濟

飆哈雷救經濟

沒有庫存
訂購需時10-14天
9789866217111
朱敬一
時周
2011年1月31日
100.00  元
HK$ 85  






* 叢書系列:Somebody
* 規格:平裝 / 288頁 / 17*23 cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
* 出版地:台灣


Somebody


[ 尚未分類 ]








戙S色

  他針砭時事、月旦人物,掛名寫的專欄或不掛名的社論,總教人嘆為觀止。他嫉惡如仇,惡人惡事很難從他手底下超生,許多醜陋官僚與醜陋學者的嘴臉底細,都在他筆下一一現形。

  中央研究院院士、台大經濟系教授朱敬一針對台灣的政經局勢,長期在報刊及雜誌發表專文剖析時勢,廣獲各界熱烈迴響。時周文化特別委請朱教授,重新整編精彩文章,彙整成「飆哈雷救經濟」專書,依據不同的主題畫分篇章,包括當前經濟診斷、新興產業構思、拓展觀念思考、批評時人時事、文教通識觀點,希望能提供台灣的政、商、學界全新的思維。

作者簡介

朱敬一

  美國密西根大學經濟學博士,現任中華經濟研究院董事長、中央研究院經濟所特聘研究員、台灣大學會計系及經濟系合聘教授。研究專長為人口經濟、法律經濟、財政學。一九八九至一九九六年連得四屆國科會傑出研究獎,一九九八年獲選中央研究院院士,二○○三年獲頒總統科學獎,為國內人文社會領域第一位獲此殊榮者,二○一○當選TWAS院士,獲此榮譽之台灣人文社會學者迄今僅二人。通俗著作有《給青年知識追求者的信》、《經濟學的新視野》、《朱敬一講社會科學》、《經濟學》等。博理基金會執行長。出版《我不愛凱撒》、《凱撒不愛我》等書。


前經濟診斷
1-1 除了降關稅,ECFA功能意義是什麼?
1-2 「資本利得稅」的討論 難以迴避
1-3 跟著老美走,降稅不回頭?
1-4 搶救失業要盡量「因人設事」
1-5 錢要花掉 才是自己的
1-6 ECFA不只影響貿易 也影響投資
1-7 克魯曼會如何解讀南台灣水患?
1-8 破產法究竟在保障誰?
1-9 經貿談判的米酒經驗
1-10台灣的「肥貓變奏曲」
1-11為什麼美國狂牛令國人抓狂?
1-12 台灣需要更好的為官環境
1-13產業第二春與台灣生育率
1-14 安得廣廈千萬間-招商?招錢?招人?

2-新興產業構思
2-2 政策願景 不妨且戰且走
2-2 誰能挽救DRAM?
2-3 太陽能,台灣為什麼不能?
2-4 在今日的爛環境中 尋找明日的好產業
2-5 除了賭場 澎湖還能擁抱陽光
2-6 台灣蘭花與哈雷機車
2-7 沒有通盤規畫 就沒有觀光
2-8 發展生技產業 要「政府帶頭打群架」
2-9 台灣推國際醫療 要如何克服障礙?
2-10 ECFA談判 該有一個大戰略
2-11 朱棣文對六大新興產業的警告
2-12 懷念不慎出局的「文化觀光部」
2-13 馬總統,李國鼎先生的貢獻是這樣的
2-14 國際醫療修法,應優於二代健保法列第一優先

3拓展觀念思考
3-1 「爾愛其羊、我愛其禮」的偏好分析
3-2 你要買股票嗎?先上一課「公司治理」
3-3 要接近朋友,更要接近敵人
3-4 單一選區制真的有助於中道選舉?
3-5 台灣如何在全球化挑戰中「豫師來姓」?
3-6 權力豈僅是使「人」腐化而已
3-7 在失靈的年代 尋得偉大的經濟學家
3-8 全募兵制 真的那麼好嗎?
3-9 政策落差的危害 不可小覷
3-10 媒體綜效的老子觀
3-11 公司治理上軌道 是銀行擴張前提
3-12 哪些事情的中立性,該立法規範?
3-13 公投仍有未解的難題
3-14 兩岸之間的政治幾何學
3-15 推動社會安全政策 要極為謹慎
3-16 爾愛三趴 我愛九十趴
3-17 皇后養成若是這樣,貞操就不易被懷疑
3-18 哪些事業不宜跨足媒體?
3-19 從經濟體制改革經驗看司法改革
3-20 是誰把政治弄極端了?

4 批評時人時事
4-1 「全民表態」的社會成本
4-2 五年五百億買魔豆 是不是好投資?
4-3 單一選區制真的有助於中道選舉?
4-4 台灣如何在全球化挑戰中「豫師來姓」?
4-5 菩薩變門神─緬懷蔣碩傑時代的賦改會
4-6 非薪資不剝皮 受薪階級剝三層皮
4-7 報告總統 資金移動與遺贈稅率無關
4-8 十號公報 會計與經濟的加成效果
4-9 台灣的節能減碳 還有漫漫長路要走
4-10 令人怵目驚心的貧富惡化趨勢
4-11 分配金改資源 本非政府當為
4-12 舉債是增稅,釋股是增稅,減稅還是增稅
4-13 降遺贈稅、漲營業稅 算不算劫貧濟富?
4-14 比較台美兩國的賦改會
4-15 美牛.兩岸.合夥人
4-16 更新人事 等待機會 滿足人民期待
4-17 從降遺贈稅到課豪宅稅 兩個沒有整體圖像的財經政策
4-18 在雞皮疙瘩「將起未起」之際
4-19 給「家庭保費低」找理論基礎
4-20 「降稅救經濟」?放屁!
4-21 為什麼大官看人常會看走眼
4-22 法律不該是微分拓撲
4-23 花、花博、花博館
4-24 為什麼「退出政壇」這麼難?
4-25 回復金融公義 不必占卜祈春
4-26 「輕稅簡政」不能一廂情願
4-27 拋開社會情境,法律文字將一無所有
4-28 能源稅取代所得稅? 堅決反對!

5 文教通識觀點
5-1 經濟發展,不是教育目的,析論「廢高職」爭議
5-2 感慨經濟決策典範的消逝
5-3 差之毫釐 失之千里:十二年國教的必要前提
5-4 企業興衰 也有「大歷史」
5-5 法律若疏離世事 就一定「不自然」
5-6 「應然面」與「實然面」教改關懷的衝突
5-7 知識分子 有距離才有高度
5-8 推崇一個人 推薦一本書
5-9 由師資培育爭議 看十年教改波折
5-10 高中「社區化」必先「在地化」
5-11 教改不能回頭 但要重新出發
5-12 正視台灣高等教育的發展困境
5-13 教育不是為造就專家 而是為培養公民
5-14 為什麼大老闆愛打高爾夫球?
5-15 杜甫畢竟不是經濟學者
5-16 我看自由主義者傅利曼的一生
5-17 先學做「人」 再學做「台灣人」
5-18 建立公研雙軌制度 刻不容緩
5-19 教改 不必是為自己的孩子
5-20 「和光同塵」才是培育菁英的有效率環境
5-21 環境極端 人也會變得極端
5-22 用白話文介紹本屆諾貝爾經濟獎得主
5-23 招生若僅採一科成績,符合大學理念嗎?
5-24 全世界誰不承認「北大」學歷?
5-25 學歷只是傳遞訊息,何須阻禁?
5-26 經濟學界第一人,捨他其誰?
5-27 台灣正面臨科研人才斷層危機
5-28 學者都該以薩伊德為標竿
5-29 大總統 當如是也!
5-30 談管教偏差與法律責任
5-31 教改二十年 南柯一夢
5-32 尤努斯說:CSR該這樣做
5-33 給郭台銘董事長一些勉勵
5-34 教改猛於虎
5-35 這樣膚淺的通識,也能拿諾貝爾獎?


?
代書與仲介之間遊走

  我們家五代祖據說是清代屬一屬二的大詩人、大思想家龔自珍……然而他那人文基因經過二分之一的五次方折減,在我身上大概勉強只剩下三十二分之一的殘餘……龔氏相當任性,思想也頗為狂放,我覺得這兩方面五代前的顯性基因卻折損甚微,自己骨子裡也有些類同的韻味。在這本書裡,讀者大概也能看到我「從心所欲、偶爾踰矩」的掙扎之作。

  最近幾年,我偶爾在報章雜誌寫兩類的文章,其一是不具名的社論,其二是具名的專欄;這兩種文章格律大相逕庭,寫起來筆調有差,動筆之際心境也有不同。

  社論代表「報社的言論」,文氣不宜突兀高亢,也不適合強加太多個人的特殊觀點。社論多少得配合時事,也得與報社新聞的報導角度相契。在這麼多客觀拘束之下,寫社論其實有幾分像是「代書」,較少自己的感情抒發。

  專欄則截然不同。專欄不必配合時事、不必迎合報社立場、不必顧慮四平八穩的起承轉合,大可以挑自己的題材、用自己的筆法、寫自己的感覺,像是在向讀者「仲介」觀念。但是話雖如此,具名的專欄也不能太鋒芒銳利。畢竟,得罪人總是得付出代價的;想到「冤家宜解不宜結」的古訓,下筆就還是得溫柔婉約一些。所有的專欄評論文章,大概都是自己真實感情與世故修飾的妥協。如果讀者仔細讀字裡行間未盡餘韻,或許就能體會出寫者原本的想法,瞭解其所想要仲介觀念的原貌。

  在定期寫稿的時間壓力下,我逐漸發覺自己似乎有些快寫雜寫的小本事。我們家五代祖據說是清代屬一屬二的大詩人、大思想家龔自珍,百餘年前大概是當代文史思想的一號人物。然而他那人文基因經過二分之一的五次方折減,在我身上大概勉強只剩下三十二分之一的殘餘。但是龔氏相當任性(曾經將自己詩作一舉焚毀),思想也頗為狂放(在專制時代竟有「豫師來姓」的放言),我覺得這兩方面五代前的顯性基因卻折損甚微,自己骨子裡也有些類同的韻味。在這本書裡,讀者大概也能看到我「從心所欲、偶爾踰矩」的掙扎之作。

  回台二十六年,撰寫中文雜書總計七本,但多是專章專文的長論,沒有一本是短篇報紙文章的彙總。此次應《時報周刊》夏珍社長三催四請,才將數十篇雜文彙集,一一審閱似乎也沒有羞於見人的粗疏之論。夏珍社長說我與王健壯先生下筆評論皆極「重」,是標準的重筆。我從事學術研究多年,早已習於放蕩不羈的思考架構,心念慮及筆鋒也就觸及,落筆時就只有當下思緒,實在沒有下重筆以批貶揚抑之意。人家說「文章千古事」,我卻說「落筆一念間」。至於或輕或重或粗或疏的評論,就留待讀者判斷吧。

(二○一一、一、五)




其 他 著 作