{itemname}
{itemname}
香港二樓書店 > 今日好書推介
區政新角度
定價64.00元
8
折優惠：
HK$51.2
●二樓推薦
●文學小說
●商業理財
●藝術設計
●人文史地
●社會科學
●自然科普
●心理勵志
●醫療保健
●飲 食
●生活風格
●旅 遊
●宗教命理
●親子教養
●少年讀物
●輕 小 說
●漫 畫
●語言學習
●考試用書
●電腦資訊
●專業書籍
刑事訴訟法考前精典整理(二版)
沒有庫存
訂購需時10-14天
9789862951071
林肯
學稔出版社
2012年8月01日
190.00 元
HK$ 161.5
詳
細
資
料
叢書系列：考前精典整理
規格：平裝 / 18k / 普級 / 單色印刷 / 二版
出版地：台灣
考前精典整理
分
類
[ 尚未分類 ]
同
類
書
推
薦
內
容
簡
介
本書特色
唸了再多，唸了就忘，沒有用！背了再多，考試寫不出來，實在沒有用！本系列書均以爭點方式呈現，只用最容易記憶的篇幅協助讀者快速融會貫通，達到最高的投資報酬率！
一、「爭點式」方式編排，快速學習、複習，爭點全盤掌握不易遺漏。
二、精選重要文章，節省考生搜羅、閱讀文章的瑣碎時間，並揭示文章重點，使考生更易記憶。
三、去蕪存菁，精選重要實務見解，結合理論的「應然面」與事物的「實然面」，使兩者得以激盪出燦爛的星光火花。
四、補充修法條文見解及修法說明，俾使考生能從容比較現行法與新法之差異。
五、附贈考前即時回顧別冊，隨時隨地可輕鬆快速瀏覽複習。
作者簡介
林肯
政大法研所
律師高考及格
司法官特考及格
目
錄
第一章 基礎論 1-1
主題概說 1-2
Q1 刑事訴訟的定義為何？ 1-3
Q2 刑事程序主要有哪些參與者？ 1-3
Q3 偵查程序目的何在？何謂偵查不公開原則？ 1-6
Q4 何謂強制處分？為何有的強制處分採法官保留原則？ 1-7
Q5 證據能力、證明力與證據排除法則之意義？ 1-8
Q6 偵查如何終結？ 1-9
Q7 「案件」之定義為何？ 1-10
Q8 何謂裁判？何謂裁判之「確定」？ 1-11
Q9 刑事訴訟法有哪些特別（簡易型）審判程序？ 1-12
Q10 刑事程序目的為何？ 1-12
第二章 刑事訴訟之原則 2-1
主題概說 2-2
Q1 糾問制度與控訴原則有何區別？ 2-3
Q2 我國採調查原則（澄清義務）或當事人主義？ 2-4
Q3 我國採被害人追訴模式或國家追訴模式？ 2-6
Q4 無罪推定原則之內涵？ 2-8
Q5 何謂正當法律程序？ 2-9
Q6 何謂「審理之三大原則」？ 2-13
Q7 為何刑事程序被稱為憲法之「測震器」？ 2-13
第三章 國家機關 3-1
主題概說 3-2
Q1 何謂刑事訴訟法所稱之「法院」？我國對法院之審級及組織有何規範？ 3-3
Q2 「法官保留原則」之原意為何？現今擴及適用於何領域？ 3-5
Q3 法官迴避之事由有哪些？ 3-6
Q4 法定法官原則有何內涵？我國是否承認法定法官原則？ 3-6
Q5 何謂國際司法管轄權？內國法之「審判權」與「管轄權」有何區別？ 3-11
Q6 事物管轄內涵為何？我國法有哪些規定？ 3-13
Q7 土地管轄內涵為何？我國法有哪些規定？ 3-14
Q8 關於管轄，尚有哪些規定？ 3-15
Q9 檢察官是行政官還是司法官？ 3-16
Q10 何謂「檢察一體」？其界限為何？ 3-18
Q11 檢察官和司法警察關係為何？ 3-21
考題參照 3-22
第四章 被告 4-1
主題概說 4-2
Q1 被告與「犯罪嫌疑人」有何不同？被告與「證人」有何不同？何謂「關係人」？ 4-3
Q2 不自證己罪特權是否為憲法上權利？ 4-5
Q3 適用不自證己罪原則之要件為何？ 4-6
Q4 不自證己罪原則於我國法是否被實踐？ 4-8
Q5 「聽審權」有哪三大內涵？ 4-10
Q6 對被告之訊問可如何分類？訊問之時間有何特別限制？ 4-10
Q7 訊問被告為何須全程錄音？如有違背其法律效果為何？ 4-11
Q8 於哪些情形方須盡刑事訴訟法第95 條之告知義務？ 4-14
Q9 違背告知義務之法律效果？ 4-15
Q10 為何須禁止不正訊問？不正訊問直接取得之自白可否使用？ 4-17
Q11 如以不正訊問方法所取得自白，有助於以「合法方式」取得其他證據（包括第二次自白及其他證據等等），這些間接取得證據是否應排除？ 4-21
考題參照 4-24
第五章 辯護制度、輔佐人與代理人 5-1
主題概說 5-2
Q1 辯護人之定位為何？辯護人是否負擔公益保護之任務？ 5-4
Q2 任意辯護與強制辯護有何不同？關於強制辯護，審判中與偵查中規定有何不同？ 5-5
Q3 選任辯護與指定辯護有何不同？指定辯護是否必然也是強制辯護？選任辯護與指定辯護何者優先？ 5-11
Q4 多數辯護與共同辯護有何不同？ 5-12
Q5 辯護人之閱卷權與被告之閱卷權有何不同？ 5-14
Q6 偵查中及審判中辯護人有哪些重要的在場權？ 5-15
Q7 在押被告與辯護人自由溝通之權利，憲法基礎為何？歐洲人權法院有何看法，釋字第654 號解釋是否贊同歐洲人權法院之看法？羈押法修正時是否採用歐洲人權法院之看法？ 5-17
Q8 新羈押法適用之實務見解：律師以外之人接見被告？ 5-20
Q9 關於在押被告自由溝通之權利，99 年6 月刑事訴訟法修法有何規定？ 5-22
Q10 關於受拘捕被告自由溝通之權利，99 年6 月刑事訴訟法修法有何規定？ 5-26
Q11 哪些人能取得輔佐人地位？輔佐人能做哪些訴訟行為？ 5-29
Q12 代理人能做哪些訴訟行為？有哪幾種代理人？ 5-30
考題參照 5-31
第六章 訴訟關係、訴訟條件與訴訟行為 6-1
主題概說 6-2
Q1 何謂訴訟關係？訴訟關係如何發生、如何消滅？ 6-3
Q2 何謂訴訟條件？ 6-5
Q3 本法明定之訴訟條件有哪些？超法規之訴訟條件？ 6-6
Q4 多數訴訟條件欠缺時應如何處理？ 6-11
Q5 訴訟行為分成哪些層次討論？ 6-12
Q6 訴訟行為之「撤回」與「撤銷」？ 6-13
考題參照 6-16
第七章 案件 7-1
主題概說 7-2
Q1 案件之意義與作用為何？ 7-3
Q2 與案件相關之刑事程序原則有哪些？糾問制度與控訴原則有何差異？一事不再理原則如何保護被告？ 7-3
Q3 檢察官起訴之人如何特定？ 7-5
Q4 單一案件與同一案件有何不同？「實務上」單一犯罪事實如何認定？單一性影響哪些訴訟程序？ 7-8
Q5 犯罪事實之同一性有何機能？「實務上」如何認定？法院何時須於判決中引用刑事訴訟法第300 條？ 7-15
Q6 犯罪事實之認定，德國學說與實務有何看法？ 7-18
Q7 何謂裁判之「形式確定力」與「實體確定力（既判力）」？言詞辯論終結後、判決宣示前所生之事實，有無可能被判決之既判力所及？ 7-20
考題參照 7-22
第八章 強制處分總論 8-1
主題概說 8-2
Q1 何謂強制處分？ 8-3
Q2 憲法角度之強制處分？ 8-3
Q3 何謂「令狀原則」？令狀原則之理論基礎為何？令狀可能由哪些機關簽發？ 8-4
Q4 哪些大法官解釋曾論及令狀原則？ 8-6
Q5 令狀原則與「法官保留原則」是否相同？ 8-7
Q6 強制處分可否經相對人同意而取得合法性？ 8-8
第九章 強制處分各論 9-1
主題概說 9-3
Q1 何謂「短時間之人身自由拘束」？傳喚與通知有何不同？ 9-5
Q2 拘提是否為「憲法上逮捕」？一般拘提與逕行拘提有何不同？拘提如何執行？ 9-6
Q3 通緝干預人民何種基本權？逮捕分成哪些類型？ 9-8
Q4 刑事訴訟法第88 條之1 是緊急逮捕？緊急拘提？或是緊急拘捕？ 9-11
Q5 羈押之意義為何？羈押與無罪推定原則關係為何？ 9-13
Q6 何謂「拘捕前置原則」？ 9-15
Q7 一般性羈押之「羈押原因」有哪些？ 9-17
Q8 何謂「羈押之必要」？ 9-20
Q9 偵查中羈押，聲請羈押與決定機關分別為何機關？ 9-20
Q10 偵查中羈押之審理，有哪些程序參與者？證據來源有無限制？ 9-21
Q11 偵查中羈押之審理，如何兼顧「被告聽審權」與「偵查不公開原則」？ 9-23
Q12 審判中羈押與偵查中羈押有何不同？ 9-24
Q13 預防性羈押有何爭議？ 9-31
Q14 關於羈押期間有何限制？延長羈押之容許次數？ 9-31
Q15 何謂羈押之撤銷？當然撤銷與視為撤銷有何不同？ 9-34
Q16 何謂「停止羈押」？何謂「再執行羈押」？ 9-37
Q17 法院得否於「夜間」為羈押之審理？ 9-39
Q18 「搜索」與「扣押」意義為何？搜索有哪些常見分類？ 9-40
Q19 關於「無令狀搜索」刑事訴訟法有哪些規定？ 9-43
Q20 附帶扣押與另案扣押有何不同？ 9-48
Q21 通訊保障及監察法有哪些重要規定？ 9-49
Q22 另案監聽所得資訊是否得作為證據？ 9-50
Q23 依刑事訴訟法第205 條之2，司法警察得恣意為身體檢查處分？ 9-51
考題參照 9-54
第十章 證據法則總論 10-1
主題概說 10-2
Q1 證據法之定位為何？ 10-3
Q2 「實體證據」及「彈劾證據」意義分別為何？ 10-3
Q3 物理性質上，人證、物證與書證如何區分？ 10-4
Q4 何謂「調查證據」？ 10-4
Q5 「證據能力」與「證明力」有何不同？實務對於證據能力如何定義？ 10-5
Q6 「調查原則」與「當事人主義」有何不同？我國實務看法為何？ 10-6
Q7 無罪推定原則與證據裁判原則關係為何？ 10-12
Q8 我國關於舉證責任有何規定？辯方是否亦負有舉證責任？ 10-13
Q9 「嚴格證明法則」與「自由證明法則」有何區別？ 10-17
Q10 何謂「審判之三大原則」？「形式直接性」與「實質直接性」有何區別？ 10-19
Q11 德國法之「證據禁止」與美國法之「證據排除」有何不同？ 10-20
Q12 傳聞法則之意義為何？直接審理原則與傳聞法則關係為何？ 10-21
Q13 何謂「毒樹果實理論 」？ 10-22
Q14 我國關於證據排除有哪些規定？權衡法則如何適用？ 10-23
Q15 私人不法取得之證據得否作為判決之依據？ 10-25
Q16 「證據法定原則」與「自由心證原則」有何不同？我國法有哪些規定？ 10-29
第十一章 證據法則各論 11-1
主題概說 11-2
Q1 「共同被告」或「共犯」，其陳述屬於何種證據方法？ 11-4
Q2 何謂證人之具結義務？如有違背，法律效果為何？他案被告，對本案而言是否亦有具結義務？ 11-6
Q3 「基於特定身分關係之拒絕證言權」與「基於不自證己罪之拒絕證言權」有何不同？ 11-8
Q4 國家機關漏未告知證人基於不自證己罪所生之拒絕證言權，則證人之陳述得否於本案使用？證人日後若經起訴，於其案件中得否使用此先前陳述？ 11-11
Q5 證人於檢察官面前之陳述，未經詰問，有無進入法庭之資格（證據能力）？ 11-13
Q6 何謂刑事訴訟法第159 條之3 所稱之「傳喚不到」？得否類推適用刑事訴訟法第159 條之3？何謂刑事訴訟法第159 條之2、第159 條之3 所稱「可信之特別情況」？ 11-15
Q7 何謂「特信文書」？ 11-19
Q8 何謂「傳聞之同意」？ 11-21
Q9 法院得否一概以「自行勘驗」取代「送請鑑定」？ 11-22
Q10 檢察長以公文要求轄區之警察，於特定案件皆一律送請特定機關鑑定（例如毒品案件皆一律送刑事警察局鑑定），此鑑定之選任是否合法？ 11-23
Q11 鑑定報告與勘驗筆錄是否應受傳聞法則之拘束？鑑定人應否出庭接受詰問？ 11-24
Q12 刑事訴訟法第165 條第2 項是屬於何種證據方法，勘驗或文書？ 11-26
考題參照 11-28
第十二章 偵查 12-1
主題概說 12-2
Q1 偵查不公開之目的為何？偵查例外得公開之原因為何？ 12-3
Q2 偵查不公開對辯護人效力為何？對媒體效力為何？ 12-4
Q3 「告訴」之意義為何？何謂「告訴乃論」之罪？ 12-6
Q4 告訴之性質為何？實體法規定、程序法規定或具有雙重性質？ 12-8
Q5 刑事訴訟法關於「告訴權人」有何規定？ 12-9
Q6 告訴權有哪些分類？ 12-13
Q7 得為告訴之期間？ 12-14
Q8 告訴之程式為何？ 12-16
Q9 何謂「告訴不可分原則」？ 12-17
Q10 告訴權人何時喪失告訴權？ 12-19
Q11 何謂「不起訴處分」？ 12-21
Q12 緩起訴之適用要件為何？緩起訴處分有何效力？緩起訴之成就要件為何？ 12-22
Q13 緩起訴期間，緩起訴處分尚未經撤銷，檢察官得否逕行起訴？ 12-25
Q14 刑事訴訟法關於不起訴處分有何監督方式？ 12-28
考題參照 12-29
第十三章 通常審判程序第一審 13-1
主題概說 13-2
Q1 「準備程序」與「審判期日」有何區別？ 13-3
Q2 何謂「受命法官」？設置受命法官有何益處？合議之案件，是否必然有準備程序？受命法官得否調查或決定證據能力？ 13-4
Q3 準備程序中，受命法官得否訊問證人？ 13-6
Q4 準備程序進行中，得否改行審判期日？相對的，審判期日進行中，得否改行準備程序？ 13-8
Q5 審判期日，審判長是否「應」訊問被告？如有訊問，受到何種限制？ 13-11
Q6 詰問之次序為何？ 13-13
Q7 何謂「誘導詰問」？為何僅「主詰問」不得為誘導詰問？ 13-15
Q8 審判中訊問或詰問如有不當，如何救濟之？ 13-16
考題參照 13-18
第十四章 通常審判程序上訴審 14-1
主題概說 14-2
Q1 「通常救濟程序」與「非常救濟程序」如何區分？上訴、抗告與準抗告如何區分？ 14-3
Q2 依刑事訴訟法規定，上訴權人有哪些？ 14-4
Q3 何謂「依職權逕送上級法院審判」？ 14-7
Q4 何謂「不利益變更禁止原則」？適用範圍？ 14-7
Q5 我國第二審之審級構造？第三審之審級構造？ 14-11
Q6 實務上對於「上訴第二審之具體理由」如何認定？學者見解如何？ 14-14
Q7 第二審之判決有哪幾種？何謂上訴第二審「無理由」？ 14-22
Q8 對於「第三審發回次數」與「上訴限制」，刑事妥速審判法第8 條有何規定？ 14-25
Q9 第一審、第二審皆判決無罪，依刑事妥速審判法第9 條，檢察官是否仍得上訴第三審？如檢察官仍得上訴第三審，第三審受到何種特別限制？ 14-29
Q10 第三審之判決有哪幾種？ 14-35
考題參照 14-38
第十五章 簡易型程序 15-1
主題概說 15-2
Q1 簡易型審判程序共通目的為何？ 15-3
Q2 簡易型審判程序與通常審判程序有何不同？簡易型審判程序是否違憲？ 15-3
Q3 「簡易程序」有哪些適用要件？ 15-4
Q4 「簡易程序」之開啟及審理有何規定？ 15-5
Q5 「簡易程序」中哪些情形帶有「協商」之性質？ 15-6
Q6 「簡易程序」之上訴審與通常審判程序有何不同？ 15-8
Q7 「簡式審判程序」有哪些適用要件？ 15-9
Q8 「簡式審判程序」與通常審判程序於審判期日有何不同？ 15-13
Q9 「簡式審判程序」何時應改依通常審判程序審判？ 15-15
Q10 「簡式審判程序」就判決結果有無限制？就上訴審有無特別規定？ 15-15
Q11 「協商程序」之開啟要件為何？ 15-16
Q12 「協商程序」之進行與判決，本法有何規定？ 15-17
Q13 「協商程序」之上訴審有何規定？ 15-21
考題參照 15-22
第十六章 自訴 16-1
主題概說 16-2
Q1 刑事訴訟法第321 條之不得自訴，是否亦有「告訴不可分」原則之適用？大法官意見為何？ 16-3
Q2 公訴與自訴競合時，何者優先？ 16-4
Q3 關於自訴「強制律師代理」，實務上有何重要見解？ 16-6
考題參照 16-11
第十七章 非常救濟程序 17-1
主題概說 17-2
Q1 「一事不再理原則」如何展現於我國刑事程序？ 17-3
Q2 何謂「再審」？再審之管轄？ 17-6
Q3 得聲請再審之期間為何？ 17-7
Q4 再審之審理分為哪些階段？ 17-7
Q5 何謂「發現確實之新證據？ 17-8
Q6 我國再審分為哪些類型？為受判決人之不利益而聲請再審，是否違憲？ 17-9
Q7 非常上訴之原因有哪些？ 17-11
Q8 「97 年第4 次刑事庭決議」重點為何？ 17-13
考題參照 17-23
序
序言
第二版增加了許多考題及相關學說，包括101 年國考及台大、政大法研所試題，同時也就稍舊、重複之題目予以刪除。就一些新的爭議，如最高法院保密分案、101 年第2 次刑議等，亦加以闡析。
大致上，希望本書之篇幅愈是改版就愈精簡，除了力求能讓本書重心放在更合於新興考試重點之處，並希望能幫助讀者做「爭點整理」。
本書的遲延改版，是筆者怠惰所致，如果有期待本書改版的讀者，筆者在此致上歉意！
最後，感謝學稔團隊的配合與包容，使本書得以順利改版。法學浩瀚，本書錯漏難免，讀者就此可透過學稔出版社與筆者聯繫，還請不吝賜教！
林肯 2012.04 大安．龍淵里
書
評
其 他 著 作
