本書收錄作者近年來部分實例及判解評釋文章，其中對於管轄、闡明義務、證明度、嚴格證明及自由證明與部分舉證責任分配議題有較多著墨。其中，部分係外國法例論述，部分係個人經驗心得，且因近來部分實務見解對於闡明義務範圍之要求存在是否過度之危機，本書對此並提出批評，用供參考。

序 言

案 例

　案例1�不動產訴訟之管轄� 3

　案例2�侵權行為之管轄� 7

　案例3�共同訴訟之管轄權�11

　案例4�訴訟權保障及裁定停止�21

　案例5�被告抵銷抗辯之裁判費徵收�25

　案例6�訴之聲明之明確性原則�29

　案例7�訴之變更、追加理論中之利益衝突�33

　案例8�婚姻第三者之家庭權？論生父提起確認親子關係訴訟之許可性�45

　案例9�法官私知之可利用性�59

　案例10�爭點簡化協議之效力著重於其與訴之變更追加等制度之體系衝突�71

　案例11�嚴格證明與自由證明�81

　案例12�損害賠償數額之確定�89

　案例13�刑事判決對於民事法院之拘束力�95

　案例14�銀行法第十二條之一之相關執行問題�99

　案例15�對關於闡明義務部分爭議性判決之檢討�111



　判決評釋



　訴訟法與實體法之關係

　簡評臺灣高等法院九十二年度家上字第二四七號民事判決�127



　離婚之本訴及反訴與權利保護必要

　評最高法院九十五年臺上字第一○二六號民事判決�137



　法官闡明制度發展之評估

　評最高法院九十五年度臺上字第九八六號民事判決�153



　非訟程序中之嚴格證明與自由證明

　評最高法院九十三年度臺抗字第四二號民事裁定�183



　意外保險事故之舉證責任分配

　最高法院九十一年度臺上字第二一八七號民事判決評釋�209



　正義之可容許自然耗損

　談證明度兼評臺灣臺北地方法院九十四年度重訴字第五九五號民事判決�217



　論民事訴訟中訴訟標的之界定

　評最高法院九十八年度台上字第五四六號判決�239



　消滅時效之失權與程序保障

　評最高法院九十六年度台上字第二五二一號判決�255



　評三則關於家事事件法之高院一○一年座談會研究意見�267

二版序



　　此書出版多年，現因部分法規已經修正，實務見解亦迭有新發現，值得加以檢視及評估。本書並加入就闡明及訴訟標的特定等相關議題之探討，對於部分實務見解之看法且表示憂慮，希藉此擴展討論之空間，獲取反思之餘地。



　　法律規定之真理性有限，基本上僅係於特定時地因部分時空條件所決定，具暫時性，永遠有檢討之空間。學者的任務僅係在國家社會給予價值尋求之自由度下，勇敢地表述自己的看法，若能獲得社會共識認同，固為學者生涯價值之所在。即使一時未被社會共識接受，亦應坦然，面對新時代的轉換。



　　近來看國內立法之提案與通過法案，過於粗糙及草率，並有被部分壓力團體綁架之嫌疑。而公民對話淪為互相丟石頭，亦令人遺憾。但學者並無沉默的權利，不平則鳴，應係學者的天職。至於平與不平，則無絕對定理，總須容許討論、理解與溝通吧！