核電既不潔淨也不環保、不安全也無法再生，可以說是「地球毀滅者」！

為了下一代，我們必須有所行動，這是別無選擇的必要堅持！

　　格林文化發行人郝廣才　富邦文教基金會董事陳藹玲 ?

　　部落格醫師楊斯棓　知名主持人蔡康永　真心推薦∣依姓名筆劃序排列



　　核電不是全球暖化的解決之道！

　　核電需要仰賴政府來自納稅人的龐大資金補助，卻並不是政府宣稱的乾淨能源。無論精煉鈾、建造反應爐廠房，還是運送和貯存核廢料，均會對臭氧層帶來破壞。一座核電廠所造成的大量溫室氣體和污染，在一、二十年內就會與傳統能源產生的污染相差無幾。



　　核電廠若發生事故將造成數十萬人死亡！

　　核電並不像宣傳的那麼安全，日本、蘇聯、美國的核電廠事故殷鑑不遠，核電廠也會成為恐怖分子的顯著目標，若有人蓄意破壞，受到輻射重度污染的災民可能數年、甚至數天內就會死亡，並導致下一代的先天性畸形或遺傳疾病，種種可怕後果不堪設想。



　　核電廠根本是原子彈工廠！

　　核電需要依靠軍火工業的研發，一座一千兆瓦的核子反應爐，每年可製造五百磅的鈽，而一顆原子彈的原料卻只需要十磅的鈽。反應爐等級的鈽，就可以輕易做出足以摧毀整座城市的土製原子彈！



　　不論你是反核還是擁核、支持停建還是關廠，都必須正視核電真正的本質以及所帶來的風險！我們的地球已處在危急存亡關頭，如果再不勇敢採取行動，未來的希望將會非常渺茫。唯有找到問題的根源並對症下藥，才能保有我們生活的環境！



　　鄭重推薦在此方面研究40年以上的小兒科及生物遺傳醫學專家海倫寇迪卡的著作，也盼藉此分享讓我們更有理性與智慧地對核電Say No！──富邦文教基金會董事�陳藹玲



名家&媒體推薦



　　相信事實很重要的人們，必得好好讀過她震驚到令人信服的論據。

　　──出版家週刊



　　總是直言不諱的知名反核人士寇迪卡醫師提出巨細靡遺的證據，反駁復興派稱核電是全球暖化解決之道的說法。沒有誇張渲染，也不做無根據的推論，寇迪卡逐一陳述核電存在的嚴重問題。

　　──《書單》雜誌



　　鮮少有人可以如寇迪卡醫師一樣，闡明科學不忘情感、邏輯中有愛、幽默中又有所堅持！

　　──《震撼主義：災難經濟的興起》暢銷作家�娜歐蜜．克萊恩



　　針對核電能解決一切的說法，特別是全球暖化以及消費國面臨能源安全的相關問題，提出有力的雄辯與抨擊。

　　──石油經濟學人

推薦序一



富邦文教基金會董事 陳藹玲



　　為什麼我和很多其他朋友，要從單純關心孩子和社會公益的領域，突然跳出來關心核電？這是因為我們徹底了解到，關於核電議題，從過去到現在最大的癥結在於「資訊不平等」和「環境永續」的問題。所謂「資訊不平等」是因為過去幾十年來，民眾沒有機會、管道、甚至沒有興趣去了解所有核電相關資訊與核電廠真實的狀況；而「環境永續」則是指任何經濟發展，都應該照顧到環境保育，才能有國家的永續發展。

?

　　2013年3月8日「媽媽監督核電廠聯盟」成立，經過一年多來的努力宣導，就是希望能將台灣的核電廠因為資訊落差所造成的認知鴻溝和核廢料無法處理帶來的環境污染疑慮，提醒所有民眾做更深入的了解，避免因為無感、無心、無知，而犯下無法彌補的過錯。



　　就像著名經濟學者Jeffrey D. Sachs（傑佛瑞•薩克斯） 在《文明的代價》一書中所提醒的，現代文明最重要的議題之一，就是世代的正義與公平，所有的經濟發展的追求，切誤短視近利。他主張有感有心的最佳經濟模式，也正是面對核電爭議的應有態度。



　　藉由這本書的發行，我們希望讓更多民眾有機會來關心與自己和後代切身相關的諸多資訊，了解到核電廠除了機械、核子、物理層面以外，還有輻射帶來的生物及醫學上的重大影響。

?

　　鄭重推薦在此方面研究40年以上的小兒科及生物遺傳醫學專家海倫寇迪卡 （Helen Caldicott）的著作，也盼藉此分享讓我們更有理性與智慧地對核電Say No！



推薦序二



部落格醫師楊斯棓



從歐盟同行審查談起



　　擔任住院醫師的時代，每週有一個時段叫做Peer review，就是讓你的同儕審查你的病歷。



　　養成一個工程師不容易，但一份病歷丟給工程師看，要他點出問題所在，對工程師不公平，對醫師也不公平，如果要批評一份病歷好壞，讓養成過程大致相同（只有唸的醫學院不同）的醫師來批評指教，被批評者也比較能心服口服，這就是Peer review的精神，讓同儕來審查你。



　　我的觀念是，要替辯護核電的人，必須是學養足夠的核工人，譬如出任香港理工大學校長的郭位校長，而網路上一些本身不是學核工的人（高中生、數學老師），卻自認有能力幫核電辯護，狂言福島其實很好，公然胡說八道。事實上如果核災發生，這些人只能徬徨地看待自己受傷的甲狀腺，這些人面對股價直落、房產歸零，更是一籌莫展，這些人可能還不知道，就算房產歸零，如果他揹房貸，他一樣要還錢給銀行。風險管理，他們懂多少？



　　有的人說坐飛機有風險，但是一個人可以如何控管這個風險？他可以買四千萬的旅遊平安險，萬一不幸，他的家人還有四千萬的安家費。請問，如果發生核災呢？你家的房貸每年要繳火險、地震險，請問有公司敢承保核災險嗎？



　　2012年底，立院通過核四第四次追加預算一百零二億，有四十七位立委投票通過，雖然總統說要：「穩健減核」，但仍有立委大言不慚的核電機組還要增加，而立委盧嘉辰投贊成核四預算一票的理由是：「台灣不可能有海嘯」。



　　本人受邀在TEDxTaipei 2013以「我們真的需要核能嗎？」為題，發表十五分鐘演講（#7 of most watched video of TEDxTaipei 2013 with more than 12558 views.）時也提到盧嘉辰的荒謬理由。檢視過去，台灣至少發生過四次大海嘯， 分別在台南、高雄、彰化、金山到基隆。



　　而2013年4月，負責監督台電的政府機關原能會，邀請歐盟執委會對2012年由台電以及原能會針對台灣核能電廠所完成的壓力測試進行獨立同行審查，當中提到海嘯的部分又是如何敘述？

　

　　這份報告的濃縮中文版提到：「台灣受到極端天然危害例如地震、洪水(含海嘯)、極端天候狀況與火山影響的風險，遠高於世界上許多其他的地理環境，特別是遠高於進行核能電廠壓力測試的歐洲國家。」連歐盟同行審查都提醒台灣有關海嘯這個極端天然危害，有權力通過（或擋下）核四預算的立法委員，竟然在國會殿堂公然高倡：「台灣不可能有海嘯？」



　　只有透過閱讀，我們會更知道真相；只有知道更多真相，我們才更有機會安居樂業，安身立命。　　



　　《核能不是答案》一書，推薦您買來閱讀。閱讀，就是公民思辨的第一步。