推薦序
盈雪於2013年1月自本院法律系碩士班公法組畢業，其論文題目是：「高等教育領域之階級優惠性差別待遇──以大學入學為中心」。在口試時，所有口試委員都非常肯定盈雪的論文內容充實，論述嚴謹，因此給予高度的正面評價。更有委員認為盈雪的論文是他們近五、六年以來，口試過的碩士論文中最好的一本，並給予盈雪論文相當好的成績。如更考量盈雪的口試委員們向來都以嚴謹要求著稱，因此她在論文口試能得到如此優異的成績，顯然是其論文確實說服口試委員，而非源自委員的寬宏。
以內容、參考文獻、研究方法及結論來看，盈雪的論文具有以下幾點特色：
盈雪論文的主題涉及平等權議題最有爭議、也最具挑戰的優惠性差別待遇問題。在各國實踐上，最常見的優惠性差別待遇多半都是以種族、性別或身心障礙為實施對象，我國亦然。但特別是有關種族優惠性差別待遇，也常引發正當性及必要性的爭議。在美國因此有學者主張改以階級取代種族，而以社經地位較低的人民為優惠性差別待遇的實施對象，特別是在大學的入學政策。盈雪的論文就是以此主張為主要的參考文獻，除分析這項主張的憲法基礎外，並分別從檢討其目的之正當性及手段之必要性。在研究範圍方面，盈雪論文除了分析上述主張在美國法的爭議外，並比較法國、台灣等國的類似制度及爭議，並且提出自己的主張。
以議題而言，盈雪論文處理了一個兼具學理和實務價值的困難問題，而且是國內至今還沒有人正面研究過的重要題目。在參考文獻方面，她的論文廣泛引用相關的英文文獻，特別是美國法的資料，是近年來少數有能力充分運用英文文獻，而非仰賴中文文獻的碩士論文。在內容方面，她的論文雖然以美國法為主要參考對象，但也兼及幾個重要國家的法制比較，並且以我國法為問題起點及結論方向，顯示其已有精確的問題意識及足夠的研究能力，可以運用外國法文獻，以供本國法之參考。更重要的是，盈雪在論文結論中，嘗試運用外國法的分析結果，對於本國法提出立法建議。其結論不僅具體明確，也深富啟發性。這些都是盈雪論文的特色及優異之處。
自2013年起，台大法律學院為獎勵研究生寫出更優秀的博、碩士論文，設立了博、碩士論文獎。我很高興盈雪的碩士論文能獲得第一屆論文獎的肯定，並得以出版。這個獎勵，固然是對盈雪的個人鼓勵。但更希望透過本論文的出版，將來會有更多人投入憲法、平等權保障等相關議題的研究。最後，也期待盈雪不以此自滿，而能更上層樓，加入台灣法學研究的行列。
指導教授
黃昭元
2013年12月15日
