推薦序
煜騰的碩士論文〈論公民與政治權利國際公約下仇恨性言論之管制──以跨國網路為核心〉，探討公民與政治權利國際公約（International Covenant on Civil and Political Rights, ICCPR）第20條關於仇恨性言論（hate speech）的管制，並將討論焦點集中於跨國網路，尤其著重於仇恨性言論在不同管制立場國家間的網路流通問題。煜騰的論文在口試時，獲得口試委員對其學術傑出貢獻的一致肯定。
國內處理仇恨性言論管制議題的碩士論文其實不少，但能從國際人權法的規範角度來分析，煜騰這本碩士論文是國內首見。更難能可貴的是，除了人權事務委員會對於仇恨性言論的解釋之外，? 煜騰還能在為數相當龐雜的個人申訴案件當中來逐一耙梳，體系性地彙整人權事務委員的案例及規範立場。這些第一手資料的分析，不論在英文或中文文獻，均屬相當少見，也是煜騰論文非常重要的學術貢獻。
這本論文另外一個重要的學術貢獻，是對於跨國網路仇恨性言論的管制，提出了全新的論述與分析。煜騰將焦點放在不同管制立場國家間的跨國網路仇恨性言論，探討在一國既不禁止、也不處罰的仇恨性言論，透過跨國網路間的流通，到了另外一個禁止或處罰仇恨性言論的國家時，要如何予以規範的問題。這樣的一個研究聚焦，一方面需要植基於對國際人權法及比較法上有關仇恨性言論的規範，另方面也需要對網路科技的軟硬體有基礎的認識，才能正確理解人權與科技的交錯議題，作出有創見的分析。煜騰在這本論文所提出的各種管制模型，正是從這些科際整合面思考的創意所得。
煜騰這本論文還有一個非常突出的論點，是對仇恨性言論在規範上採取了一個開放多元的態度。透過對仇恨性言論在國際人權法及比較法規範的深入分析，這本論文認為一個開放多元的基調，才應該是仇恨性言論最重要的規範與管制基礎。這樣的彈性空間，讓對言論自由採取不同規範立場的國家，可以有一個相當大的空間來處理不同類型及價值的仇恨性言論。也就是在這樣的規範價值立場上，煜騰的論文才能進一步結合多元的網路科技技術，來發展出不同的管制模式。
煜騰一直對學術研究滿懷抱負與期待，我很高興他用心寫作的碩士論文獲得臺大法律學院碩士論文獎的鼓勵。作為煜騰的指導老師，我除了表達由衷的祝賀之外，也更期待煜騰接下來能更上層樓，投入法學研究的行列，有更為精彩的學術開展。
國立臺灣大學法律學院教授
張文貞
2015年3月20日
