理事長序�蔣大中

序文�林發立

編者序�謝宗穎、謝祖松、陳莞青



．「職務發明」之探討

──最高人民法院（2011）民申字第1486號民事裁定�3



．「職務發明」之探討

──最高人民法院（2012）民申字第1023號民事裁定�13



．「職務發明」之探討

──最高人民法院（2012）民申字第1148號民事裁定�19



．侵權產品製造者之認定

──最高人民法院（2012）民申字第211號再審判決�25



．委託加工之情況下產品侵害專利權責任之判斷

──最高人民法院（2012）民申字第197號裁定�51



．「從屬權利要求效力」之探討

──最高人民法院（2011）民提字第306號民事判決�67



．發明（新型）專利案申請專利範圍的解釋及侵權判斷

──最高人民法院（2012）民提字第4號民事判決�81



．創造性判斷標準之探討

──（2011）知行字第19號判決�99



．論發明之創造性判斷標準

──最高人民法院（2012）知行字第57號判決�109



．實用新型專利中創造性判斷之探討

──最高人民法院（2012）知行字第15號判決�119



．創造性之輔助判斷因素之探討

──（2012）行提字第8號判決�127



．「要素省略的發明」之探討

──（2012）知行字第8號裁定�141



．「相反技術啟示」之探討

——最高人民法院（2012）行提字第7號判決�151



．論中國大陸關於權利要求得到說明書的支持的判斷

——最高人民法院（2012）知行第4號裁定�161



．「直接且毫無疑義可確定的技術內容」

——最高人民法院（2012）行提字第25號行政判決�169



．宣告專利權無效的決定之追溯力探討

——最高人民法院（2012）民三終字第1號裁定�183



．權利要求技術特徵劃分

——最高人民法院（2012）民申字第137號裁定�191



．大陸侵權判斷標準之探討

——最高人民法院（2012）民提字第3號判決�217



．權利要求解釋之探討

——最高人民法院（2012）民監字第410號民事裁定�245



．專利民事爭議案件之級別管轄與地域管轄之適用

——最高人民法院（2012）民三終字第1號裁定�253



．專利侵權案件中數被告住所地不同時之地域管轄確定

——最高人民法院（2011）民三終字第2號裁定�271

理事長序

　　

　　近年來，兩岸經貿往來密切，台灣廠商在中國大陸的專利布局關係著競爭力與永續發展，至為重要。專利是一門大學問，僅以單一專業視角無法窺見其全貌，需要多個專業領域的合作，才容易掌握其精髓。兩岸雖然同文同種，專利制度也相類似，但是法律適用仍有其差異性，因此對於台灣的專利師而言，要理解大陸司法實務在專利領域的見解，有其必要性。專利師公會兩岸事務委員會基於服務專利師會員，提升專利師會員對於大陸專利訴訟實務見解，自2013年起，邀請多位學有專精的專利師共同執筆出版《大陸專利案例研析》一書，獲得許多的討論與回響。

　　

　　本書延續《大陸專利案例研析》之模式，在兩岸事務委員會多位專利師的大力支持下，終於能夠付梓成書，實在是萬分感謝。本書各執筆者依據其專業背景與多年累積經驗，從理論與實務的視角切入研究近年大陸極受矚目的專利案例，以個案判決評析的方式闡明大陸專利制度，並討論分析兩岸觀點及因應策略，有助於讀者深入瞭解大陸專利訴訟實務。

?　　

　　本書不僅可以作為讀者理解大陸專利法制的入門鑰匙，更能作為通曉大陸專利訴訟實務運作的基礎，十分難能可貴，希望業界可以藉由閱讀此書而獲益。