序　言



壹、檢察官發監執行之受刑人得否聲請提審

──臺灣臺中地方法院103年度提字第2號刑事裁定評析 　

　一、聲請提審之事實�1

　二、爭　點�2

　三、法院裁定理由�2

　四、評　析�3

　　(一)司法即時救濟之提審�3

　　(二)不應適用提審法範疇之癥結�6

　　(三)檢察官指揮刑事裁判執行與經法院裁判而剝奪人身自由之關聯性�10

　五、結　論�14



貳、偵查中誘導訊問證人之疑義

──最高法院102年度台上字第4019號判決探討 　

　一、本案事實及爭點�17

　二、系爭判決理由�19

　三、評　析�20

　　(一)證人供述之評價�20

　　(二)誘導訊問行不行�23

　　(三)偵查中對證人合法誘導訊問的界線�25

　四、結　語�28



參、媒體過度報導犯罪新聞對刑事司法的影響

──以「Ma案」臺灣臺北地方法院101年度矚訴字第1號判決、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101年度上字第208號上訴書來探討 　

　一、前　言�31

　二、「Ma案」起訴書、判決書及上訴書要旨�34

　三、新聞媒體對本案發生之報導情形與當時強勢之民意觀點�37

　　(一)當時媒體報導之情形�37

　　(二)當時強勢之民意觀點�40

　四、媒體報導對刑事司法程序影響之脈絡與評析�43

　　(一)對偵查程序之影響�43

　　(二)對審判程序之影響�45

　　(三)司法程序與媒體報導的糾結與掙脫�47

　五、新聞自由邊界與刑事司法程序公正的反思�51

　六、結　語�56



肆、生死判決與教化矯正合理期待可能之糾葛

──從最高法院幾則生死判決改判案例談起　

　一、前情提要�63

　二、為何判生還是判死�66

　三、教化矯正合理期待可能性仍是霧裡看花�68

　四、結　語�72



伍、論公、私法金錢債權之強制執行與毀損債權罪

──臺灣彰化地方法院99年度簡字第934號、臺灣屏東地方法院97年度易字第105號刑事判決探討

　一、系爭判決要旨與問題疑義�77

　　(一)判決要旨�77

　　(二)問題意識�79

　二、金錢債權強制執行之模式�81

　　(一)向法院聲請強制執行�82

　　(二)向行政執行處聲請強制執行�85

　　(三)公法、私法金錢債權執行程序之競合�87

　三、刑法毀損債權罪之規範�90

　　(一)毀損債權罪之行為主體�92

　　(二)毀損債權罪之時限性�97

　　(三)毀損債權罪之行為客體�99

　　(一)毀損債權罪之行為�101

　四、公法金錢債權強制執行為刑法毀損債權罪之保護客體──代結論�104



陸、開發金併購金鼎證券過程中「違反公開收購」環華證券之刑案責任分析

──臺灣高等法院99年度金上重訴字第61號刑事判決探討 　

　一、前言──經過背景�109

　二、本案事實�114

　三、本案爭點�117

　四、判決之理由�119

　五、探　討�123

　　(一)我國公開收購制度之立法背景與沿革�123

　　(二)我國強制公開收購制度之意義�128

　　(三)案例分析�130

　六、結語──違反強制公開收購制度課以刑罰之妥當性�132



柒、數罪併罰與聲請易服社會勞動之刑事執行關係

──最高法院101年度台抗字第218號、99年度台抗字第496號裁定之探討 　

　一、系爭裁定要旨及疑議�137

　　(一)最高法院99年度台抗字第496號裁定要旨�137

　　(二)最高法院101年度台抗字第218號裁定要旨�139

　　(三)系爭案件裁定之爭議與疑問�140

　二、易科罰金、易服社會勞動刑之宣告與執行程序�142

　三、數罪併罰與易刑處分�151

　四、現行得易刑處分及不得易刑處分之數罪併罰執行模式之檢討�157

　五、結　語�165



捌、健保就醫資料之個資保護與合理利用之調和

──臺北高等行政法院102年度訴字第36號判決探討 　

　一、事實背景�175

　二、案例事實�180

　三、爭點及所涉法律�181

　四、判決理由�182

　五、評析與建議�183

　　(一)個資保護或利用之優先與調和�183

　　(二)個資匿名化利用之判定基準�185

　　(三)建　議�188



玖、軍費生違反義務與應遵行事項時之賠償責任

──最高行政法院100年度判字第998號判決探討 　

　一、系爭判決要旨及問題�193

　　(一)判決事實�193

　　(二)判決要旨�194

　　(三)問題與疑問�194

　二、軍費生與軍校之法律關係�196

　　(一)行政契約關係之確立�196

　　(二)行政契約成立之內容�201

　三、軍費生應負賠償責任之依據及內容�203

　四、請求軍費生賠償之程序�207

　　(一)通知該軍費生自動履行�208

　　(二)依行政訴訟法提起公法上給付訴訟�210

　五、請求軍費生賠償之時效�211

　六、強制執行軍費生賠償義務之程序──代結論�214



拾、論公法上金錢給付義務強制執行時之擔保人責任

──臺中高等行政法院100年度訴字第139號之探討 　

　一、裁判要旨與問題�253

　　(一)系爭判決要旨�253

　　(二)問題與疑義�254

　二、行政執行法擔保書狀之性質�257

　三、行政執行法上擔保人之意義�261

　四、行政執行法擔保書狀之成立要件�265

　五、對擔保人強制執行之依據與範圍──代結論�268



拾壹、我國施用毒品刑事政策採行醫療或刑罰的再探討

──毒品危害防制條例第24條之新動向 　

　一、我國施用毒品問題現況意識�275

　　(一)毒品刑事政策上法律與歷史的問題�275

　　(二)目前國內施用毒品犯罪現況�278

　二、我國施用毒品問題在刑事司法與公共衛生的交錯矛盾�281

　　(一)施用毒品者在「治療勝於處罰」原則傾斜�281

　　(二)施用毒品者在「醫療先於司法」原則擺盪�283

　　(三)在醫療與司法、處罰交錯間的矛盾�286

　三、管制施用毒品問題的前瞻方案──司法退卻施用毒品的範疇，改採醫療觀點措施�288

　　(一)禁絕毒品使用與務實的醫療方案�288

　　(二)施用毒品行為只是病而不是罪�290

　　(三)司法退卻施用毒品的範疇�292

　四、結論──施用毒品除罪化以治療代替處罰�293

　　(一)施用毒品行為並無被害者亦無直接法益被侵害�293

　　(二)施用毒品入罪化難以達到毒品禁絕之目的�294

　　(三)選擇正確的除罪化道路解決施用毒品問題�296

序



　　這本書是我對刑事與行政法院疑義裁判的研究心得，以當時社會矚目，或是在法學研究上，具有意義的刑事法院與行政法院疑義的裁判，從司法實務工作者角度提出問題所在，並從實務、論理上予以研究剖析疑義，提出解決可行途徑。



　　我擔任司法實務工作以來，歷任檢察官、法官及行政執行署分署長，辦理過偵查、公訴、審判、刑事執行及強制執行的司法工作，在從事偵、審及執行實務工作中，我樂在工作，發掘問題、研究問題、解決問題；而工作之餘也不斷進修，企盼成長與追尋自我的人生定位。人生，拚得一生憔悴待春歸，依舊滿身花雨又歸來，尋常家飯素位風光，才是安樂的窩巢。在祖宗積德下，此生甚幸擔任司法官，不種一?田，倉中有餘粟，不採一枝桑，箱中有餘服，樽中不乏酒，籬下仍多菊，是物皆有餘，非心無所欲，吟君未貧作，同歌知足曲，自問此時心，不足何時足。



　　此書既成，以誌我人生寒燈相對記疇昔。