推薦序52回有趣的思辨拔河�王之杰

序言

編者與撰稿者介紹



Part 1　貧富不均就是危機？

迷思1　巴菲特的稅率比秘書還低

迷思2　富者愈富，窮者愈窮

迷思3　有錢人有義務回饋社會

迷思4　大家喜歡羅賓漢，因為他劫富濟貧

迷思5　收入不均，是當代最嚴重的經濟與道德危機

迷思6　所得不平等是市場力量所引起，需要政府干預

迷思7　平等有助於實現共同利益

迷思8　資本主義鼓勵貪婪，政策應加以調和

迷思9　洛克斐勒的標準石油公司，證明我們需要反托拉斯法，對抗壟斷市場

的勢力

迷思10　政府是打擊通膨的鬥士

迷思11　耶穌是進步主義者，主張透過所得重分配幫助窮人

迷思12　大政府可抑制大企業

迷思13　政府管制企業是必要的──從辛克萊《魔鬼的叢林》談起



Part 2　自由市場造成剝削？

迷思14　自由市場沒有顧及窮人

迷思15　工會能提高薪資與生活水準

迷思16　基本工資能幫助窮人

迷思17　自由市場會剝削婦女

迷思18　價格管制，可阻止奸商趁機發災難財

迷思19　業務跨國外包，有害經濟

迷思20　要合作，不要競爭！

迷思21　所有權必須透過分享來調和

迷思22　從集體情境看人性，最透徹

迷思23　以市場為基礎的自願協議，是在「利用」人

迷思24　自由市場無法提供公共教育

迷思25　利潤是行為可疑的證據

迷思26　統計數字的差距可證明種族歧視



Part 3　政府愈強大愈好？

迷思27　政府支出能帶來就業與繁榮

迷思28　有正確的人來掌管政府就夠了

迷思29　政府不救苦，誰來救苦？

迷思30　政府必須補助藝術

迷思31　保存歷史，只能靠政府來主導

迷思32　資源即將耗盡，政府必須加以控管

迷思33　我們正在毀滅地球，政府必須有所作為

迷思34　經濟需要計畫，而且是中央計畫

迷思35　社會愈複雜，愈需要政府來控制

迷思36　平衡貿易逆差要靠政府

迷思37　政府要有強制力，才能讓人民好好照顧自己

迷思38　解決人口過剩的方法是人口控制

迷思39　資源匱乏的國家，需要強大的中央計畫



Part 4　要權利，不要資本主義？

迷思40　醫療保健是人民的權利

迷思41　人權比財產權更重要

迷思42　安全比自由更重要

迷思43　我有權利！

迷思44　市場無情，但政府應該要有同情心

迷思45　資本主義的血汗工廠和童工亟需政府干預

迷思46　工業革命帶來不幸的童工

迷思47　機器人與電腦化會造成失業

迷思48　美國人將收入浪費在自己身上，卻漠視公共需求

迷思49　大蕭條是資本主義未受約束所釀成的災難

迷思50　即使小羅斯福新政沒做到，二次大戰也會終結大蕭條

迷思51　小羅斯福贏得大選，是因為進步主義的計畫經濟政見

迷思52　進步主義者立意良善，這還不夠嗎？

推薦序



52回有趣的思辨拔河　文/商業周刊數位內容編輯部總編輯 王之杰



　　「經濟一定得成長嗎？」翻開中華民國財經相關法規看看，答案應該是肯定的。《中央銀行法》第2條?經營目標」規定，本行經營之目標：1.促進金融穩定。2.健全銀行業務。3.維護對內及對外幣值之穩定。4.於上列目標範圍內，協助經濟之發展。



　　從字面上來看，前三個所謂?目標」：金融穩定、健全銀行及維持貨幣穩定，只能算是?手段」，真正的目標是協助經濟發展，用白話文超譯一下，就是讓經濟持續發展。



　　不只台灣央行，1913年制定的美國《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act），也明定美國聯邦儲備理事會的最重要任務有三：擴大就業率（maximum employment），穩定物價（stable prices）及保持長期穩定的利率水準發展（moderate long-term interest rates），這三項重要任務，無一不是要求經濟穩定成長。



　　為何維持經濟一定要保持成長？利率一定要向上發展？難道不能衰退嗎？為何近來大家聽到?負利率」就聞之色變？



　　要解答這個問題，要先了解一個財務金融世界的基本概念──?折現率」（discount rate）。



　　折現率字面上看來扎眼，其實概念很簡單，就是：?未來的一塊錢，『價值』會比今天的一塊錢小」，因為大家預期經濟?應該」要持續成長，錢放在金融機構或銀行一段時間之後，?應該」會產生孳息收益，因此扣掉這些預見的?收益」，同樣「價格」的一塊錢，未來的?價值」，也就?應該」比今天小。



　　這幾個?應該」的基本假設，幾乎是現今人類文明世界，所有金融商品定價的基礎。



　　金融活動在定價之前，都會根據期約的長短及客觀的環境，訂出一個折現率，也就是未來利率發展的假設，根據這個假設，才能決定商品的價格。從最簡單的定存、借款、買保險、發行債券、股票、購併，都是奠基在這個假設上。



　　一旦這個基礎假設發生根本性的改變，所有金融市場的遊戲規則可能都得改寫，因此?當錢放在銀行本來有孳息可賺的『正利率』環境，變成「錢放在銀行，還要繳交『管理費』的『負利率』環境時」，會引發全球的震撼。



　　還好，過去大半個世紀以來，大規模的戰爭減少、全球人口快速膨脹、科技持續發展、加上國際貿易暢旺，長線來看，人類一直享有不錯的穩定經濟成長。不過，發展過程中，波瀾也不少，1929年的十年全球經濟大衰退、1970年代石油危機，1987年的黑色星期一股災、1997年亞洲金融風暴、2000年網路泡沫、2008年金融大海嘯，都是例子。



　　每一次?危機」出現，成長的基調就會改變，失業、貧富不均、剝削等經濟公平問題，也容易伴隨而生，要求政府應該?聞聲救苦」的聲量當然高漲。也因此，每一次危機，政府介入經濟活動、維持?秩序」、?就業」及?公平正義」的程度就深一層，逐漸從糾察隊、資源分配者、管理者，一直擴大變成整體經濟活動的計畫者。



　　在經濟學世界中，「進步主義」（Progressivism）就是支持政府應該積極介入經濟活動的代表。他們的核心觀念是要求政府強力介入，如擴大福利、保障最低工資、縮小貧富差距、規範財團壟斷等，認為社會應該達到真正的公平。在2008年金融海嘯之後，逐漸變成主流。



　　「我反對！」是《教授，我有問題！》編者勞倫斯•里德（Lawrence W. Reed）提出的異議，這些被歸類在自由市場的經濟學者，主張政府不是萬能的天神，應該限縮自己的權力。藉由本書，他們與進步主義展開52回有趣的思辨拔河：?貧富不均會不會是一場假危機？」、?企業家正當做生意，卻被認為虧欠社會？」、?誰說機器人與電腦化會造成失業？」、?資本主義的血汗工廠和童工亟需政府干預？」



　　千萬別被這辛辣、反主流的問題嚇到，或是誤會他們在為富人辯護，其實他們想做的只是要彰顯亞當•斯密「看不見的手」的價值，請政府從經濟成長的駕駛座上退下來。



　　如果你對皮卡提的《二十一世紀資本論》有興趣，更該看看這本書，聽聽兩派作者到底誰是誰非，就算難有定論，至少會是一場豐富好玩的腦力激盪！