三版序
現在回想起來,準備考試的那段期間雖然辛苦,但每天都過得十分充實、充滿目標,能感受到自己的進步真的是一件很棒的事。此刻拿起這本書的你或許感到新鮮無比、充滿期待、熱情滿滿,又或者是感到疲憊倦怠、猶豫徬徨、挫折不前,無論如何,若是這本書能伴你前進、能與你一同感受進步,那就太好了!
在今年考試的準備上,考古題仍是具有一定的指標性,去年104年度三等特考(刑法)並不困難,並未考出特別冷門或困難的考點,讀者們應該好好把握,完整作答,除了點出爭點外,詳細的論述、具體的涵攝就是拉開分數差距之關鍵所在。104年度三等特考(刑法與刑事訴訟法)出題方式大致上都已於各小題中點明讀者們應討論的爭點,應注意的是,出題老師指明讀者們應以實務見解或學理作答,這點應緊扣,縱使在不知道實務見解為何的情況下,也應盡量自行設想,以免拿不到分數。至於104年度四等特考(刑法概要),筆者真心認為,104年度的刑法概要真的是一點也不概要!考出了瀆職罪章、性自主罪章、擄人勒贖等重要條文,不僅每題所涉及的罪名都不少,而且行為人也都不只一位,真是辛苦考生了!不過,這同時也顯示了,刑法總則與分則同等的重要性,常考的那些條文也絕對要熟讀。104年度四等特考(刑法與刑事訴訟法概要)考點不多,均考在國家法益罪章,且都是與刑事訴訟程序密切相關的法條,讀者們會面臨的困難點可能在於法條不熟悉,這種情況確實難免會發生,縱使寫不出條號,也應該用僅存的記憶拼湊出構成要件,不過要是連爭點敏感度都沒有、「欸這題想考什麼啊……?」、完全想不到刑法有相關的規範,請趕快回頭做地毯式的複習或是把近五年考古題出現過的法條都重新看過一遍吧!在有限的時間內要應付五、六個考科(甚至更多),筆者的建議是,至少應該把考古題出現過的爭點當成自己的基本功,根據以往經驗,爭點的重複率其實是很高的,請務必要不嫌厭煩地碰到一次學一次、再碰到一次就再複習一次。
另外,還是要提醒讀者們刑法總則與刑法分則不可偏廢,二者一定是相輔相成,因此在閱讀本書時也要不忘複習總則爭點,並且時時留意各爭點的體系位置(構成要件階層?主觀或客觀要件?違法性階層?罪責階層?等等),以免見樹不見林。其次,為了避免落入「唸書」僅止於每個字都看過、每個字都認得的困境裡,行有餘力的話,在閱讀每一題考古題前,都建議先自行思考該題爭點、涉及條文、相關學說或實務見解等,甚至先試擬答題大綱,再參考本書擬答,一方面可以訓練思考,另一方面也可與擬答交互對照是否有所遺漏,一定會事半功倍!
最後祝福讀者們準備考試一切順利,在閱讀過程中有任何指正與疑問也請不吝反應,這將會是大小百合繼續努力的動力。
大百合、小百合