推薦序
有關臺灣法制的導讀書，這應該是第一本，但新鮮的地方還不在此。
導讀書寫預設的讀者不是臺灣本地人，顯示臺灣在全球化的浪潮下，找到了自己存在的價值，很多人竟然想到要瞭解臺灣的法律，以中文寫作這樣的導讀，一方面固然著眼於大陸的法律人，有點像現在各地方政府為迎接「自由行」陸客趕製的、介紹當地文物美食的小冊，顯示兩岸法學交流的暢旺，但潛在的讀者當然不只有陸師和陸生，隨著中國大陸的崛起，中國和中國法研究已經是社會科學和比較法學的新熱點，中文成為主要學術語言應該不必等到二十年後才會發生，臺灣當然沒有理由不搶進這個新興市場。
政大法學院合六大中心的師資，在很短的時間內完成此書，對有悠久社會主義傳統的大陸同行來說，也許真的只是「一塊蛋糕」（a piece of cake），但對向來只有個體戶「單幹」傳統，連期刊論文都不喜歡合著的臺灣法學界，怎麼說都是可以開香檳慶祝的大事。說明政大這支團隊，有這樣的眼光，也有這樣的實力，六法全書從宏觀的憲法到微觀的民法，要能面面俱到又能取精用宏，放眼臺灣，目前大概也只有這個團隊。為此我很以沾到一點邊而沾沾自喜。
不過在開香檳之餘，我還是要說幾句希望不算掃興的話，就是導讀這種文體的宿命，以及集體創作的包袱。導讀是一個用完即丟的敲門磚，外國書店的used book最大量的就是導讀，這當然不表示這樣的書沒有價值，剛好相反，好的導讀有速成的效果，可以幫助讀者快速升級。但正因為如此，導讀的「保鮮」要求也特別高，像衛星導航一樣，如果不能及時更新，會把外地遊客導進海裡。德國法學寫得最好的法學緒論作者是Jurgen Baumann，現在已經不知道到第幾版了。集體創作的挑戰更大，臺灣法制導讀既是政大法學院的孩子，必須由六大中心一起養大，誰都不能脫隊，想到這裡，已經脫隊的我，突然又有另外一種沾沾自喜（德國人說的Schadenfreude）。本書一定要能長賣，同志們仍須繼續努力。
對於本書的讀者，我的良心建議是，不論你（妳）是在哪裡買到這本書，請慎重考慮到臺灣來看看他的law in action，法律必然反映和制約一個社會的條件和發展，只有印證於法院和社會實務以後，才能真正得其全貌。如果這本書真的能夠串起臺灣和世界其他地方的法律人，在交流中一起成長，那真是功德無量。在早已經網路化的二十一世紀，我覺得這樣的夢想一點都不過分，這應該只是起步而已。
?
國立政治大學兼任講座教授
蘇永欽
謹序於2011.6.30
