前言



第一章 調查



1. 隨我們過日子的標籤──受害者　

人們在受害者身上不自覺貼上的標籤（偏見），將影響他們獲得救助或平反的程度。



2. 危險的自白──偵查人員

警方接受的偵查訓練，傾向使用誘導或施壓的方式，導致無辜的嫌犯易說出不實口白，最終遭判不公正的刑責。



3. 犯罪心理──嫌疑犯

人們常有種刻板印象，以為作惡的人會長得特別兇惡或猥瑣。但與其從毫無準確度的面相判斷，不如從基因、生長環境、神經系統去歸納；而若一個犯人因為「他自己無法控制」的變因（如基因、生長環境等）而犯罪，我們可以怪罪他嗎？



第二章 判決



4. 破壞規則──法庭辯護人

檢察官也會說謊，會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據。為什麼？怎麼防範？



5. 在旁觀者眼中──陪審團

對犯罪心理的推論，有多少可信度？一群人以為的客觀，在另一群人眼裡卻非常偏頗，因為每個人眼裡的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得出的。



6. 記憶的崩解──證人

證人的記憶算數嗎？為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率？若每三架飛機就會有一架墜毀，我們一定會禁止使用飛機──那為什麼我們仍然採用證人制度？



7. 如何說謊──專家

審判者對「專家權威」的錯誤信任，容易使判決出錯，但人為什麼這麼仰賴專家？司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任？若人會出錯，測謊機有比較好嗎？



8. 只是裁判，或是參與的行動者？──法官

法官是公正的嗎？法官有可能公正嗎？談法官的偏見。



第三章 處罰



9. 以眼還眼──大眾

人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機制，但這種報復欲，會帶來不公平的處罰。



10. 丟掉鑰匙──受刑人

絕大多數的囚犯最後是要回到社會的，但一個怪物般的監獄，只會製造出怪物。談監獄制度的不理性。



第四章 改革



11. 我們需要克服的難題──挑戰



12. 我們能夠做些什麼──未來



?

推薦序?? ?



台灣冤獄平反協會理事長　羅秉成

　　

　　本書從心理學與神經科學的跨域視野，經由多宗確鑿的冤案分析，批判司法錯誤所造成的判決不正義，質疑「我們的司法制度有足夠的彈性可以回應神經科學的新發展嗎？」

　　

　　這不單是美國司法要面對的問題，凡是以「人」為主體參與法庭活動的司法制度，都無可迴避「人性與心理」的共通問題。作者巧思以心理學、神經科學、法學的不同專業領域的知識為「經」，再以受害人、嫌疑人、證人、專家、律師、檢警、法官各種訴訟程序中的角色為「緯」，穿梭交織成一幅冤案地圖，照見隱藏於案件卷宗的錯誤因子，使之無所遁形，深具啟示意義。

　　

推薦序?? ?

　　

執業人權律師　翁國彥

　　

　　現代刑事司法制度從來不曾完美。它只是各種制度中瑕疵比較少的一個，終究要由人類操作，結果就是參與者永遠無法避免在決定過程中，摻入不自覺的誤解、偏見、操弄與自以為是的道德感。在我實際參與刑事辯護的經驗中，最讓人感到恐懼的法官，通常不是打混摸魚、顢頇糊塗之輩，而是辦案非常認真，卻自以為可以全能地懲罰惡棍、實現正義，因為他們經常無法意識到自己判決內隱藏的冤罪風險。如同本書作者所言，懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是；如果你還是相信我們的法院判決不會出錯，你真的應該閱讀這本書，確認你抱持的這份價值，是否只是出於盲目的確信。