序



　　本次修訂，除新增今年各類國考試題二十四題外，另就近年來執行實務較新爭議問題，增訂如下：



　　一、地方法院駁回債權人強制執行聲請之裁定，經高等法院或最高法院裁定廢棄時，是否應另為准予強制執行之諭知？



　　二、當事人得否以合意定強制執行之管轄法院？



　　三、勞工執請求雇主給付退休金之確定判決，聲請扣押雇主按月提撥勞工退休準備金專戶存款，有無勞動基準法第五十六第一項所定禁止扣押規定之適用？



　　四、債權人對法院核定之分配表異議，在更正分配表或重新製作分配表一日前，有他債權人再聲明參與分配時，是否受強制執行法第三十二條第一項規定之限制？



　　五、稅捐機關就國家租稅債權聲明參與分配，是否受強制執行法第三十二條第一項規定之限制？



　　六、假扣押債權人扣押債務人存款後，有他債權人聲請調卷執行時，原假扣押債權人就其保全之債權，是否當然發生參與分配之效力？法院可否依執行債權人之聲請，對所扣押之存款核發移轉命令？



　　七、執行法院就強制執行法第四條之二所定執行力主觀範圍擴張之人，是否應依職權調查？如何調查？



　　八、假扣押債權人於收受裁定後三十日內查封債務人之Ａ車，嗣於三十日後，在保全金額範圍內，可否再聲請法院查封債務人之Ｂ車？如債權人係持家事事件法之暫時處分裁定，則結論有無不同？



　　九、甲持假扣押裁定並供擔保聲請查封乙所有未辦保存登記之建物，丙另以民法第七百六十七條訴請乙拆屋還地之勝訴確定判決，向執行法院請求拆除乙所有之上開建物，執行法院應否准許？



　　十、法院依強制執行法第一百三十四條規定，拍賣假扣押之動產而無人應買時，假扣押債權人可否聲明承受之？又可否主張以假扣押保全之債權金額，抵繳價金？

?