修訂三版序
?
本書此次改版主要是緣自於刑法的修正，配合105年7月生效的刑法「沒收」新制而進行內容的更動與補充，因此主要變動之處集中在第一章關於刑事制裁體系的部分，書中其餘論述及參考文獻，囿於寫作時間因素更動幅度並不多。本次刑法總則沒收制度的修法，可說是自十年前的刑法大修（95年7月1日施行）以來最重要的一次法律變動，並連帶影響到刑事訴訟法必須新增訂關於「沒收特別程序」的專章規定以資因應，對我國整體刑事制裁體制及程序的完備，影響可謂既深且遠。
??
然而，此次刑法修正卻也由於新刑法第2條第2項所增訂的沒收新制「溯及既往條款」而衍生重大爭議。舊法中的「沒收」，由於刑法典體系上定位為從刑，因此基於「罪刑法定原則」絕對禁止溯及既往。但此次修法，負責修法提案的法務部，不顧司法院的反對意見，執意透過將「沒收」規定自原本的從刑移出、再另規定為獨立一章的方式，企圖技巧性地規避「罪刑法定原則」的適用，以達到其針對特定舊案（黑心油案與拉法葉艦弊案）溯及追回不法利得之目的。筆者深覺此惡例一開將來恐滋生無窮後患，因為日後執政者可循此次修法之例，必要時即透過法條位置的變動，將特定刑事制裁種類移出「刑罰」一章、另立名目來規避「罪刑法定原則」，如此作為法治國根本的「罪刑法定原則」在實質上將幾乎被架空。對此，筆者於本次改版中特別提出批判性的反思，不論目的多麼正當，斷無法以之作為不當立法的合理化藉口。
??
回母校東吳大學任教迄今二年半，蒙母校暨法學院對自己的栽培與包容，法律系師長與行政同仁們的幫忙，刑事法中心諸位老師於授課及學術交流場域上的協助，以及同學們的支持，謹此表達心中的感激與謝意。
林書楷
2016.08.27
