庫存狀況
「香港二樓書店」讓您 愛上二樓●愛上書
我的購物車 加入會員 會員中心 常見問題 首頁
「香港二樓書店」邁向第一華人書店
登入 客戶評價 whatsapp 常見問題 加入會員 會員專區 現貨書籍 現貨書籍 購物流程 運費計算 我的購物車 聯絡我們 返回首頁
香港二樓書店 > 今日好書推介
   
地圖+地圖創意遊戲 (附行旅世界地圖包)
  • 定價650.00元
  • 8 折優惠:HK$520
  • 放入購物車
二樓書籍分類
 
這個觀念該淘汰了:頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論

這個觀念該淘汰了:頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論

沒有庫存
訂購需時10-14天
9789864771486
約翰•柏克曼
章瑋
商周出版
2016年12月08日
160.00  元
HK$ 136
省下 $24
 
二樓書卷使用細則 二樓書卷使用細則





ISBN:9789864771486
  • 叢書系列:莫若以明書房
  • 規格:平裝 / 480頁 / 17 x 23 cm / 普通級
    莫若以明書房


  • 自然科普 > 科普叢書

















    原本深信不疑或廣為人知的科學理論竟是阻礙科學進步的絆腳石?





    《導讀》國立台灣大學光電工程學研究所暨電機系副教授 曾雪峰

    《導讀》國立台灣大學國際處暨共同教育中心專案助理教授 曹順成

    致謝

    前言:2014年Edge題目

    傑弗瑞.維斯特(Geoffrey West):萬有理論

    馬歇羅.格列瑟(Marcelo Gleiser):統一論

    安東尼.克里夫多.歸林(A.C. Grayling):簡單性法則

    賽特.洛依德(Seth Lloyd):宇宙

    史考特,阿特然(Scott Atran):智力商數(智商 )

    李奧.M.查魯巴(Leo M. Chalupa):腦可塑性

    哈沃德.加德納(Howard Gardner):改變頭腦

    維多莉亞.懷特(Victoria Wyatt):「頂尖科學家」

    奈吉爾.高登費爾德 (Nigel Goldenfeld):個體

    尼可拉斯.亨弗瑞(Nicholas Humphrey):動物腦子愈大愈聰明

    李.施莫林(Lee Smolin):大爆炸是時間的起點

    阿蘭.古斯(Alan Guth): 宇宙開始於非常低的熵狀態

    布魯斯.帕克(Bruce Parker):熵

    安德烈.林德(Andrei Linde):宇宙一致性和獨特性

    麥克斯.泰格馬克(Max Tegmark):無窮

    勞倫斯.克勞斯(Lawrence M. Krauss):物理定律皆注定

    保羅.斯泰恩哈特(Paul Steinhardt):任何事物理論

    艾瑞克.維恩斯坦(Eric R. Weinstein):M理論�弦理論是最好的理論

    法蘭克.迪普勒(Frank Tipler ):弦理論

    高登.凱恩(Gordon Kane):我們的世界只有三維空間

    彼得.沃伊特(Peter Woit):「自然」爭論

    弗里曼.戴森(Peter Woit):波函數壓縮

    大衛.德意志 (David Deutsch):量子跳躍

    威廉.丹尼斯.希利斯(W. Daniel Hillis):因果關係

    妮娜.雅布隆斯基(Nina Jablonski):種族

    理察.道金斯(Richard Dawkins):本質主義

    彼得•理查森(Peter Richerson):人類本性

    茱莉亞.克拉克(Julia Clarke):始祖鳥

    庫爾特.葛雷(Kurt Gray):計算自然

    麥克.薛莫(Michael Shermer):與生俱來=永久

    道格拉斯.羅西科夫(Douglas Rushkoff):無神論前提

    羅傑.海菲爾德(Roger Highfield):演化是「真實的」

    安東.蔡林格(Anton Zeilinger):量子世界裡沒有現實

    史蒂夫.吉丁斯(Steve Giddings):時空

    雅曼達.蓋夫特(Amanda Gefter):唯一宇宙

    哈伊姆.哈拉里(Haim Harari):希格斯粒子結束粒子物理學的一章

    莎拉.德默斯(Sarah Demers):美學動機

    瑪麗亞.斯皮羅普盧(Maria Spiropulu):自然、階級和時空

    艾德.瑞吉斯(Ed Regis):科學家應該知道任何科學知識

    西恩.凱羅(Sean Carroll):可否證性

    尼古拉斯.卡爾(Nicholas G. Carr):反軼聞主義

    蕾貝卡.紐伯格.郭登斯坦(Rebecca Newberger Goldstein):科學淘汰哲學

    伊安.博格斯特(Ian Bogost):「科學」

    山姆.哈里斯(Sam Harris):「科學」的狹隘定義

    丹尼爾.丹尼特(Daniel C. Dennett):難題

    蘇珊.布萊克摩爾(Susan Blackmore):意識相關神經區

    托德.薩克特(Todd C.Sacktor):長期記憶永遠不變

    布?斯.胡德(Bruce Hood):自我

    湯瑪斯.梅辛革(Thomas Metzinger):認知代理

    傑瑞.科伊納(Jerry Coyne):自由意志

    羅伯特.普羅文(Robert Provine):常識

    強納森.哥德夏(Jonathan Gottschall):藝術科學不存在

    喬治.戴森(George Dyson):科學和技術

    亞倫.艾達(Alan Alda):事物非真即假

    加文.施密特(Gavin Schmidt):簡單答案

    馬丁.里斯(Martin Rees):我們永遠不會遇到科學理解的障礙

    希瑞恩.桑默勒(Seirian Sumner):生命依共同的基因組演化

    凱文.凱利(Kevin Kelly):完全隨機突變

    艾瑞克.托普(Eric J. Topol):一個人一個基因組

    提莫.哈?(Timo Hannay):先天與後天

    羅伯特.薩波斯基(Robert Sapolsky):只使用一個基因-環境交互作用

    雅典娜.費羅馬諾斯(Athena Vouloumanos):自然選擇是演化唯一的引擎

    史迪芬.平克(Steven Pinker):行為=基因+環境

    艾利森.高普尼克(Alison Gopnik):天生

    凱利.哈姆林(Kiley Hamlin):道德空白石板主義

    奧利弗.史考特.克里(Oliver Scott Curry):連結論

    賽門.拜倫柯恩(Simon Baron-Cohen):極端行為主義

    丹尼爾.艾佛特(Daniel L. Everett):「本能」和「天生」

    托爾.諾川德(Tor Norretranders):利他主義

    賈米爾.薩奇(Jamil Zaki):利他主義等級制度

    亞當.魏茲(Adam Waytz):人類天生就是社會性動物

    蓋瑞.克萊恩(Gary Klein):實證醫學

    狄恩.歐尼斯(Dean Ornish):大型隨機對照試驗

    理查德.尼斯貝特(Richard Nisbett):複迴歸為發現因果關係的方法

    阿茲拉.拉扎(Azra Raza):小鼠模型

    保羅.戴維斯(Paul Davies):癌症體細胞突變理論

    斯圖爾特.布蘭特(Stewart Brand):線性無閥值輻射假設

    班傑明.柏僅(Benjamin K. Bergen):普遍文法

    N.J. 伊恩費爾德(N.J. Enfield):語言科學只能用在「能力」

    約翰.麥克沃特( John Mcwhorter):語言決定世界觀

    丹.斯波伯(Dan Sperber):定義意義的標準方式

    凱.克勞斯(Kai Krause):不確定原理

    伊恩.麥克伊旺(Ian McEwan):小心無知!不要捨棄任何觀念!

    蓋瑞.馬庫斯(Gary Marcus):大數據

    克莉絲汀.芬恩(Christine Finn):地層柱

    迪米塔爾.薩塞羅夫(Dimitar Sasselov):適居帶概念

    雪莉.特克(Sherry Turkle):機器人同伴

    羅傑.尚克(Roger Schank):「人工智慧」

    塔尼亞.倫布羅佐(Tania Lombrozo):心智不過就是腦

    弗朗克.韋爾切克(Frank Wilczek):心智和物質

    亞歷山大.威斯奈格羅斯(Alexander Wissner-Gross):智慧是性質

    大衛.蓋勒特(David Gelernter):大類比

    泰倫斯.索諾斯基(Terrence J. Sejnowski):祖母細胞

    派翠莎.邱奇蘭(Patricia S. Churchland):腦模塊

    湯姆.格菲思(Tom Griffiths):偏見都是不好的

    羅伯特.庫爾茨班(Robert Kurzban):笛卡兒水力學

    羅德尼.布?克斯(Rodney A. Brooks):計算比喻

    莎拉潔妮.布雷克摩爾(Sarah-Jayne Blakemore):左腦�右腦

    史蒂芬.柯斯林(Stephen M. Kosslyn):左腦�右腦

    安德里安.奎野(Andrian Kreye):摩爾定律

    恩尼斯.沛普爾(Ernst Poppel):時間的連續性

    安迪.克拉克(Andy Clark):感知和行動的輸入輸出模型

    勞瑞.桑托斯(Laurie R. Santos)和塔瑪爾.詹德勒(Tamar Gendler):知道就成功一半了

    傑.羅森(Jay Rosen):資訊超載

    艾力克斯.「山迪」.潘特蘭(Alex [Sandy] Pentland):理性的個人

    瑪格麗特.李維(Margaret Levi):經濟人

    理查.賽勒(Richard H. Thaler):別捨棄錯誤理論,別把它們當真就好

    蘇珊.費斯克(Susan Fiske):理性決策模式:能力必然後果

    麥特.瑞德里(Matt Ridley):馬爾薩斯主義

    凱薩.伊達爾戈(Cesar Hidalgo):經濟成長

    漢斯.奧瑞奇.奧伯里斯特(Hans Ulrich Obrist):無限制和永恆成長

    魯卡.迪拜瑟(Luca De Biase):共有財產悲劇

    麥可.諾頓(Michael I. Norton):市場是好的;市場是壞的

    格利歐.波卡勒堤(Giulio Boccaletti):穩定

    羅倫思.史密斯(Laurence C. Smith):穩定

    丹尼爾.高曼(Daniel Goleman):碳足跡

    史都華.皮姆(Stuart Pimm):無限的科學和技術樂觀

    布迪西妮.薩馬拉希傑(Buddhini Samarasinghe):科學家應該忠於科學

    史考特.桑普森(Scott Sampson):自然=物體

    愛德華.斯林格蘭(Edward Slingerland):科學道德

    亞歷克斯.赫爾柯姆伯(Alex Holcombe):科學自我更正

    亞當.奧特(Adam Alter):複製為安全網

    布萊恩.克里斯汀(Brian Christian):建構科學知識為「文獻」

    凱瑟琳.克蘭西(Kathryn Clancy):我們製造和提升科學的方式

    艾伯瑞.迪格雷(Aubrey De Grey):同儕審查分布資金

    羅斯.安德森(Ross Anderson):有些問題對年輕科學家來說太難了

    凱特.米爾斯(Kate Mills):只有科學家可以研究科學

    梅蘭妮•斯萬(Melanie Swan):科學方法

    菲利.庫許曼(Fiery Cushman):重大影響帶來重大解釋

    山謬.阿貝斯曼(Samuel Arbesman):科學=大科學

    朱恩.格魯伯(June Gruber):傷心都是不好的,快樂都是好的

    艾爾達.夏菲爾(Eldar Shafir):相對的兩面不可能都是對的

    大衛.貝羅比(David Berreby):人是羊

    大衛.巴斯(David M. Buss):情人眼裡出西施

    海倫.費雪(Helen Fisher):浪漫的愛和上癮

    布萊恩.努特森(Brian Knutson):情緒是次要的

    保羅.布倫(Paul Bloom):科學可以最大化我們的快樂

    帕斯卡爾.博耶帕斯(Pascal Boyer):文化

    蘿拉.貝斯登博士(Laura Betzig):文化

    約翰.圖比(John Tooby):學習和文化

    史蒂芬.斯蒂奇(Steven Stich):「我們的」直覺

    亞隆.安德森(Alun Anderson):我們是石器時代思考家

    馬丁.諾華克(Martin Nowak):總括適存性

    麥可.馬科勞(Michael McCullough):人類演化例外主義

    凱特.杰弗瑞(Kate Jeffery):動物沒腦

    艾琳.派波柏格(Irene Pepperberg):人類獨特心智能力

    史蒂夫.富勒(Steve Fuller):人類=自然

    薩特雅吉特.達斯(Satyajit Das):人類中心

    唐諾.霍夫曼(Donald D. Hoffman):更真實的感知就是更合適的感知

    格里高利.本福德(Gregory Benford):數學的內在美和優雅讓它可以解釋自然

    卡羅.羅維理(Carlo Rovelli):幾何

    安德魯.李(Andrew Lih):微積分

    尼爾.格申菲德(Neil Gershenfeld):電腦科學

    塞?爾.巴倫德斯(Samuel Barondes):科學因喪禮而進步

    雨果.默西爾(Hugo Mercier):普朗克憤世嫉俗的科學改變觀

    賈德.戴蒙(Jared Diamond):新觀念因取代舊觀念而勝利

    米哈利.契克森米哈賴(Mihaly Csikszentmihalyi):馬克斯.普朗克的信念

    瑪麗.凱瑟琳.貝特森(Mary Catherine Bateson):確定性的幻覺

    強納森.海德特(Jonathan Haidt):追求簡約

    傑拉德.斯莫伯格(Gerald Smallberg):臨床醫師的簡約原則

    麗莎.貝瑞特(Lisa Barrett):本質論者的心智觀

    艾比蓋爾.馬許(Abigail Marsh):反社會病和精神病的不同

    大衛.邁爾斯(David G. Myers):壓抑

    喬爾.格德(JOEL GOLD)和伊恩.格德(Ian Gold):精神病不過就是腦生病

    碧翠絲.葛隆(Beatrice Golomb):心因病

    艾德華.沙爾榭多.阿爾巴蘭(Eduardo Salcedo-Albaran):犯罪只牽涉到罪犯的作為

    查爾斯.席夫(Charles Seife):統計性顯著

    捷爾德.蓋格瑞澤(Gerd Gigerenzer):由統計過程得到科學推理

    艾曼紐.德爾曼(Emanuel Derman):統計的力量

    維多利亞.斯達登(Victoria Stodden):重現性

    古樂朋(Nicholas A. Christakis):平均

    納西姆.尼可拉斯.塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb):標準差

    巴特.科斯可(Bart Kosko):統計獨立性

    理查.索爾.渥曼(Richard Saul Wurman):確定性、絕對真理、精確性

    保羅.沙佛(Paul Saffo):科學進步的假象





    導讀



    用Buffet的方式了解科學發展的近況:「每一道菜的份量都少少的,但非常扎實,一下子可以品嘗到很多的美味!」

    國立臺灣大學光電工程學研究所暨電機系副教授 曾雪峰




      這本書是由許多的短篇文章所集合而成。作者多為當代各個領域的翹楚,包括諾貝爾?得主,以及許多重要著作的作者。主旨在闡述作者認為現在哪個觀念已過時需要被淘汰。如果想要深入淺出地了解近來科學各個領域的發展脈動,這本書是個絕佳的選擇!



      在大學研讀數理科時,通常數理教科從頭到尾是由同一個作者完成。在讀這本書時,會慢慢適應這個作者的敘述方式,於是越讀越順口。這本書則非常不同。本書是由非常多的短文,分別由各行各業不同領域的作者所匯集而成。每一個作者選取他覺得重要、需要被淘汰的某個觀念,因此主題五花八門,百家爭鳴。而且每篇文章僅短短一到三頁,只能精簡地闡述作者想表達的理念,沒有辦法詳細地論述。而且從論述的文筆,可以看出各個作者論述想法、思緒、說服力、邏輯,都很不同。

    ???? ?

      這本書的前面三分之一本,有很多物理學家的論述。很有意思的是,他們不約而同都聚焦在幾個共同的主題:「大一統理論」、「弦理論」等等。在這些作者的短文中可以看出,他們的想法是相歧異的:許多作者一致覺得某個理論該淘汰,也有作者堅信某個理論是正確的,莫衷一是。有一個物理學家的說法數次不約而同出現在不同作者的文章中:



      蒲朗克(Max Planck): 「新的科學真理並不是靠使他的反對者信服。不如說是因為他的反對者終於死了,而在成長的新的一代是熟悉它的。」(“A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.”)



      聽到這些名科學家談問他的疑慮、困惑等等,讓我理解到,原來這些大人物也同樣會有迷惘疑慮、反對,甚至沒有辦法說服其他知名學者的困擾:



      蒲朗克寫到他跟奧斯特瓦爾德的衝突:

     

      「這是我研究科學以來最痛苦的經驗,我很少,甚至我可以說我從來沒有成功地讓新結果得到普遍的認同,是我用確切證據論證而得的結果。此次的情形也是這樣:我所有有利的論辯都沒有被聽進去。想要讓奧斯特瓦爾德(Ostwald)、赫爾曼(Helm)、馬赫(Mach)這些權威人士聽進去根本是不可能的。」



      讀這本書,拉近了這些當代歷史上著名的科學家,不再是遙不可及的感覺。原來以前念的物理教科書,是經過千錘百煉不同的意見、最後沉澱下來的公認正確的理論。然而在科學發展的前鋒,很多的觀念才剛剛開始,科學家們犀利地辯論,沒有共識,經過很多的討論,才慢慢凝聚出一致的看法,這才是科學進化的過程。從比較廣的一個層面來說。常說隔行如隔山,這本書更可以看到不同領域、不同思維,思考邏輯迥異的人,各自闡述不同理念。讀這本書,讓我有一種踏出自己小小象牙塔的感覺:在很短的時間內,我接觸到當代翹楚論述在不同領域該改良的觀念,有讓我一種「井底之蛙」走出來看看世界的遼闊感覺。



      剛開始讀這本書時感到十分痛苦,因為各個作者各說各話,沒有一般數理教科書所具有的一致性。看到後來倒是漸漸喜歡上這本書的內容呈現方式。看這本書,可以簡短迅速地聽到不同名人闡述他覺得重要而需要改變的觀念,而且可以聽到不同的人論述,不同的角度,不同的想法,闡述同一個觀念,或是贊成,甚至互相撻伐。這跟以往讀教科書很不同,讀這本書就像參加一個研討會,各方英雄好漢暢談自己的觀點,省去客套包裝的朦朧,互相針砭,針針見血。每個作者都很簡潔扼要(大概是因為是篇幅有限?),很快就講到重點。



      這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象,具備各種不同的說法。每篇文章短短的,很快就切入重點,還蠻容易入口的,可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀,然後可以看看自己領域之外的想法,相信各位會跟我一樣,越讀越覺得很有意思!




    其 他 著 作