前言 「毒舌」的最高境界



世界盃足球賽的「十大缺失」

世界盃是漏洞百出的大會。說得尖酸刻薄一點，足球其實是窮人的運動。



先審判法官！

讓不懂人情世故的法律書呆子審判，正是錯誤的開始。



《君主論》是商業書籍

君主不能害怕其他人說自己「小氣」。──馬基維利



大阪完蛋了吧！

咦，沒有人記得大阪曾申請主辦奧運嗎？



不適用《國富論》的國家

以前的人挨餓才會瘦，現在的人卻先讓自己過胖再來減肥。亞當•斯密都要哭了。



藝人是「幼稚的人類」

地球上最成熟的生物是貓熊、無尾熊、海豚，還有北野武。



高深的《變愛論》

男人跟女人的基礎就是謊言。當謊言被戳破，就用金錢來解決。說到底，戀愛只要有謊言和金錢就可以搞定。



「老師」就這樣消失了

老師這個稱謂之所以會變得如此廉價，我認為是因為原本有資格稱為「老師」的人，程度越來越低了。



沒有人懂的《相對論》

懷疑有什麼不好？我懷疑所有別人說的話。──愛因斯坦



這世界變得好可怕

「想活著」的文明遇到不怕死的人，一點力量也沒有，完全無法抗衡。

推薦序



人性的多元性與樂觀性

國立臺灣大學醫學院名譽教授　胡海國

財團法人精神健康基金會董事長



　　《非典型力量》這本書，以多層面人類行為實證資料，引人入勝地論述人格特性，引領讀者在閱讀中，順勢審視自己人格的方法，不只讓讀者增廣知性，更可拓展自我的瞭解。雖然不一定每位讀者都會贊同作者的論點，然而，作者凱文．達頓引經據典地以淺顯易懂的言語，敘述那「人格病態」者的外在表現與潛藏腦內事件，著實令人陶醉。另本書譯者陳琇玲小姐譯筆流暢，使生澀資料變得活潑易讀。我相信不少讀者更會亦步亦趨地接受作者的論旨。最重要的是，讀者可以清楚掌握腦科學知識，建立腦科學的架構，瞭解人類行為的緣由與結果，亦即以腦科學知識來瞭解一個人的人格特性及其個人—社會生活的成功與困擾。



　　相對於傳統的精神分析理論與行為學習理論，此書不只讓讀者對人格病態者的行為特性有深度的腦科學瞭解，並把讀者帶到認識人類行為的新境界──經由腦功能知識探討的資訊掌握人類行為。這帶來了一個嶄新的視野。例如，作者根據腦科學清楚地陳述人性特質的感性同理心與理性同理心，用以描述人格病態的病理特性，甚為生動、易懂。



　　人格病態者的人格特質有多種元素，本書特別強調他們「能成功完滿地」做了傷天害理的事，甚至成功偽裝自己，騙過行家的七項核心元素，含無情（冷靜、冷酷）、魅力、專注、堅毅、無畏、正念與行動。而這些人格特性在成功企業家、政治家、律師、外科醫師……等等行業均適用。另外研究人格病態的學者，也發展了《病態人格自我檢測表》，以測量一般人（不只是人格病態者）「人格病態」的得分。



　　作者在本書的一貫論述是「人格病態」存在一般人身上，甚至一般人也擁有種種精神疾病，如「憂鬱症」與「思覺失調症」的特性。就腦科學來說，腦基本功能的表現是人生活在世的本性。因此，說每個人有各種本性是可以理解的，但擁有各種本性，並不等於是完全健康，也不等於有疾病或人格病態。中肯地說，「成功的」人格病態者和成功企業家具有某些相同的人格特性（腦功能），使他們成就了「成功」，但人格病態者與成功企業家之間，尚有其他不同的腦特性存在，以決定病態與否。



　　因此，我鼓勵讀者，閱讀此書時，若能以批判的眼光多做判斷，那麼當可以在閱讀中，更清楚地掌握本書所傳達，以實證腦科學為基礎，瞭解人類複雜行為的觀點，畢竟，人是複雜的存有，人的行為具有非常複雜的相對性。人格病態之所以病態，是因為它違背了「自我最佳存活」之條件，「自我最佳存活」有兩個要件：第一、自我存活得好；第二、自我所屬環境也好。而人格病態者，對別人之病態性傷害就是有違「自我所處環境也好」之條件，所以稱為病態。所有成功企業家、外科醫師、律師、宗教家均充分的固守「自我最佳存活」的兩個要件，當然不能稱之為有多少成分的「人格病態」，肯定是他們具備有成功「自我最佳存活」，成就精神樂活的人格特質。



　　「人格病態者」善於偽裝，具冷酷性情，傷人無自責、罪惡感，雖然「惡行」可以成功，也不可與各行業有成就的人相比擬。可以清楚的陳述如下：各行業有成就的人，具備「成就其自我」與「成就其環境」的種種人格特性；人格病態者只具有「成就自我」的人格特質，而缺乏「成就環境」，甚至具有「傷害環境」的人格特質。我認為就品質上而言，人格病態者與一般人是截然不同的，所以不宜陳述為成功的企業家，也有些許的人格病態。



　　這本《非典型力量》，可以提供專業與非專業人士觀察人性的重要參考。作者廣泛引述解釋人類行為的種種論點，諸如人類演化學、腦科學、生物神經科學、認知神經科學、社會神經科學、法律神經科學、倫理神經科學、宗教、哲學……等等。閱讀此書，使讀者跳脫解釋人類行為的單一理論，使讀者有一種豁然開朗的感受，對人類行為（本書以人格病態為例子），有更明朗的解釋，這也是我認為此書「引人入勝」之處。作者善於運用社會新聞、政治事件、歷史事件、小說戲劇等情節，以及個人日常生活經驗（例如細緻而生動地陳述他父親的生意經）來布局他那嚴謹的腦科學資訊，讓讀者感受順流而下的閱讀樂趣，這同樣是我體會本書那「引人入勝」的力道。



　　我一向關心每個人日常生活的成功調適，要著重保養頭腦、訓練腦功能、成長智慧腦的精健道（精神健康之道）。《非典型力量》一書，有助於人人對腦功能、人格特性與人本性的瞭解，當然有助於台灣社會精健道的推廣，以為推薦。

?

前言



「毒舌」的最高境界



　　日本人還真能忍氣吞聲，也不想想美國、中國、北韓，那些國家評論、抱怨起日本，可是毫不留情啊。



　　別說國外，國內也是，不管外務省、銀行、道路公團怎麼做，日本人總是悶不吭聲，任由他們胡搞瞎搞，現在日本的外交、經濟才會一塌胡塗。



　　以往，「男人寡言……」很受歡迎，因為他們沉默給人酷酷的感覺而受到讚賞。雖然也有「雄辯是銀，沉默是金」的說法，但是，我們應該明白，那樣的時代已經過去了。



　　不能再這樣下去了！



　　要是不好好精進「毒舌的技術」，無論是在世界上，還是在家裡，都會失去立足之地。



　　其實認為「饒舌是壞事」的想法根本就是錯的吧？竟然還有人用「那傢伙出生的時候，最早出來的是嘴巴」來嘲笑口若懸河的人。



　　不應該這樣。「只要將權力交給政府，政府就會負起照顧人民的責任」──這種快樂的時代已經結束了。為了在社會上生存，每個人都要有自己的想法，而且要讓周遭的人知道，否則就只會被一些卑鄙的人玩弄。事實上，日本明明亂七八糟，真正該負責的人卻都裝出一副事不關己的樣子。在這種情況下，大家如果繼續忍氣吞聲，那還得了。



　　面對國際情勢也是。若是有自己的想法，必須大聲喊出來才行。若是要讓周遭的人聽從自己的意見，卻說：「我信任大家……」不是愚蠢透頂嗎？應該要確實表達自己的想法，讓對方啞口無言，照著你的想法去做才是啊。



　　為此，我們需要「毒舌的技術」。



　　就這一點來說，外國人真的很認真學習。他們會深入研究「毒舌」的效果：說什麼樣的壞話，對方會如何反應。



　　美國前總統雷根不斷說蘇聯的壞話，再三重申蘇聯是「邪惡帝國」，最後在沒有使用任何手段的情況下，就讓蘇聯瓦解了。或許是採納幕僚或其他人的建議，美國前總統布希也稱伊拉克、北韓是「邪惡中樞」，試圖逼對方讓步。



　　之前，日本就像念佛般地提倡：「相信北韓」，隻字不談北韓間諜的綁架問題，甚至還使用敬語，但情況仍舊沒有好轉，北韓依舊我行我素。不只外交，經濟談判也是、追求女人也是，全都決定於是否能巧妙地運用「毒舌的技術」。



　　話雖如此，事實上「毒舌的文化」在日本由來已久。以前的小學生為了吸引意中人的注意，也會故意說對方的壞話。



　　我剛出道的時候，其他人經常抱怨我嘴巴很壞，但我自己卻不這麼覺得。因為我從小在家裡就受到老爸、老媽百般訓練，如果要依照自己的意思去做，只能用嘴巴說服對方。



　　或許問題出在「毒舌」這個詞不好。毒舌有很多種類──讓人發笑的毒舌、最後像屁一樣的毒舌、改變世界的毒舌。即使我長年毒舌，還是覺得毒舌的世界十分深奧。



　　首先諧星們毒舌，通常都是站在被害者的角度來說，像是「在哪裡遇到壞事」。說得好，就能在毒舌的同時搞笑，成為絕佳的相聲題材。



　　反正相聲不過就是一來一往地吐槽對方嘛，如何讓想像力變得豐富，讓大家一時無法察覺那是「毒舌」，是決勝負的關鍵。



　　嘲笑老舊的人事物是相聲的第一步。那麼，之後該如何發展呢？



　　舉例來說，假設我去朋友家作客，因為有蚊子，所以朋友拿出三四十年前的罐裝殺蟲劑。這時候我會先吐槽朋友：「你怎麼現在還有這個啊？」朋友想用卻發現罐子沒氣，殺蟲劑完全派不上用場。這時候朋友說：「你真笨，我不是要拿來噴啊！」接著用罐子打蚊子。



　　這看起來是段很愚蠢的對話，卻意外充滿智慧，不是嗎？



　　日本的政治人物不擅長「毒舌」，和外國完全相反。難怪日本外交會一再慘敗。



　　不是有個行政改革大臣因為類似「在北海道的高速公路上，棕熊比人還要多」的發言受到其他人譴責嗎？就這麼一兩句話，竟然演變成發言不當事件，實在很無聊。



　　明明當時質詢的議員可以用另外一種形式回應，卻只懂得大呼小叫「你發言不當」、「看不起北海道的人民」。如果對方是外國人，聽到「你發言不當」這種話，只會覺得這傢伙詞彙少得可憐，根本不會當做一回事。



　　所以應該這樣說：「那不是棕熊，是人！」如果對方惱怒了，那就太棒了。接著說：「因為經濟不景氣、政府又不補助，大家沒錢去理髮，才會變成那樣！」這樣不僅能夠傳達北海道困窘的現況，還可以反將對方一軍。



　　外交也應該這樣。基本上，說話時一定要先發制人，而且無論對方說什麼都要立刻回應。回應方式是決定勝負的關鍵。



　　能不能以幽默而有品味的毒舌反擊，取代愚蠢的毒舌──事實上全世界都在看。「哦！原來對方這樣挑釁時，可以那樣反擊」。有水準的「毒舌」是充滿智慧的，大家一聽就明白。如果回應反擊高明，就是日本獲勝。



　　說穿了，外交不過就是一來一往地發言攻防，進而累積得分、從而贏得勝利。說什麼「相信對方」，跟不戰而敗沒有兩樣。



　　請大家要相信，「毒舌」足以改變世界。



　　對了，之前我在義大利接受國際記者採訪時，以色列記者問我：「導演的電影裡有許多暴力鏡頭，導演對暴力有什麼看法？」當時我反問他：「那你呢？你有什麼看法？」周遭的記者們聽了都「嘿嘿」地笑了起來。