庫存狀況
「香港二樓書店」讓您 愛上二樓●愛上書
我的購物車 加入會員 會員中心 常見問題 首頁
「香港二樓書店」邁向第一華人書店
登入 客戶評價 whatsapp 常見問題 加入會員 會員專區 現貨書籍 現貨書籍 購物流程 運費計算 我的購物車 聯絡我們 返回首頁
香港二樓書店 > 今日好書推介
二樓書籍分類
 
失控的多數決:用科學方法整合七嘴八舌

失控的多數決:用科學方法整合七嘴八舌

沒有庫存
訂購需時10-14天
9789864792818
?井豊貴(Toyotaka Sakai)
?惠潔
天下文化
2017年6月23日
93.00  元
HK$ 79.05
省下 $13.95
 
二樓書卷使用細則 二樓書卷使用細則





ISBN:9789864792818
  • 叢書系列:工作生活
  • 規格:平裝 / 224頁 / 25k正
    工作生活


  • 商業理財 > 職場工作術 > 思考邏輯/決斷/創意











    表決方式左右你的人生大小事,

    懂得善用,才能主導你的人生!





    前言



    第1部 改變表決方式,結果也將改寫

    第1章 選舉結果無法反映民意

    我們在大阪都構想的公民投票中看見了什麼?

    「選擇政治人物」不等於「選擇政策」

    一旦發生「選票分散」,多數決即無法發揮功能

    多數決可能促成了伊斯蘭國的誕生?

    「表決方式」影響結果

    政治深受「表決方式」操弄



    第2章 思考「民主的」表決方式──波達計數法

    多數決的選票,無法圈選第一順位之外的選項

    「兩輪決選制」與「波達計數法」,孰優孰劣?

    在波達計數法中,廣獲支持者將可勝出

    波達計數法是最接近全員同意的表決方式



    第3章 讓各選項一對一競爭──循環賽

    無法得知誰獲得最多支持的丹麥首相大選

    柯林頓也是因為選票分散才當上總統的嗎?

    斷開「循環多數決」

    「循環多數決」將使議會淪為議長的囊中物



    第4章 表決方式改變,歷史也將隨之改寫

    林肯總統在歷屆總統中最獲好評

    選票分散促成了林肯勝選?

    若採波達計數法,林肯會被淘汰

    同意修法卻未獲立法的「鮑威爾修正案」

    羅伯特議事法與議事操作

    結果將依修正提案的順序變化



    第2部 面對超過三個以上的選項時,什麼才是最佳表決方式?

    第5章 細論表決方式──成對贏家與成對輸家

    「納米的反例」:依據表決方式不同,產生五種不同的結果

    絕對不會選出成對輸家的表決方式

    不全然符合,但至少「尊重」成對贏家基準的表決方式



    第6章 找出最理想的給分方式──計分規則

    波達計數法的給分方式為何優秀?

    計分規則可能不會選出成對贏家

    柯林頓在所有表決方式中,都會勝出



    第7章 利用「絕對評價」來表決──同意投票

    菜單不同,消費者採取的行動也不同

    以「同意」或「不同意」來做選擇的表決方式

    深受其他選項影響──「對比效果」

    最新方式──「多數判斷」



    第3部 在二選一的投票中,正確使用多數決

    第8章 多數決做出正確判斷的機率──陪審團定理

    陪審團多數決能否做出正確的裁決?

    陪審團人數越多,越容易做出正確的判斷

    計算多數決導出正確結果的機率

    隨波逐流將無法做出正確判斷



    第9章 多數決與暴力有什麼不同?

    當多數決的價值高於暴力時

    多數決的三個使用條件

    (1)假如選民對於多數決的對象缺乏共同目標

    (2)假如選民做出正確判斷的機率p小於○.五

    (3)假如選民不自行判斷

    在公寓的管委會中,為什麼不該「委任」主委?

    多數決適合用來決定「無關緊要的事項」

    「隨機獨裁制」可誠實表達個人的想法



    第10章 國會是否正確使用多數決?

    看似可支持多數決的兩個條件

    (1)可否為了實現「最大多數的最大幸福」而採取多數決?

    (2)多數決是否為「公平的規則」?

    以憲法來限制多數決

    修憲門檻沒有你想的那麼高

    黨紀束縛可能導致國會被少數派把持

    如何判斷安保法制的合憲性?



    第11章 分析法庭中的表決方式

    法庭必須斷定是非

    以多數決判決正當防衛

    以理由進行多數決?或以結論進行多數決?判決結果將因此生變

    法庭如何判定房東能否解約?

    陪審團制度如何決定量刑?

    可以選出成對贏家的「中位選項」



    第4部 什麼時候不應該尊重多數的意見?

    第12章 公平決定分攤費用

    多數決通過「一樓住戶負擔電梯維修的全額費用」,公平嗎?

    司法的答案:一樓住戶也應該支付費用

    最適合用來決定分攤費用的「夏普利值」

    用夏普利值來計算電梯維修費用怎麼分攤

    以「凸結合」讓所有住戶心服口服

    以「中位選項」決定妥協點



    第13章 該不該尊重「全員贊同」的決鬥?

    二○一四年仍有十五人因為決鬥罪遭到逮捕

    日本社會能不能接受決鬥?

    「虛假」的全員贊同



    第14章 如果個人自由與全員贊相互抵觸

    國家與社會可以干涉個人到什麼程度?──危害原理

    自由主義的悖論

    平等保護自由的領域



    後記

    ?









      我們從小就被教導使用多數決,但直至長大成人為止,都沒有人告訴過我們正確使用多數決的方法。仔細想想,這實在是一件非常弔詭的事情。不論是在會議、選舉、股東大會、大樓的管理委員會,或是聯合國的安全理事會中,每當有重大事項要付諸決議時,總是採用多數決,卻幾乎沒有人質疑過,我們為什麼要採取多數決?

      

      當我們彙整人們的意見,並以團體的立場做出決定時,真的適合採用多數決嗎?「尊重少數意見」的說法雖然時有耳聞,可是多數決真的就有尊重到「多數」的意見嗎?這裡就有一個極具代表性的例子,在二???年的美國總統大選中,當民主黨的高爾領先共和黨的小布希時,第三位候選人納德加入了選戰。由於納德瓜分了高爾大量的選票,導致選票分散,布希於是得以逆轉局勢,當選總統。

      

      不過,如果只有小布希與高爾進行對決,就會發現其實有超過半數的選民支持高爾。也就是說,假如美國總統大選採用的是兩輪決選制,獲勝的就可能是高爾。小布希在當選總統之後主導進軍伊拉克,雖然成功推翻了海珊政權,卻未能在伊拉克境內發現大規模的毀滅性武器,而且海珊殘存的黨羽後來重振勢力,組成了激進武裝組織「伊斯蘭國」(以下簡稱IS)。如果美國總統選舉採用兩輪決選制,上述事態應該就不會發生了。由此可見,表決的方式不同,甚至可能改寫歷史。

      

      一個人做決定的時候,當然有許多必須思考與顧慮的事情,包括計算利害得失、考量道德觀念等等。不過,這些只要個人想清楚即可,並不需要在意「表決的方式」。但是,在兩個人以上的群體中,一切就不這麼簡單了。不管人們多麼努力、謹慎的想要達成共識,或盡可能汲取少數人的意見,仍然無法保證可以做出全員同意的單一結論。因此,對群體來說,「表決方式」──也就是在特定時間點上做出決定的制度,實屬必要。

      

      本書原名為《表決的經濟學》,是一本從經濟學的角度來思考表決方式的書。多數決是一種表決的方式,雖然它廣獲使用,但一旦面臨三個以上的選項,將會受到選票分散的影響。它有許多改良方案與替代方案,其中一個改良方案是採取兩輪決選制,或者是改用「第一順位三分、第二順位兩分、第三順位一分」的計分方式做為替代方案。

      

      大家可能會覺得奇怪,表決怎麼會跟經濟學扯上關係呢?經濟學會把人們的需求和市場的供給,彙整成一個與資源分配相關的函數,並據此檢視市場。在本書中,我則是整理人們的各種想法,將之轉化為可得出一個團體決定的函數,並從這個角度來檢視表決方式。雖然用的是經濟學的方法,不過閱讀本書時,並不需要具備任何經濟學或數學的知識,書中也很少提及有關經濟的內容。文中偶爾出現的數字計算,也只需要用到小學二年級程度的加法與乘法而已。

      

      本書也將大量採用經濟學中,以數理模型呈現的定律進行討論,定律的好處在於它可以提出證明。由於「哪一種方式較好?」這一類的論戰,容易陷入主觀的意識形態對立,使用定律加以梳理,就可以幫助我們客觀的理解。這麼做並不是輕視主觀的意義,而是希望盡可能客觀討論,以便分辨出主觀的對立軸究竟何在。

      

      表決是一個非常適合採用數理模型來處理的主題,因為不論是超過半數的五十一%,或是修憲時需要超過三分之二的眾、參議員贊成等等,這些議題都與數字有關。就跟處理價格、數量等數字的經濟學一樣,與數理模型十分合拍。

      

      身為一個研究「表決」等政治主題的經濟學者,我的思考方式因為深受經濟學的影響,所以非常不喜歡浪費。說得再具體一點,如果特地利用寶貴的星期天走進了投票所,最後卻只能在選票上寫下一個人的名字,對我而言是一件相當浪費的事情。

      

      既然要選出政治人物,何必限制選民只能寫下一個人的名字,也就是只能支持心中第一人選而已呢?為什麼不讓他將心中第二、第三人選也一併寫出來?或者,索性放棄單純的多數決,改採「第一人選三分、第二人選兩分、第三人選一分」這樣的計分方法如何?這麼一來,不只可以減少廢票的問題,也不會出現特徵近似的對手同類相殘,沒人支持的候選人反而乘隙勝選的情形。



      市場的運作方式是從日常的改善中累積而來,因此不論是金融證券交易所、生鮮食品競價市場,或是一般大眾都會用的網路拍賣,它們都設有完善的規則,以確保公平競爭可以帶來效率良好的交易。



      然而,明明還有許多比現行制度更優秀的表決方式,日本的選舉卻只採用單純的多數決。為什麼我們不改用更好的表決方式呢?主要原因有兩個,第一,這些表決方式不夠廣為人知;第二則與選舉內容有關。國會議員是透過現行的多數決選舉成為執政黨,如果把選舉的方法改掉,對他們沒有任何的好處。於人有益的知識卻無法普及、不能應用,我以為天下沒有比這更浪費的事情了。



      其實不只是選舉,在大樓的管理委員會、董事會、教授會,以及其他許許多多的會議中,都常常採用多數決做出決定。但多數決是否真的能反映人們的想法?而「清楚的反映人們的想法」又有什麼意義?我們需要一門堅實的學問為基礎,才能更縝密的思考這些問題。

      

      我依循的社會選擇理論,不只背景堅實,還會透過扎實的數理分析,徹底研究「表決」,成果都彙整於此書中。如果你曾經覺得,在選舉或日常各種會議裡很難達成決議,選擇的結果也常常與人們的想法背道而馳,一定可以透過本書瞭解其間緣由。書中將大量舉出美國總統選舉、種族平等發展歷程作為例證。表決可能遭人濫用,具備相關知識則有助保身──你將可以更清楚的看出,表決的使用方式裡存在著哪些問題。(節錄)

      




    其 他 著 作