序
本書之完成起因於在民事法領域教學研究時，面對諸多法律適用上之疑慮，一方面必須參酌德國法之相關規定，一方面亦須從司法實務上擷取各種新興爭議問題之實務見解，因此，陸續蒐集諸多司法實務之相關判決以為教學或研究上之研究資料，深覺相關實務判決資料如能予以類型化分析，亦可供司法實務上，不論是法官或律師處理相關事件之參考。
另外，在教學研究時亦發現民事法之相關規定可遠溯1929年之民法制訂施行，甚至更早之大清民律草案，重要源頭則來自1894年制訂之德國民法典。一部超越百年的民法典，一部植基於農業社會的法律，能一直適用至今，法官實則扮演最重要的角色！而民事契約法以私法自治為核心，定型化契約條款在一個結構不對等的時代被大量廣泛的利用，這些一方面改變了原來債法所應具有法律角色扮演的面貌，一方面亦不斷衝撞法律人對法律重要基本原則的堅持，使得我們法律研究者必須常常思考，契約自由不允許國家任意介入干涉嗎？「契約神聖原則」這麼神聖嗎？
民事保證契約係以擔保目的為其契約之本質，藉著定型化契約發展出了最具擔保強效功能之擔保給付，屬於法律未規定從屬性之擔保權利。如當事人間對其權利義務未於擔保協議中予以明訂，那他就脫逸擔保權利從屬性原則嗎？司法實務對這些新型態擔保權利完全「照單全收」，甚至約款擬定人之條款不清楚時，更而為約款擬定人有利之解釋，令我們不禁要問：「私法自治保障一方當事人絕對的自由嗎？」書中關於保證契約的相關判決意旨，值得我們深思，保證契約應不應該是債權人最方便之擔保，無限制的風險承擔？
本書的完成當然要感謝我的父母，他們為了兒女一輩子犧牲，媽媽當年辭去了工作，北上照顧我們四個子女，爸爸總是開心地騎摩托車帶著我到高雄鳥松鄉下，「展示」著唸北一女、建中、臺大的子女，父母之恩，永遠銘記在心！其次，我的恩師王澤鑑 老師，對我而言不僅是恩師，亦是可親近之父輩，關心我操持家務太勞累，常常鼓勵我，我們學生輩效法追隨老師，想要學習萬分之一就已心滿意足。
而我與外子一起走過唸法律，結婚組織家庭，攜子遠渡重洋留學的歲月，甘苦與共。他的用功，我自嘆不如，只能說他的努力成果我與有原因力，屬於累積的因果關係。
自從去年脊椎開刀後，人生有了新視野，遵醫囑減量工作，開始覺得放輕鬆一點人生比較快樂。也知道自己能力所在，應該不是擔任學校行政工作，因此決定把重要的研究所得，彙集成冊！
最後，本書的完成要感謝司法院與我合作之計畫，才得以 ?針對此類判決予以評析。此外，亦要感謝我的寶貝學生們珈漪、 佳蒨、怡蒨、思荔、姿羽、怡婷費心地蒐集相關判決整理、撰寫分析意見，還有孟緯、婉婷、佩倫辛苦的校對。也感謝政大的同事及所有學生，感謝我的家人，祝福大家！
楊淑文
2017.12.16
