推薦序
本書是張?文於2016年12月通過臺灣大學法律學院法律學研究所碩士學位考試的論文。該文口試期間，獲得口試委員吳從周與邱玟惠二位教授用心指正，提出許多寶貴意見，啟發?文於口試結束後得以依照二位教授的建議，繼續鑽研思考，修正補充其論文內容。
該文定稿後，更趨成熟。因研究議題深具價值，問題意識明確，論證脈絡清晰，見解嚴謹富有創意，獲選為臺灣大學法律學院傑出碩士論文獎，並獎勵出版。值此本書即將出版之際，我掛名指導教授，本於鼓勵年輕新秀之心，樂意撰寫此序，簡要說明該文主要論點及創見。
法學觀點下，與人體分離後的「人體成分或衍生物」，其法律地位如何，是一項亟待研究的議題。本書反思過去「權利主體與客體」、「財產權與人格權」二元論的傳統法學思維方式，先就「人體分離物」予以定義，並據以界定研究範圍後，著眼於人體分離物的法律地位、財產及人格雙重權利屬性間之相互影響等，就相關問題進行全面深入的探討。
本書首先基於人體分離物得作為一法律上之「物」並享有「財產權」此一立論，思考各國現行法制為何處處限制其財產利用行為，包含其轉讓對象、方式及使用範圍等，並得出上開限制乃源自於人體分離物之「人格屬性」暨「公共秩序維護」的法律政策，進而提出人體分離物乃同時具有財產權及人格權雙重屬性，應受到雙軌保障的觀點。
本書進一步探求現行各國法制中，大多以人性尊嚴、研究保障、避免弱勢剝削等理由，限制其財產利用行為，並建議以「公序良俗」此一抽象不確定法律概念，作為限制其財產利用的統合基礎，力求建構一具體化、層級化的檢驗標準。透過對人性尊嚴概念、基本人權規範的分析及檢視，本書提出人體分離物所涉及的公共秩序，應包含「人性尊嚴維護」、「弱勢群體保護」、「人民健康與衛生安全保障」、「科學研究與經濟發展促進」等四種價值，並將人體分離物依其人格屬性強弱，予以類型化，依不同類型，檢視其是否具有交易上融通性，以及其利用是否得取得對價，且強調人體分離物中研究檢體的對價移轉可能，進而提出有關對價給予機制的制度建議。
本書最精華之處，乃在於具體化公序良俗概念於人體分離物的利用，藉此修正過去籠統以人性尊嚴、研究保障等理由，全盤否認人體分離物融通性或對價性的說理方式。本書強調，在不違背人性尊嚴前提下，應思考個案分配正義、公平原則，並兼衡研究、醫學發展。作者以層層堆疊、細緻化的法律思維方法，從中充分展現其清晰邏輯、說理深度。其所提出的「層級化檢驗標準」，更能作為規範如代理孕母、安樂死等其他相關議題的參考指標，具有貢獻。
整體而言，本書研究主題具有新穎性及前瞻性，其具體化公序良俗概念的嘗試，使得不確定法律概念於實際操作上更加明確，其所建構的問題定位、思考流程與論證方式，對於人體分離物權利相關爭議，能發揮定紛止爭的功能。鑑於本書諸多論點，具有參考價值，足以提升我國民事法學研究水準。爰推薦如上。
臺灣大學法律學院教授
陳忠五
2017年10月12日
