自序



【第一篇　綠電與核電】



第1章　再生能源

　1.1　能源簡介

　1.2　綠能能量密度低?? ?

　1.3　太陽能用地、環保與日照?? ?

　1.4　離岸風電台灣不宜?? ?

　1.5　綠電調度與備用機組?? ?

　1.6　再生能源與電網?? ?

　1.7　再生能源發展上限?? ?

　1.8　再生能源成本?? ?

　1.9　再生能源誤導?? ?

　1.10 地熱與氫能?? ?



第2章　核能發電?? ?

　2.1　核能安全?? ?

　2.2　核廢料?? ?

　2.3　輻射?? ?

　2.4　核四?? ?

　2.5　反核與限電?? ?

　2.6　能源政策考量?? ?

　2.7　對產業界的期許?? ?



【第二篇　氣候變遷】



第3章　全球暖化與IPCC報告

　3.1　暖化與能源?? ?

　3.2　暖化誤導?? ?

　3.3　暖化基本知識?? ?

　3.4　WGI報告?? ?

　3.5　WGIII報告A（減碳考量）?? ?

　3.6　WGIII報告B（各領域減碳）?? ?

　3.7　WGIII報告C（能源領域減碳）?? ?



第4章　溫昇目標之科學探討?? ?

　4.1　氣候科學進階議題?? ?

　4.2　氣候模型預測失準?? ?

　4.3　溫昇目標──2°C或3°C?? ?

　4.4　WGI報告注意事項?? ?

　4.5　輻射強迫（RF）與代表濃度途徑（RCP）?? ?

　4.6　3°C的科學依據?? ?



第5章　暖化衝擊與氣候工程?? ?

　5.1　暖化對農業之衝擊?? ?

　5.2　暖化對健康的衝擊?? ?

　5.3　暖化對經濟之衝擊?? ?

　5.4　暖化與極端氣象?? ?

　5.5　自然災害與經濟損失?? ?

　5.6　能源與氣候政策之平衡?? ?

　5.7　氣候工程──科學篇?? ?

　5.8　氣候工程──政策篇?? ?



【第三篇　能源發展與環保運動】



第6章　能源與文明?? ?

　6.1　人類進步的「動力」?? ?

　6.2　能源與環境?? ?

　6.3　能源與生活?? ?

　6.4　能源與健康?? ?

　6.5　能源與生活品質?? ?

　6.6　能源轉型?? ?

　6.7　燃煤發電──台灣與大陸?? ?

　6.8　全球燃煤發電趨勢?? ?

　6.9　最低度開發國家（LDCS）?? ?

　6.10 減碳展望?? ?

　6.11　PM2.5?? ?



第7章　環保運動?? ?

　7.1　人口與糧食?? ?

　7.2　地球資源──悲觀論點?? ?

　7.3　地球資料─樂觀論點?? ?

　7.4　三本誤導書籍?? ?

　7.5　環保運動新發展?? ?



【第四篇　台灣能源政策】



第8章　脫序的能源政策?? ?

　8.1　蔡政府能源政策?? ?

　8.2　蔡政府節能規劃?? ?

　8.3　蔡政府減碳規劃?? ?

　8.4　電力配比?? ?

　8.5　電業法與綠能產業?? ?

　8.6　國際諍言及指標跳票?? ?

　8.7　台電公司對策?? ?

　8.8　未來十年電力預測?? ?

　8.9　2025年三種電力情境?? ?

　8.10 煤電、氣電及缺電?? ?



結語──能源配比建言?? ?

參考書籍?? ?

本書彩圖?? ?

作者簡介

?

自序



　　因為對能源的錯誤認知，蔡政府正帶領台灣全速奔向極嚴重的能源災難。但對能源的錯誤認知，並非蔡政府所獨有，而是台灣社會普遍現象。



　　本書目的在於提供正確能源知識。台灣電力只有四種選擇，以發電成本由低至高排序為：核電、煤電、氣電、綠電，此本應為能源配比選擇之優先順序。但今日蔡政府及社會偏好正好完全顛倒，其喜惡排序為綠電、氣電、煤電、核電。因環保掛帥，完全拋棄經濟成本考量。



　　落實目前蔡政府「能源轉型」政策，台灣每年發電成本將增加2500億元，這種恐怖現實將於七年後之2025年實現。因能源基礎建設使用年限極長，有所謂鎖定（Lock in）現象，錯誤政策一旦落實，至少要痛苦一個世代才能回頭，對台灣的長期衝擊超過七兆元。這豈不是最嚴重的能源災難？最令人痛心的是這種災難完全是自找的，完全可以避免。



　　蔡政府對其能源政策將對發電成本造成的衝擊也心知肚明，在其新頒布的能源綱領4大目標（能源安全、綠色經濟、環境永續、社會公平）中，完全沒有成本考量，因其能源政策完全經不起成本的檢視。成本考量正是其能源政策的照妖鏡。



　　蔡政府能源轉型政策說穿了就是兩句話：以綠電取代核電，以氣電取代煤電。但此二政策都是基於恐懼，前者懼怕核災與核廢，後者懼怕暖化與空污。十分不幸，這些恐懼都是基於錯誤認知。另一方面，大力擁抱綠電與氣電也是因為能源知識貧乏。



　　本書分三層次討論我國能源議題。



　　因社會人士大多知道蔡政府以綠電取代核電的政策，綠電與核電兩者又是社會上最為關注的能源議題，本書第一篇綠電與核電即討論此二重大議題。第一章討論綠電，詳細解釋為何以臺灣的地理條件，綠電根本不可行。第二章討論核電，解釋核電對台灣的重要及無謂的恐核心理。第八章全面討論我國能源政策，只對綠電、核電及能源政策有興趣的讀者，可先閱讀此三章，對我國能源未來應採取的方向即應有所認識與了解。



　　但近年全球暖化、氣候變遷影響了全球各國能源政策。蔡政府也不例外，減碳也是其能源政策中除了廢核外的另一目標。但國人真了解氣候科學與衝擊嗎？臺灣是暖化議題的沙漠，並不是說台灣缺少討論暖化議題的書籍，而是汗牛充棟的暖化書籍立論大多極為偏頗，不但誤導了民眾也影響了政府的能源政策。



　　本書第二篇。即依正確暖化科學與數據較詳細的討論此一影響我國能源政策致鉅的議題。第三章討論聯合國氣候變遷報告，第四章討論全球溫昇目標，第五章討論暖化衝擊。



　　但無論廢核還是減碳都與能源政策密不可分，一般民眾對能源的了解又極為膚淺，極易為環保思潮所蠱惑，完全不知能源政策與環保政策應保持平衡，可嘆今日許多人一面倒偏袒環保政策，忽略了能源對社會的重要。這己是思想層次的重大議題。



　　本書第三篇「能源與環保」即較深入的討論此二議題。第六章解釋能源對人類文明進展的重大貢獻及提醒讀者能源轉型是極緩慢的過程。第七章環保運動由200年前馬爾薩斯的人口論談起，討論200年來環保思維的各種末日論無一成真，200年來人類以科技的進步一一解決末日論者擔憂的各項危機，今日人類應記取歷史發展的教訓。



　　期盼本書三層次的討論可為臺灣能源政策對話提供較堅實的基礎。能源應回歸為民生議題，不應成為政治議題。錯誤之能源政策受害者是不分政治傾向的全國民眾。蔡政府應懸崖勒馬，修正其能源政策，則國家幸甚，全民幸甚。

?