序�謝銘洋



憲法框架下的司法改革�許宗力�1

論台灣的轉型正義：過去、現在與未來之間的對話�王泰升�19

轉型正義與真相調查：不同角度的初步觀察�林佳和�63

轉型正義與時效 ──以不當黨產處理條例之規定為中心�陳信安�125

「律師考試、錄取率與實習」報告紀錄�柯格鐘�157

台灣律師錄取、考試與實習制度介紹�傅馨儀�187

檢察官定位──功能切入與組織觀察�許澤天�225

美國檢察官之「司法官」屬性 ──以客觀性義務為中心�金孟華�247

最高（行政）法院組織縮編與法官選任方式 ──以法國制度為中心�吳秦雯�267

最高（行政）法院組織縮編與法官產生方式�呂理翔�293

序



　　轉型正義與司法改革，是民主進步黨於2016年第三次政黨輪替後，社會大眾最深的期待。立法院於2016年7月三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，行政院於同年8月正式成立「不當黨產處理委員會」；另外立法院於2017年12月三讀通過《促進轉型正義條例》，並於2018年5月正式成立「促進轉型正義委員會」。而司法改革方面，總統府於2016年底開始召集「司法改革國是會議」，經過分組多次密集會議，於2017年9月提出「司法改革國是會議成果報告書」。

　　

　　轉型正義與司法改革涉及的問題非常多，涉及的層面非常廣，其中所涉及的法律議題更是複雜，台灣法學會為能釐清這些議題，分別於2016年年度法學會議以「轉型正義與法治變革」為題，於2017年年度法學會議以「司法向前走」為題舉辦研討會。

　　

　　2016年年度會議特別邀請台灣大學王泰升教授以「論台灣的轉型正義：過去、現在與未來之間的對話」為題，發表主題演講，並分別就轉型正義與真相調查、轉型正義與法律責任、轉型正義與法律時效、轉型正義與原住民權益，邀請各方碩彥為文深入論述。

　　

　　2017年年度會議特別邀請司法院許宗力院長以「憲法框架下的司法改革」為題發表主題演說，並別就各項司法改革議題邀請各方專家撰文論述，包括律師考試、錄取率與實習、檢察機關組織與檢察官法律定位、最高（行政） 法院組織縮編與法官產生方式。

　　

　　感謝這兩次年度會議所有受邀的學者專家，他們深入而嚴謹的論述，使得相關法律問題得以浮現或釐清，同時會議當天透過與談人與現場來賓熱烈討論，更深化這些議題，並有助於轉型正義與司法改革的落實。最後要特別感謝祕書處同仁的努力，使得本書得以順利付梓，期能為台灣的民主與法治發展有所貢獻，善盡台灣法學會的社會責任。