主編序　i

第三人程序參與之問題提示　姜世明　001

公同共有債權行使與消失的強制固有必要共同訴訟──一個判決的簡短觀察　吳從周　051

訴訟參加、訴訟告知與法院職權通知之確定判決效力　劉明生　073

訴訟參加與訴訟告知──新堂時代日本理論的素描　史明洲　159

淺論第三人撤銷訴訟　張文郁　193

法國民事訴訟中的第三人程序參與　黃源浩　227

與談稿：台灣第三人撤銷訴訟程序爭議問題之探討　姜世明、吳從周、劉明生　263

訴訟參加的法律效果──以從參加效力為中心　陳?垂　281

日本民事訴訟法上就判決對於輔助參加人之效力的發展　劉玉中　303

Interventionswirkung und Rechtskraftwirkung　Peter Gottwald　323

參加效與既判力　Peter Gottwald　譯者：劉明生　349

主編序



　　2019 年7 月7 日順利完成民事程序法焦點論壇第七屆研討會，研討主題為第三人程序參與，討論內容包括第三人之訴訟中程序保障及訴訟後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知及第三人撤銷訴訟等議題深入研究探討，將其中個別爭點充分凸顯及深究，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度，其在訴訟程序之定位及效力如何釐清之問題，特別著墨，用供參考。



　　此次論壇，幸獲德國著名學者Peter Gottwald 教授應允提供一篇鴻文參與，時值退休之際，仍為本論壇執筆為文，盛情可感。此文並由劉明生副教授譯為中文，伊於家事、學校事百般繁忙，撥冗為之，備極辛勞。臺大法律學院教授吳從周博士，雖諸事繫身，仍情義相挺，參與論壇，不遺餘力。本次並有張文郁教授、黃源浩教授、陳?垂、劉玉中及史明洲等多位學者費心撰文報告，參與討論。各學者對於論壇的熱情參與及支持，應致上最高之謝意。



　　治學之路，原本孤寂。得有舞台，而使學者能無所忌諱，隨性盡情暢所欲言，同儕間相互尊重，論理而不偏執，期能互補不足，取法中西，窮盡義理，尚友古人，辨別始末。如此，又何孤寂之有？



　　早年在高雄大學任教時，某日，陳榮宗教授知我辭法官職，專任教職，特為欣喜，雖個人非受業於陳教授，然伊竟風塵僕僕前往高雄大學訪我、教我。當時我曾問：為何老師精通德文、日文，留學回國後，未優先處理合法聽審權、訴訟契約論、集中審理論等德國50年代即已陸續討論之問題？陳師回答：人生研究生涯有限，僅能挑數問題點處理而已！



　　是矣！人生苦短，研究生涯有限，能學德俱全者，幾稀？盡力即可，榮枯皆非所計，但求無愧而已。



　　論壇維持胥賴學者、實務家義務相助，財務向都困窘，幸獲陳水聰律師連續二屆熱情支援，特予致謝！