庫存狀況
「香港二樓書店」讓您 愛上二樓●愛上書
我的購物車 加入會員 會員中心 常見問題 首頁
「香港二樓書店」邁向第一華人書店
登入 客戶評價 whatsapp 常見問題 加入會員 會員專區 現貨書籍 現貨書籍 購物流程 運費計算 我的購物車 聯絡我們 返回首頁
香港二樓書店 > 今日好書推介
   
比利戰爭【完整新譯本】
  • 定價117.00元
  • 8 折優惠:HK$93.6
  • 放入購物車
二樓書籍分類
 
事實

事實

沒有庫存
訂購需時10-14天
9789863588481
李朝峻
白象文化
2020年4月01日
100.00  元
HK$ 80
省下 $20
 
二樓書卷使用細則 二樓書卷使用細則





ISBN:9789863588481
  • 規格:平裝 / 270頁 / 14.8 x 21 x 1.35 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣


  • 文學小說 > 華文創作 > 散文











      真人真事的自述,直指臺灣政商、檢調、司法不為人知的黑暗面!



      ◎董事長、總經理、民代的強力施壓,採購承辦人只能照辦,結果卻得背上司法黑鍋。

      ◎服裝採購招標為何一再提高底價?為什麼非得讓某一廠商承包?

      ◎面對司法的偵辦與同僚的設計,李主任如何找到自救之道?



      從一椿議價六次的服裝採購案談起,

      奉公守法卻遭犯罪集團陷害,李主任決定為自己討回公道……



      採購案的背後,牽扯了多少政治與金錢利益,

      奉公守法的李主任為何成為眾矢之的?

      當司法、同僚、親友都無法相信時,

      你還能夠相信誰?



      一場司法大戲,令人嘆為觀止──

      •組長貪婪無厭  •科長精心設計??? •檢察陣前換將  

      •部長鞠躬下台??? •監院徹底改組  •法官臨陣易人

    ?


     





    前言

    一、新官上任三把火

    二、詢價•回扣•檢舉

    三、借拳擊石

    四、拖泥帶水

    五、既已允諾再一次議價

    六、緩發

    七、稽核小組研究結果再議價一次

    八、泰山壓頂

    九、不得轉包

    十、驗收

    十一、扣款

    十二、被招待住看守所

    十三、鐵窗裡的風味

    十四、死道友不能死貧道

    十五、法務部長下台、監察院改組

    十六、個人利益、單位成績重於政府形象、國家前途

    十七、給政府製造敵人

    十八、政治迫害

    十九、陣前換將

    二十、鴻門宴

    二十一、審計單位及上級單位

    二十二、聯勤軍服社違法

    二十三、欲加之罪何患無詞

    二十四、虛妄不實的故事

    二十五、子虛烏有

    二十六、海市蜃樓、空中樓閣

    二十七、杯弓蛇影

    二十八、捕風捉影、水中撈月

    二十九、黃牛

    三十、地下律師

    三十一、假情假義

    三十二、敢做不敢當

    三十三、帶有任務的關懷

    三十四、忠於職務

    三十五、疾風知勁草,路遙知馬力

    三十六、人情冷暖,世態炎涼

    三十七、瞞天過海

    三十八、魙聲傳音

    三十九、有錢有勢使鬼會推磨

    四十、用盡人力物力

    四十一、「莫須有」與「降漲獄」

    四十二、有條件的偽證

    四十三、荒謬絕倫

    四十四、以小人之心,度君子之腹

    四十五、害人利己確實有很多人願意做

    四十六、不可率爾輕生

    四十七、鬥爭、陰謀只有降低工作效率,影響國家發展

    四十八、為了辦案的方便,忽略了人權

    四十九、徇私與錯誤的搜證及判決會使人家破人亡?

    五十、沐浴於晨嵐之中

    五十一、調查單位主管要請吃飯

    五十二、欺負就是鼓勵

    五十三、訂關說標準

    五十四、對起訴書、判決書負完全責任

    五十五、結論

    ?





    作者序



      第一審的第一庭,江法官拿一張簽呈給我看,問我有什麼意見,我說:簽呈已經寫了很清楚,法官就沒有再問什麼,叫我們下去,奇怪的是,從此沒有再看過江法官再出庭,變成換了一位王法官,王法官最早是高分院的工友,其求進心很強,且很認真看書,又得到陳庭長的指導最後終於考上法官,因此王法官對陳庭長是必恭必敬的,事事言聽計從,唯命是聽,細毫不敢違逆陳庭長。陳庭長又是我們副座的摯友,也是我們董座的好友,所以特別交代王法官要替副總脫罪,陳、王兩人研究後,要請黃律師寫狀子,將副總的罪移到我這邊來,使副總一審就判無罪。副總被起訴的理由是「提高底價」,這句話是稽核小組江科員在調查時說出的,調查單位問江科員為什麼提高底價,江科員說是副總罵他為什麼底價訂那麼低,他才提高。陳庭長找黃律師研究時,發現調查報告裡面,會計主任有句「最後的底價是李主任拿去議會議事廳給他蓋章的」,他們兩人喜出望外,眉開眼笑,雀躍三百,認為是千載難逢,求之不得的好資料,陳庭長就請黃律師寫狀子作文章,說底價是李主任訂的。王法官就根據這個狀子替副總脫罪,並將罪移到我的頭上,判我有罪。



      在高分院時我說訂底價要寫金額,法官為何不看金額的字是誰寫的,不問皂白,不查清楚,不求甚解,就這樣隨便判罪,的確是欲加之罪,何患無詞。我想到底是法因人而異,還是橘踰淮而枳,王法官他只有國中畢業,是認真考上法官的,其他的知識、常識很缺乏,他在判決書上正式寫「服裝不是物資」,而他僅注重細節條文,大標題就不知道去留意。大標題已寫工程……物資等適合議價,但他祇找條文裡面有沒有物資兩字,尋不著,就認為不能適用。



      在第二審時狀子我就不給黃律師寫,完全由我自己寫,要閱卷再請別的律師,我要求高分院解釋物資兩個字,還把該條文呈上去,我認為王法官真正是明際秋毫,不見輿薪的人。另外再提出「不得轉包」的公文以及訂預估底價兩人的名單。二審法官詢問我所提出的人後,全數判無罪,本案祇有「聯勤」一位主任因違反合約被軍法處判二年半。



      另外他們還動用到司法院,這話講起來太長留書上再提。

    ?




    其 他 著 作
    1. 欺負就是鼓勵