推薦序
史說新語
看過一部HBO自製電影叫《Mrs. Harris》（港譯「狂情黑寡婦」），本•金斯利（就是演甘地的那位）飾演的男主角是個醫生，業餘愛好是讀史，他有這麼一句臺詞：歷史如此精彩，何必讀小說呢？
如果讀了倪方六這本書，閣下應該會同意這個說法。
其實倪方六的上一本著作《盜墓史記》，就已經印證了這個說法。當時曾有媒體指出：「《盜墓史記》的作者抽絲剝繭，另類讀史，記述了從中國古代到現代幾千年間發生的稀奇古怪的盜墓現象，集知識性、趣味性、史料性於一體，是一本比盜墓小說還好看的文化讀本。」（《江南時報》2008年1月15日）
近年來中國出現了一種文化現象：一些對歷史有很深造詣的人士（多為非職業史學者，他們既不是史學研究所的研究人員，也不是學校裏教授歷史的老師，史學是他們的業餘愛好），用很不歷史但引人入勝的筆法來講述歷史，用很不主流很不官方的觀點來重新詮釋歷史。
兄弟我將這種現象稱為「史說新語」。
倪方六便是這樣一位「史說新語」者。
在中國，以往所見的歷史書籍通常都很不精彩，一般都非常乏味，枯燥程度僅次於政治經濟學教科書。
蓋因為以往之史家，以史為業而未能以史為樂也。
所謂以史為業，就是以治史為飯碗。飯碗的背後是什麼大家都知道：老闆的臉色。你不能由著你自己的性子來，你怎麼來得由你老闆決定。
老闆喜歡標語口號，你就得想辦法多來點兒口號標語。
老闆喜歡「格調高雅」，你就不能「格調低下」。
老闆喜歡玩深沉，你不深沉也得裝深沉。
老闆要你說教，你就得說教。
總之，你擁有了飯碗，失去了自己。
於是，數十年的時間裏，我們可以讀到的少得可憐的那幾本歷史書籍，要麼官氣十足，要麼索然寡趣。
不僅外行人覺得不好玩，他們業內人士也覺得自己白忙一場。
復旦大學歷史系教授樊樹志曾在他的古稀之年說了這樣痛心的話：
「幾十年裏，明史學界只搞了兩個東西，一個是農民起義，為了貫徹‘階級鬥爭是歷史的動力’這一學說，我這一代人都在研究農民起義……現在回頭看看，農民起義的研究基本是一堆廢紙，能夠留下來的成果基本為零……」（《新民週刊》 2007年第8期）
但倪方六不是吃歷史這碗飯的，不靠歷史論著評職稱升官職加薪水。「歷史」，只是他自家的「後花園」。在這個後花園裏，沒有老闆（非要說有的話，則他自己就是老闆），沒人管得了他，沒人能告訴他，該研究什麼，該怎麼研究。他擁有極大的自由，想研究什麼就研究什麼想怎麼研究就怎麼研究。
倪方六自己說，有人在他的部落格上留言，罵他不幹正事，盡寫這些陳芝麻爛穀子的骯髒之事。
這也攔不住倪方六，他還是想寫什麼就寫什麼想怎麼寫就怎麼寫。
如果一個人只是憑興趣做事情，並不打算取悅於其他任何人，並沒有世俗功利的目的，你又能拿他怎麼辦呢？
於是，專攻盜墓史以及帝王私密生活的倪方六，就這樣冉冉升起了。
於是，倪方六的第二本研究中國二千年封建皇室隱私、懸案的專著，就這樣翩翩降落了。
程鶴麟，香港鳳凰衛視中文台副台長，著名「時事辯論會」主持人
