重整與正視假釋施行之落實∼必須回歸於法律保留原則。
刑法重刑化政策＋監獄政管理制度之重建＋監獄受刑人超收＋流於表面式之教化＋政府機關與社會之排斥＝假釋並非是天堂→出獄即迎向絕望！
?
我國刑法正走向「重刑化」與「老年化」，而刑罰也許有威嚇作用，但是從結果來看，卻是成效不彰。當一位受刑人回到社會無法生存時，再度犯罪可能是不得已下的無奈，最壞不過是再度回監吃牢飯罷了。一位受刑人即所謂之更生人回到社會後，卻處處受限→如擔當刑罰執行與更生人輔導之法務部，竟都要求受有期徒刑者不得擔任觀護人、不得為參審團成員等諸多作為，即以阻斷更生人求上進與回歸正途之權利。殊知真正受過刑罰入監服刑之更生人，才真正知道如何輔導出獄後之更生人，也才真正的知道法官審理案件時，其心證的取捨是否適法。
?
本書參據刑法、刑事訴訟法、監獄行刑法、行刑處遇累進條例等相關法律法規，並援引美、德、日、澳等現行「矯正教化與假釋更生」制度之施行對比我國監獄管理制度施行之實況，與就更生人之具體輔導與發展為探討，實為一本綜合司法與獄政管理實務論述之參考工具書。
?
本書特色
?
★ 綜合「司法程序」與「獄管實務」論述彙編之法律自衛參考工具書
★ 讓法律人真正走出抽象法律的象牙塔，認真思考社會正義與價值的問題
★ 藉獄管實務之概述，讓一般讀者對監獄、看守所能有基本之認識與理解
?
名人推薦
?
◆ 前台北大學法學院院長 ── 梁宇賢 教授�律師
◆ 美國猶他大學 ── 法學博士? 崔汴生 教授�律師
◆ 台灣輔仁大學 ── 法學博士? 吳景欽 教授�主任
◆ 明言法律事務所�合夥人 ── 陳慶瑞 律師