本書特色
?
在台灣，廢除死刑至今仍是未竟之業，自兩公約施行法公布施行以來，將國家更積極的人權保障義務帶進個案，對我國死刑案件之量刑有其影響力；然而，死刑量刑之準則及程序的保障，舉凡量刑因素、「教化可能性」、證據調查等問題，都有待建立、釐清和適用。
?
本書從量刑制度、國際人權公約及相關案件之探討，給予死刑辯護理論和實務上的建議，盼能守護基本人權價值，並持續彰顯人權之精神。本書名為《死刑的重量：重大刑事案件的量刑辯護與挑戰》，其「重量」一詞，除了揭示死刑制度對於生命所帶來的沉重，也意味著面對死刑判決時，是否還有「重新裁量」的可能性？
?
名家推薦
?
將死刑辯護的經驗與技巧記錄下來，成為一種系統化的知識，能夠出版、傳遞出去，對於正在或將要從事死刑辯護的律師而言，都具有重大意義與極高的價值，能一定程度幫助死刑辯護品質的提升，這是本書出版的意義。（尤伯祥）
?
本書從國際公約的規定，延伸到死刑辯論的概要，然後進展到一般性的量刑證據調查，觸及萬年難題的「教化可能性」，最後開展了將來發展的可能性。（李茂生）
?
這幾年台灣在人權保障上的進步，有目共睹，死刑辯護也朝向精緻化、專業化邁進，為了保障社會中最弱勢的人民，希冀台灣司法的掌舵者於積極推動各項司法改革的同時，能效法國荷貝?巴丹戴爾（Robert Badinter）的勇氣、南非憲法法院的智慧，在重新思量後，終結死刑，因為只有這樣才能真正彰顯司法對於生命的尊重。（周漢威）
?
在一群專業律師和法律人之前，談論死刑，對於個人，最有牽連的，應該是精神障礙者與精神鑑定，兩個關鍵詞。
最重要的是，對於死刑的裁量，現行程序制度上的缺憾，我和本書諸位作者一樣，希望有更深刻沉靜的討論。（楊添圍）
?
律師的使命，就是在沈重的死刑判斷中，透過與法院反覆辯難，讓審理者、讓接觸到這個案件的當事人、讓所有閱聽的社會大眾，能夠有機會重新思考究竟何謂「求其生而不可得」，而非僅是憑空在判決中馳騁修辭，浸淫在抽離具體脈絡的正義泡泡裡。（謝煜偉）
?
願「辦」能「辯」，這兩個字結合起來，就是死刑辯護人必須要具備強「力」「言」?的能力。《與死刑拔河》集結幾位具實務經驗的死刑辯護律師，無懼淺薄之譏，齊力共同發出的「死刑辯護本土化論述的新聲」，五年後又有這本《死刑的重量：重大刑事案件的量刑辯護與挑戰》，接棒續造，餘音迴響，誠屬可貴。（羅秉成）
?