【一○七年度第二十三屆法學論文徵選得獎作品】

˙ 憲法法院作為社會變遷的催化劑？

──從釋字第365號解釋對我國女權發展之助力談起�林煜騰�11

˙ 銀行法中違法辦理匯兌業務罪犯罪所得之計算與沒收範圍之研究

──兼評最高法院106年度台上字第1871號刑事判決及106年度第15次刑事庭決議�江朝聖�59

˙ 論我國大法官解釋下之損失補償

──釋字第747號後之觀察�陳柏全�83

˙ 再探空氣汙染防制費之公課性質

──以大法官釋字第426號為探討核心�歐陽誠鴻�103



【一○八年度第二十四屆法學論文徵選得獎作品】

˙ 白老鼠的安家費

──被釋字第767號解釋遺忘的藥害特別犧牲與國家保護義務�李之聖�125

˙ 論釋字770號現金逐出合併

──以股份收買請求權公平價格之追求為中心�陳柏全�147

˙ 內線交易犯罪所得計算的第一道曙光？：兼論重大消息的「具體內容」要件

──評最高法院107年度台上字第4438號刑事判決�江朝聖�179

˙ 「知悉」要素作為債權物權化基礎之檢討

──評釋最高法院107年度台上字第437號民事判決及其歷審裁判�林易勳�203

˙ 論基地優先承買通知之合法要件

──評最高法院106年度台上字第1679號民事判決�何奕萱�231

序



　　臺灣的經濟奇蹟，乃舉世所稱羨，生活的富足，使我們的社會更加進步，然先父李模教授在多年前就十分憂慮，我們法治建設顯然跟不上經濟發展及民主運作的腳步，證諸目前社會亂象，亦讓人欽佩先父當年之灼見。為使讀者仍能一炙家父的理念，特將其親撰之原序文再次附印在本文之後，敬祈參酌。



　　先父認為臺灣為向前跨一步邁向先進國家之林，貫徹法治是唯一途徑。檢討過去法治不易貫徹的根本原因及障礙是法律專業人才的不足，因此先父自公職退休後，即積極推動並參與籌畫新制法律教育，由先父發起與趙廷箴文教基金會及東吳大學合作，於民國八十年假東吳大學創辦第一屆學士後法律碩士班乙組（民國八十九年更名為法律專業碩士班），以培育具有各領域專業知識，並兼備法律專業的人才。同年十二月更創設務實法學基金會，以宏揚法學、推行法治為基金會設立的宗旨，並以辦理法律推廣教育，獎助從事法學研究工作或教學，或委託並受託辦理法學研究或學術研討會等方式，來推廣法治觀念於社會。



　　然而，先父亦深切體認到司法解釋與判決的品質，對於法治觀念的推行舉足輕重，而人民對司法的信賴更源自於此。故為提升裁判品質，倡導法學研究，於民國八十五年起更進一步會同法治建設基金會合作舉辦首屆甄選法學論文，其後每年並由務實法學基金會繼續辦理。徵選論文主題以判例或解釋之研究為主，期使法學研究切合實務需要，以研究為中心，配合實務之檢討以改進審判素質，確立司法威信；凡傑出判解加以肯定，有瑕疵判解則提供商榷意見，俾供學術研究之參考。各屆獲選的論文本會並曾彙集成冊，分贈各級法院及各學校法律院所作為參考研究資料之用。



　　歷年來之論文徵選，投稿者均為上乘之作，而經由法學專家仔細評審獲獎者，均為一時之選，法理精湛，極具參考價值。謹再將第二十三屆及第二十四屆論文彙集付梓，期能對法治社會的建立，略盡棉薄之力。此次出版，自籌畫到刊印，雖力求盡善，諒難周全，如蒙同識者賜教指導，不勝感激。