不容青史盡成灰─寫在前面�郭岱君



第一編 中日戰爭的起源

第一章 日本軍國主義的興起�加藤陽子

一、日本歷史的朝鮮觀與中國觀

二、日本近代政治制度的形成和軍政關係

三、日本的主權線與利益線論

四、甲午戰爭與日俄戰爭

五、第一次世界大戰後日本的國防新政策

第二章 日本走向九一八�加藤陽子

一、九一八事變的萌芽與日本的雙重外交

二、五三濟南慘案?? ?

三、日本的滿蒙領土論?? ?

四、九一八事變

第三章 國民政府隱忍備戰�傅應川、張玉萍

一、不抵抗的命令是怎麼回事？

二、九一八後國民政府高層的反應

三、日本退出國聯與熱河戰役

四、長城抗戰與《塘沽協定》

五、重探《何梅協定》

六、國民政府戰前的準備



第二編 大戰略形成

第四章 一二八淞滬抗戰�肖如平、洪小夏

一、中國反日運動、日軍上海挑釁

二、蔣介石運籌帷幄

三、一二八淞滬之戰

四、日本四度增兵、三易統帥

五、國際調停

六、觀察與檢討

第五章 抗戰大戰略的形成�傅應川、郭岱君

一、對日苦無良策

二、持久戰、消耗戰、戰而不屈

三、四川回歸、積極備戰

四、德國軍事顧問

五、確立持久抗戰大戰略

六、持久戰成功的關鍵因素

第六章 綏遠抗戰與西安事變�肖如平、郭岱君

一、中共統戰：西北大聯盟與逼蔣抗日

二、蔣介石大意致禍

三、綏遠抗戰

四、西安事變

五、事變後各界反應

六、宋子文千里救援



第三編 大戰初起

第七章 重探七七盧溝橋事變�岩谷將、郭岱君

一、七七事變是偶發的意外

二、從七七到八一三究竟發生了什麼事？

三、廬山談話亮出抗日底線

四、七七為何不能和平解決？

地圖 七七盧溝橋事變後形勢圖

第八章 重探八一三淞滬會戰�傅應川、岩谷將、洪小夏

一、蔣介石另闢淞滬戰場

二、轟轟烈烈的淞滬大戰

三、國軍大撤退成為大潰敗

四、八一三淞滬大戰觀察與檢討

地圖 抗戰初期全盤局勢圖

地圖 八一三淞滬大戰形勢圖

第九章 重探南京保衛戰�洪小夏、傅應川、原剛

一、南京能不能守？該不該守？

二、部署南京保衛戰

三、從淞滬到南京

四、血戰南京

五、南京撤退方寸大亂

六、南京大屠殺

七、南京保衛戰觀察與檢討

地圖 南京保衛戰形勢圖



第四編 走向持久戰

第十章 重探徐州會戰�傅應川、洪小夏

一、中日軍力整補

二、徐州大戰

三、滕縣與臨沂保衛戰

四、孫連仲血戰台兒莊

五、蘭封會戰

六、徐州會戰觀察與檢討

地圖 華北形勢圖（1937-1938）

地圖 徐州會戰形勢圖

第十一章 重探武漢會戰�傅應川、洪小夏

一、中日雙方對武漢會戰的部署

二、武漢會戰的經過

三、武漢會戰觀察與檢討

地圖 武漢會戰形勢圖



?

導論



寫在前面──不容青史盡成灰（節錄）

郭岱君



　　抗日戰爭是20世紀中華民族最重要的歷史大事、也是最珍貴的歷史資產。這場史無前例的戰爭，攸關中華民族存亡，數億中國人或死、或傷、或家破人亡，整個民族的命運因之改變，世界政局也因此而重組。



　　這場戰爭對日本、歐美、及其他亞洲國家的影響也極為深重。日本幾乎因此而亡國，戰爭的後遺症至今猶在。許多被日軍占領的亞洲人民，對日本軍國主義仍有餘悸；而中、美、蘇、日的角力，更造成東北亞、南亞的不安。戰爭帶來的破壞和衝擊，長久反映在戰後各國及國際政經社會各方面。



　　如此重要的世紀大事，卻因為黨派隔閡、政治考量、或史料不足，以至於現存的抗戰史多失之單薄、偏頗，許多事實真相尚待挖掘、釐清。



　　日本為何處心積慮要侵略中國？這場戰爭是如何打起來的？日本原本只想拿下滿蒙、控制華北，卻為何陷入中國地廣人眾的泥沼之中？貧窮落後的中國如何與國力強大的日本對抗？又如何打破日本速戰速決信念、贏得最後勝利？中日之戰與二次世界大戰的關係為何？對中國有什麼影響？中國、日本、美國、以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓？我們如何避免再犯同樣的錯誤？這場戰爭與現在的我們有什麼關聯？



　　80多年過去了，許多問題仍待解答。



　　抗戰史研究著有成績



　　好在青史並未成灰。近年許多歷史資料逐漸公開，美國、日本、台灣、中國大陸、英國、蘇俄都有珍貴的歷史檔案問世。其中最受矚目的，當屬史丹佛大學胡佛研究院檔案館收藏並公開了蔣介石日記、蔣經國日記、國民黨黨史資料、以及許多近代中國領導人物的個人檔案(宋子文、孔祥熙、陳立夫、黃鎮球、黃杰等人的私人文件)。這些第一手資料問世，立刻激起中國研究的巨浪，迄今已有許多中外學者使用這些檔案，撰寫了數百篇研究論文、也出版了不少專書。這些著作試著還原歷史，讓世人重新認識、評價這場戰爭，有些甚至顛覆了我們熟知的抗戰史。



　　另方面，抗戰史研究自2000年以來，逐漸受到中外學術界的關注。幾位歐美學者嘗試結合中西所長，探索抗戰史。哈佛大學的傅高義（Ezra F. Vogel）教授、劍橋大學的方德萬（Hans van de Ven）教授、牛津大學的米德（Rana Mitter）教授都曾邀請中國、美國、日本學者，共同研究這場戰爭。例如，方德萬與兩位美國軍事史權威─皮蒂（Mark R. Peattie）及敦葉（Edward J. Drea）─共同主編 The Battle for China 論文集，作者包括中、美、日、英學者，對這場中日之戰進行深度的探討，提出不少新的線索與觀點。



　　隨著新資料的開放和運用，重新審視抗戰史已成中外學界的共識。



　　這些發展令人振奮，但卻還不夠。因為這些研究成果僅在學術圈流傳，一般大眾並不清楚；而同時使用中、日、英、美、蘇檔案來探究這場中日之戰的亦不多見。



　　蔣介石日記解開不少抗戰史的謎題



　　胡佛研究院檔案館（Hoover Institution Archives）得天獨厚，近代中國檔案收藏豐富，尤其是民國人物個人文件的保存，可謂獨步全球。



　　以蔣介石日記為例，自2006年開放以來，一直是胡佛檔案館最受歡迎的文件。蔣介石長期主導中國軍政，他是抗戰時期中國軍政領袖、也是中國軍隊的最高統帥，他的日記讓我們得窺其決策思維與心路歷程，許多過去撲朔迷離的事情，忽然有了理解的脈絡，猶如進入浩瀚黑暗的森林，突然一線天光，周遭頓時了然眼前，一些長期難解的疑問隨之茅塞頓開。



　　例如，1937年盧溝橋事變明明是個偶然的意外，東京已發布「臨命400號」宣布「不擴大事態」，蔣介石也明白「（倭寇）志在華北局部而不敢擴大」。卻為何仍命中央軍四個師北上？中央軍進入華北，導致日本不安，立即增兵華北，緊張情勢頓時升高。多年來，無法合理解釋蔣介石的決策，直到他的日記公開，原來他是想趁此機會「打破何梅協定也」。



　　透過他的日記，我們進一步了解，早在1935年《何梅協定》要求中央軍與國民黨退出河北時，蔣介石就決心不再隱忍，要與日本一戰，因為「華北乃黨國存亡之所在」，「黨部取消，中央軍隊撤退，華北實已等於滅亡，此後最多不過製造華北偽政權而已。……嗚呼，寇患至此，國既不國，人亦非人，不再決戰，復待何時？應毅然決斷，不稍顧慮，徘徊與猶豫於其間也」 。



　　如果不是蔣日記，我們可能永遠不會知道，蔣介石派兵北上，只是擺出一個不畏戰的樣子，實際上他是要以戰求和，「示以決心，否則不能和平解決也」。

而英國大使許閣森（Sir Hughe Montgomery Knatchbull-Hugessen）原已同意出面斡旋中日衝突，正因為這個「何梅協定」，使得他改變態度，婉謝主導調停，以致蔣介石期望的國際斡旋落空。



　　像這樣的例子，不一而足……

?