改版序
自從民事訴訟法系列叢書「民事訴訟法（第一∼三冊）」問世以來，以案例解說抽象法律概念、依訴訟流程釐清訴訟行為效力，獲得讀者們的好評與正面迴響，除了讓筆者好生感動之外，更重要的是∼您的肯定，傳達了最直接的訊息：這套系列叢書的解說方式，是有幫助的！這套系列叢書的撰寫方式，是值得繼續努力的！感謝上天讓我透過文字，找到一同努力求知求真的知音；這對筆者來說，意義重大！
雖說「民事訴訟法」是讓許多法律人第一次踢到鐵板、垂頭喪氣的科目，但民訴真有這麼難懂、難學嗎？老實說，和天馬行空、似有若無的民法理論比起來，民事訴訟法的思考模式，單純許多，爭議型態也較為固定，實在不應該讓這麼多法律人，栽了個跟斗才是。當然，筆者也是過來人，深知各位心中的苦∼不是民事訴訟法的理論艱澀難學，而是民訴學者們各說各話的盛況，就算不是空前絕後、也絕對是個奇觀！各位不單單要應付百家爭鳴的學說爭辯，還得在看似差不多、卻又不盡相同的學說論述裡，了解該如何同中求異、異中求同。
麻煩事兒還不只於此，除了必須理解抽象的理論、知道什麼時候該祭出哪些專有名詞外，更重要的是∼還得學會將抽象的理論運用到實務案例。到此為止，不知筆者可有點出了各位的難處？
其實，法律的學習方式，大同中只有小異之處。相同的是∼「一步登天」是神話、所謂「捷徑」則是傳說。要想成為一位成功的法律人，除了要發自內心的喜歡法律之外，還要願意付出所有的心力及時間，只為了紮紮實實的學、徹徹底底的懂。
有了破釜沉舟的決心作為後盾，筆者的工作和這本小書的任務，即是以淺顯易懂的文字，將多年學習心得和各位分享。可是，如果只是把民事訴訟法的理論，以「白話文」重新敘述一遍，對於找不到學習方向的法律人來說，幫助有限。大多數法律人的罩門，不是看不懂這些理論，而是不知該如何將抽象的理論運用到實務案例。於是，筆者列了三大指導原則及寫作方針：
一、按訴訟進行流程，架構本書體系。
二、以大量的案例，說明民事訴訟理論的運用方式。
三、以全真考題，驗收學習成果。
一如以往的，每次改版，絕不會只修改幾個字就交差了事。除了更正上一版的謬誤之處外，同時補充直至2023年為止的國家考試題目及最新的實務見解，像是民事訴訟法第282條之1是否為「事案解明義務」之明文？原告方之主觀預備合併之適法性及准許要件等，均已詳實的收錄於這次新版內容。還有，過去一年多來，學者們的心血之作，尤其是和「舉證責任」相關的議題，讓筆者獲益良多，這些精彩的文獻，都按照體系納入適當的章節，經筆者重新詮釋後，以淺顯易懂的文字呈現。透過這些最近資訊的補強，讓本書的內容，增色不少！
再次謝謝您這麼些年來的支持，希望也相信本系列叢書的新版內容，能再次得到您的肯定。儘管筆者已盡最大的努力精進本書的品質，但謬誤難免，期待您不吝給予指正，更期待您繼續給予支持，謝謝！
李淑明
2024年8月
