推薦詞－周愫嫻

推薦詞－黃美娥

推薦—歷史不能忘記，迷信必生冤獄�李俊億

導讀—虛實分明，無可取代的日臺犯罪實錄經典�喬齊安



本文

譯後記�既晴

解說—臺灣刑事偵查的時代縮影�蕭宗瀚



附錄一：《苗栗小使命案》連載及修訂概要

附錄二：作中人物生平考察

附錄三：短篇小說〈老車夫〉

附錄四：苗栗辨務署小使命案報紙原文

附錄五：圖片及照片出處



?

推薦序



歷史不能忘記，迷信必生冤獄�李俊億



　　一百多年前發生的《苗栗小使命案》，以小使命案現場為偵查起點，追查到宿直所出入口的拉柄與榻榻米上的血跡，再追到宿直所內沾有微量血跡的棉被、單衣與日本刀等，進而推論殺人凶手可能就是值班者—篠崎吉治。雖然他矢口否認，但還是被鎖定。在威脅利誘，甚至拘禁在不人道的密室後，篠崎吉治依舊不認罪，最終被認定是深藏不露、膽大妄為的凶狠殺手。



　　一百多年後的臺灣，科技進步了，偵查人員的專業也提高了，但似乎沒有記取教訓，類似的「科學辦案」情節還在發生，甚至更進化到一定要逼出嫌犯的自白，才算圓滿。江國慶案，依據空軍作戰司令部八十六年覆高則劍字第06號判決書：「據法務部調查局對被告所做鑑定測謊報告，發覺其涉有重嫌乃鎖定調查，迄於同年十月四日終於突破其心防，始俯首認罪等事實。」江國慶在測謊沒過後，開始了被刑求的惡夢。鄭性澤涉入殺警案被借提出來後，多了貓熊眼。兩人都自白犯罪，但在審判時都全盤否認，並控訴刑求逼供。被告身心遭受重創才自白認罪，但法官並未查明，導致釀成冤獄，甚至冤死。



　　在鑑定方面，現在雖然科技進步了，但迷信科學與崇拜專家，卻成了更致命的冤案原因，使得平反難度更高。江國慶案，依據監察院糾正案文引述江國慶在禁閉期間所寫的家書，江國慶喊冤了，他清楚地描述被刑求的細節。但對調查人員拿出「科學證據」曉以大義逼他自白，他卻寫著：「心中卻滿頭霧水，何謂當天所留下的證物，難道我竟被他們認定是凶手嗎？ 接著他們又一直交復強調，你不承認也沒有關係，光是這些證據就足以判你死刑。……而令我更無力的是為什麼偏偏找上我。難道因為我在營站上班嗎？」一連串的疑問，他不知道如何辯駁，因為科學證據太深奧了。但只有他最清楚，這些滿口科學的鑑定專家害死了他。



　　在鄭性澤涉入的殺警案中，專業的法醫依據解剖推論出兩個彈道方向；鑑識專家亦依據虎口上的火藥殘跡與彈殼位置，推論出鄭性澤的兩階段殺警手法。這些科學鑑定與專家意見，塑造出鄭性澤具有傳說中的「移形換位」功夫，在槍林彈雨下，可以瞬間移動到不同的位置開槍襲警，真不可思議。



　　科學證據確實很深奧，一般人無法理解，法官也不許檢驗。依據二○○五年美國無辜者計劃（Innocence Project）之統計，在八十六件冤案中，居然有六三％的案件出現鑑定錯誤，有二七％的案件出現專家誤導。可見迷信科學與崇拜專家，國內外皆然，民眾與法官亦是。以下是個人觀察國內幾個重大爭議案件，有些已被平反，有些還在申冤，歸納出專家意見可能造成冤案的「五一特徵」：



　　一鳴驚人：專家意見，乾綱獨斷，無事實或資料佐證。

　　一體同心：偵查鑑定，相互配合，無驗證與制衡功能。

　　一人成虎：裙帶專家，情義相挺，無獨立與客觀精神。

　　一呼百諾：官方權威，尊貴禮遇，無論品質照單全收。

　　一見鍾情：有罪推定，漠視質疑，無意檢驗垃圾科學。



　　這些具有冤案特徵的專家意見是導致冤案的重要因素，但在檢視《苗栗小使命案》鑑定證據時，僅發現少部分的「五一特徵」。例如，一鳴驚人部分，血跡與刀劍鑑定的意見有疑似超出證據範圍，讓被告無辜被鎖定。而其他以相互制衡的鑑定制度所提出的專家意見，並無冤案之「五一特徵」，值得效法。例如，一體同心部分，偵查人員與鑑定人員，並無相互配合；一人成虎部分，三次鑑定之鑑定專家都互不隸屬，沒有裙帶關係，沒有情義相挺的問題；一呼百諾部分，來自不同單位的鑑定人都沒有受到特別禮遇，沒有官大學問大的問題；一見鍾情部分，法官客觀判斷，接受不同的鑑定意見，沒有一見鍾情的問題。



　　專家意見的「五一特徵」是判斷冤案的紅色指標，法官應該詳細查明，若不理會紅燈，則冤案將難以避免。《苗栗小使命案》在偵查期間的兩次鑑定結果都對被告不利，但被告仍堅決否認殺人，並要求再鑑定，而法官竟然同意。本案法官為求真相而進行再鑑定的做法，令人敬佩。



　　閱讀《苗栗小使命案》就像在看命案偵查的紀錄片，從民眾報案、警察受理、訪問證人、現場勘查、法醫相驗、調查嫌犯、扣押證據、拘捕嫌犯、提示證據、血跡鑑定、凶刀鑑定、嫌犯否認、拘禁密室、證物再鑑定、檢察官起訴、律師辯護等，跟隨著辦案節奏，一起追查嫌犯，扣人心弦。本案以證據鎖定嫌犯，再推論犯罪過程，而最後的判決更凸顯出法官在司法審判中的價值。



　　《苗栗小使命案》在當時嚴謹的科學驗證下，仍然無法避免冤枉被告，值得司法人員警惕。而這些活生生的情節，竟是百年前發生在這片土地上，值得探究，更值得借鏡。歷史不能忘記，迷信必生冤獄，自古皆然！



　　（本文作者為國立臺灣大學醫學院法醫學研究所教授，同時為本書審定。）



《苗栗小使命案》譯後記



　　《苗栗小使命案》是作家????繼《艋舺謀殺事件》在報紙上的第二部連載作品。



　　它發表於《臺灣日日新報》，自明治三十一年（1898）十月二十日開始連載，同年十二月二十八日止，共四十五回。與《艋舺謀殺事件》相同，作品連載結束後並未集結成書，同樣是在日治時代臺灣文學專家學者的挖掘下，其存在才得以為人所知。



　　這部作品，也是目前日治時代臺灣文學考證成果中????的最後一部長篇。兩年後，????在《臺灣日日新報》還有一個短篇小說〈老車夫〉—儘管它分為上、下兩回，但其實是刊載於同一日的同一版—除此之外，並沒有再發現他的其他作品了。這篇作品是臺灣大學臺灣文學研究所黃美娥教授提供給我的資料，謹此致上謝意。



　　不同於《艋舺謀殺事件》的小說體裁，《苗栗小使命案》是一部刑案實錄。《艋舺謀殺事件》是臺灣犯罪小說史上已知最早的第一部小說，那麼，《苗栗小使命案》也成了臺灣犯罪小說史上已知最早的第一部刑案實錄。僅僅在一年之內，????只憑一人之力，就完成了類型文學史的兩大創作濫觴，如此的開創性成就，無疑是驚人而非凡的。



　　有了《艋舺謀殺事件》的處理經驗，《苗栗小使命案》一開始的作業相對順利得多。《臺灣日日新報》的原件保存狀況，普遍也比《臺灣新報》為佳，而所有的連載回數皆未遺佚，都使字跡判讀、修補費時較少。



　　不過，到了正式進入翻譯的環節，難度則一下子提高不少。最關鍵的原因，自然是內文詳細地描述了案件罪證的鑑識程序，涉及大量的法醫、化學專有名詞。翻譯《艋舺謀殺事件》時，我遭遇了明治時代文語體、口語體混合的轉換期所導致的文字翻譯門檻，幸賴妻子的解讀才得以跨越。同樣的，專業學科的發展歷經了一百多年，許多理科知識的外來語，從漢字表意轉變為片假名表意，許多實驗技術因為高效率、低成本的考量而取捨、廢棄、改變，此時，我也遭遇了專業學科百年變遷所導致的知識翻譯門檻。



　　臺灣大學醫學院法醫學李俊億教授協助本書的審定，悉心調查散布在作品裡那些早就掩沒於舊日文獻中、長年被人遺忘的專有名詞，審定相關註釋，串接起現代讀者也能夠理解的理科知識，令人彷彿走進了一道科學發展的時光隧道，另外，他也在百忙之中為這本書寫推薦序，在此致上深深謝意。



　　關於本書的時代背景，好友評論家喬齊安的導讀，梳理了《苗栗小使命案》出現前後，孕育日本刑案實錄創作的文學土壤，而對日治時代臺灣犯罪搜查實務有深入研究的蕭宗瀚老師，則撰寫了書末解說，詳實重現日治初期刑案的偵調、檢訴現場，兩篇文章均讓本書增色萬分，令我銘感五內，不勝感激。



　　此外，負責主編本書的佩穎，與我是第二度合作，這次花了許多時間整理圖照，得以還原當年的科學鑑識背景，是本作彌足珍貴的影像紀錄，在此致上謝意。



　　去年以《艋舺謀殺事件》為起點—其實在一開始，這只是一個單純抱著好奇心、追溯臺灣犯罪文學根源的探索，經過了一年多，第二本長篇譯作已經即將付梓。同時，今年六月起復刊的《推理雜誌》上，我也陸續翻譯了飯岡秀三〈探偵物語．士林川血染船〉與〈探偵實話．奇代?兇賊臺北城下???〉兩個短篇。



　　不知不覺中，「日治時代在臺日人犯罪文學創作」的大眾小說現代語譯工程，已然勾勒出愈來愈清晰的輪廓了。我由衷期待，這項工程未來能夠持續拓展，繼而與當代的臺灣犯罪文學創作遙相輝映。



?