人可以擁有的、應該擁有的是什麼樣的知識?
什麼應該包含在這樣的知識中?
知識的目的又是什麼?
宗教與法律、榮譽與美德交織成秩序
古希臘城邦成為信仰與制度的交會點
什麼應該包含在這樣的知識中?
知識的目的又是什麼?
宗教與法律、榮譽與美德交織成秩序
古希臘城邦成為信仰與制度的交會點
【從戲劇進入城邦:公共法與個人責任】
書的開端以索福克里斯的《安蒂岡妮》為起點,討論古希臘人如何透過悲劇思考「何謂公民」。安蒂岡妮違抗克瑞翁的禁令埋葬兄長,引出神法與城邦法的衝突。作者以此分析「公民不服從」的早期思想原型,指出在城邦社會中,個人的道德行為如何被納入公共秩序的討論。這部分同時比較古代與現代對法律、良知與義務的不同理解,並說明公民身份在希臘文化中的歷史意義。
【權力與身分:伊底帕斯的政治寓言】
接續的章節以《伊底帕斯王》為核心,探討「王」在城邦中的角色定位。書中說明伊底帕斯並非暴君,而是代表在平等公民體制下必須負起決斷責任的政治領袖。作者引用亞里斯多德《政治學》對「公民平等」的描述,闡釋城邦體制下領導者與公民之間的權責關係。此段進一步討論牧人與羊群的譬喻,指出希臘人為何拒絕「仁慈的獨裁」,選擇以理性與法構築共同體,從而形成了政治生活的基本形態。
【被孤立的人與社會的邊界:《斐洛克特底》的啟示】
第三部分轉向《斐洛克特底》,描寫一位被戰友遺棄在荒島的戰士如何被重新召回。作者分析劇中「孤立的個體」象徵失去城邦歸屬的人,並引亞里斯多德「人是政治的動物」一語,說明離開社群即失去人之所以為人的條件。此章詳述斐洛、奈奧與奧德修斯三人之間的對話與抉擇,討論信任、權謀與服從的界線。書中同時引用現代案例,如知識分子在政治運動後的處境,說明「回歸社會」的倫理難題如何延續至現代。
【歷史書寫中的制度與判斷:從希羅多德到修昔底德】
書的後半以兩位史家為重心。希羅多德的《歷史》被視為從多元文化觀察出發的政治敘事,藉由比較波斯與希臘的制度、習俗與宗教,呈現城邦意識的誕生。修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》則以雅典與斯巴達的對抗為例,分析戰時決策、體制矛盾與領導者的政治判斷。作者指出,兩人共同關心的是「制度如何反映人性與權力」,並將他們的敘事與現代政治經驗對照,讓讀者理解古代史學不僅記錄事件,更揭示制度運作與責任思維的根源。
本書特色
本書為「西方文明」系列第二部,以古希臘戲劇及兩部史學經典《歷史》、《伯羅奔尼撒戰爭史》為軸,細讀城邦政治、法律與公民行動的脈絡。從個人在法律與神律之間的抉擇,到領導者對戰爭及體制的決斷,再到被遺棄者如何重返社群等,呈現對古希臘城邦興衰、責任與公共秩序的思辨,並以此映照現代社會的政治現象與人文困境。










