〈序〉博學篤志 ?切問近思? ? 邢泰釗

例言



Part 1 法學方法

（依提稿時間序列）

法學方法論在刑事實務之運用? ? 楊仁壽

法學方法論在刑事司法之運用? ? 陳愛娥

法學方法論在行政刑罰上之運用? ? 陳清秀

刑事法的解釋方法──以日益重要的合憲性解釋為中心? ? 蘇永欽

法律解釋的兩個世界? ? 賴英照

法律的解釋方法──以刑事法律為中心? ? 朱石炎

從法學方法論談詐危條例第47條之「犯罪所得」? ? 楊雲驊

刑事證據法之法學研究方法論? ? 林輝煌

行政法對於檢察官業務之意義? ? 林明昕

管制法學新視野? ? 葉俊榮

合乎憲法意旨的法律解釋? ? 許宗力

公法學及其方法論之深層結構與難題? ? 蔡宗珍



Part 2 法學與經濟

法律背後的經濟邏輯? ? 熊秉元



Part 3 著述評析

從《法學思維小學堂》談法學方法論? ? 蔡聖偉

「法自身之品行」評析? ? 最高檢察署法學研究中心

「重建對法治的尊重：急迫任務、共同責任」評析? ? 最高檢察署法學研究中心?? ?

Thomas M. J. Mollers《法學方法論》概述與應用? ? 最高檢察署法學研究中心?? ?



Part 4 學思劄記

微言大義之法哲學方法：追憶馬漢寶教授? ? 林達

偵查藝術──從事實發現到正義實現的方法論? ? 邢泰釗

?

博學篤志 切問近思



我國司法長期深受歐美日等外國法制影響，尤其在法條內容、體系架構乃至學術論述，常以「移植式」方式引進。長此以往，不僅缺乏主體性論述，當國內社會變遷加速，案件類型日益多元、難以精準應對我國實務需要。鑑於我國目前產業與文化發展已有相當成績，在經過百年吸收運用先進國家進步法律體系，如何能發展出一套立基於本土經驗，深化出理論性、系統性具國際水準法學論證體系，不僅是學術挑戰，更是提升司法實務水平的必要準備。

法學方法論是對法律問題進行分析、解釋與運用的理論框架，涉及如何理解法律文本、實務判例與法理，熟悉這項分析工具，得為闡明事實提供多元性視角，確保法律適用的公平與一致，讓法律得到更多的信賴。子夏云：「博學而篤志，切問而近思，仁亦在其中矣！」切問近思確為引領格物致知瞭解「社會通念」的方向。公元2020年起，余服務之司法機關即嘗試藉由基礎法學與社會交流互動，陸續籌製「即時正義」、「奉法」、「法律．童話．物語」、「神探」為主題，出版「正氣」系列影片及出版物。2022年至最高檢察署服務，著手籌備《臺灣法學方法論壇精粹》出版工作，以實務應用為核心，希望能夠蒐集彙整相關素材，建構吾土法學方法論研究的基礎資料庫。秉此宗旨，不揣淺陋邀請學界與實務界多位巨擘，嘗試從不同角度切入法學方法論的核心議題。作者中有素孚眾望長期耕耘法學研究之大家；亦有具豐厚實務經驗之司法專業者；亦有熟稔當代法學理論中堅學者。期望同百家論壇，透過集體論述與辯證，在法條解釋技術的選擇與界限、法益理論的實用、比較法的轉化，或刑法與憲法之間價值衡平與衝突調整等各種領域，站在巨人肩膀，逐漸建構臺灣本土法學方法論的可能性。

感謝所有參與《臺灣法學方法論壇精粹》作者：楊仁壽、陳愛娥、陳清秀、蘇永欽、賴英照、朱石炎、楊雲驊、林輝煌、林明昕、葉俊榮、許宗力、蔡宗珍、熊秉元、蔡聖偉、戎婕、邱耀德、林達等方家大德（依提稿時間序列），不計邀請單位粗疏淺陋，願意協助最高檢察署編纂此書，謹致謝忱。李濠松擔任執行編輯，進行協調聯繫，彙整潤飾，備極辛勞；林麗瑩、邱耀德、吳怡明、樊家妍、柳瑞宗、蘇倖玉、紀嘉慧、陳之怡等諸位賢達，群策群力，始克竟功，毋任紉感。城邦文化事業股份有限公司商周出版事業部楊如玉總編排除困難，慨然同意出版本書以饗讀者；城邦集團�書虫總經理林福益整合通路及多元媒體資源，擴大推廣效益，致力本書流通，《臺灣法學方法論壇精粹》始克付梓刊行，特致謝忱。期盼透過本書的出版，能提供我國深度與彈性的思維基礎，未來能建構具主體性特色的法學方法論，提升我國司法水平。惟囿於時間倥傯，疏漏難免，尚祈各界先進不吝指正，以匡不逮。



最高檢察署檢察總長 邢泰釗 公元2026年4月

?