香港二樓書店 > 公共政策：獨門暗器(適用高普.三四等.研究所.高考二級)

香港二樓書店 > 今日好書推介

好吃（NO.5＋6）套書（共二冊）

定價99.00元
8 折優惠：HK$79.2

公共政策：獨門暗器(適用高普.三四等.研究所.高考二級)

沒有庫存
訂購需時10-14天


			9789862441626
			程明
			新保成
			2009年12月14日
			133.00 元
			HK$ 113.05

詳
細
資
料

* 叢書系列：高普.地方特考三四等
* 規格：平裝 / 400頁 / 18K / 普級 / 單色印刷 / 初版
* 出版地：台灣

高普.地方特考三四等

分
類

[ 尚未分類 ]

同
類
書
推
薦

內
容
簡
介

．分類答題解析技巧
　　解析完整，從題目落點主題、近年出題情形、考試偏好與趨勢、解題注意事項與解析等，完整呈現分析清楚，讓讀者一目了然！

．三段論證申論結構
　　完整的申論題論述內容，包含「破題」、「申論」與「結論」三段，本書以此分段，讓讀者輕鬆閱讀。

．解釋名詞獨立彙整
　　因公共政策高考三級以上考試與研究所入學考試，都有可能考「解釋名詞」題型，故蒐集重要名詞數十則，並盡量不與申論題型內容重複介紹，讓讀者事半功倍、百戰百勝！

．獨創名家名言整理
　　本書蒐集公共政策學者重要觀點名言佳句，且以英文標示，讓考生於作答時可視題目性質加以應用。

本書特色

　　拳拳到肉、必殺秘訣：

　　1最單薄、最精準、絕對不給考生過多的篇幅與負擔。

　　2解析最完整、從題目落點主題，讀者一目了然胸有成竹。

　　3獨立介紹解釋名詞，蒐集重要名詞數十則，讓讀者事半功倍。

　　4獨創名家名言，中英文雙語標示，大幅增加搶分效果。

　　5.獨家彙整未來考題新趨勢，「社會網路理論」「社會鑲嵌理論」「社會行銷」，絕對是目前坊間獨有之單元。

作者簡介

程明

　　．公共政策研究所碩士

　　．公共行政博士

　　．考試院專案研究員

　　．具豐富教學及著書編輯經驗

　　．相關著作：行政學、行政學概要、行政學大意、公共管理（概要）、公共政策

序

導論
寫作格式與要領

壹、申論題

一、答題架構：三段論證法

　　一個完整的申論題論述內容，應該包含「破題」、「申論」與「結論」三段；茲說明其答題邏輯與方法如下：

（一）破題
　　這是在說明題目在理論或概念上之重要性、開創性等，或是表達考生對此一題目之熟悉程度，能指出該理論或觀點係由哪一學者所提出或首創；破題（或前言）是在求畫龍點睛之效，故毋須過度引伸或旁徵博引，而模糊題目主旨與焦點，筆者建議篇幅不應超過半面試卷紙；破題寫作法約有二種：

1.引述名家名言
　　能就與題目主旨直接相關之重點人物，引述其具代表性之看法或主張，以印證題目之重要性或作為答題時之論證依據；此一作法為上乘之作，可以加到較多分數。但這部分難度較高，畢竟考生所知有限，能知道且詳細背誦之經典名句恐怕不多，所以毋須強求非要以此方式破題；本書已為讀者整理經典名家名言供參考引用（且以英文標示），全國僅此一家別無分號，請逕自參閱本書附錄即可！

2.敘述題旨來源出處或稍做背景說明
　　若上一作法執行上有困難，則至少應在破題時能引述該理論或觀點係由何人所提出或首創，答題時無非就是人物、時間、著作、代表性、重要性或其學理（學術）上之地位等；例如題旨為「滿意決策」，則至少應在破題時指出：「滿意決策」是Hebert Simon在1947年出版「行政行為」一書中所首度提出…。

（二）申論
　　本段落為題目主軸，亦為分數高低之關鍵，其實並無答題技巧可言，因為就是把題目看懂、把書念熟然後進考場把它寫清楚，如此爾爾！此處筆者可以提供給各位讀者考生的建議，是關於這一段落的答題格式與注意事項：

1.有幾個問題就下幾個大標題
　　公共政策（與其他相關科目）的申論題答法，偏好段落清楚與層次分明，故一定要下標題讓段落清楚明確，你的主標題，即（一）、（二）、（三）等，是來自於題目的問題有幾個，有幾個問題，你就該下幾個主標題，缺一不可，但也不應妄加標題！題目沒問你的，不須自作聰明的另加主標題段落，因為那樣也不會給你分數！

2.綱舉目張、層次分明
　　各大主標題之下，除了第一段的「定義性」問法（如「何謂政策順服」？）毋須再往下分段說明外，通常第二段標題之下都會需要再有其他小標題加以說明闡述，如「如何提升標的人口政策順服？」則需下小標題 1.2.3.4.5.6.加以闡述說明之；若有第三段、第四段作法亦同。

3.各大小標題明確凸顯
　　為達「綱舉目張、層次分明」的視覺效果以及方便閱卷老師「一目了然」，記住公共政策的答法就是將各標題都明確標示出來，如此閱卷老師很快就能知道你是否答出應有之答案內容，有利爭取高分；因為老師們恐怕不會有太多時間仔細端詳你的卷子，明確標題清晰明瞭，肯定對分數有幫助！

（三）結論
　　既是申論題，當然能有引申有評論最好！但結論此一段落需視你答題時間是否充裕、腦海中是否有足夠材料而定，能下結論是最好，若時間不足、材料欠缺，或寫完申論段落時篇幅已經非常大（如超過二?三面試題紙），則此一段落亦可不寫！而在要撰寫結論的情況下，約有以下幾個寫作方法可供參考，讀者可依題目性質差異選擇適當作法：

1.補充法
　　意指題目本身可以有更多問法，但卻只問其中一二個子題，則我們可於結論時「補充」其他可以問卻沒有問的相關子題內容。例如，題目問「民眾參與的意義與方式」，則吾人可於結論時補充「民眾參與的可能困境」或「探求民意的作法」等。

2.比較法
　　當題目的解答可以有二種以上版本時，則我們於申論主述其中一版本後，可在結論將另外版本解答加以比較說明之；例如，題目問「政策規劃的原則」，吾人於申論段落答完制式版本後，可於結論時補充「逆境下的規劃原則」之段落內容作為比較。又例如題目問「政策評估的類型」，亦可就「階段論觀點」與「評估理論基礎」二種分類做搭配比較！

3.引伸法
　　此一作法範圍最為廣泛，即凡是與題目主題相關之任何學理、觀念或作法等，皆可加以引伸論述之，以作為相互呼應或是表達吾人對題目之深入瞭解程度；例如，題目問「垃圾桶決策模式」，則我們可引伸「政策窗」概念，也可以引伸出「卡內基決策模式」之相關內涵等等。

4.評論法
　　意指針對題旨引述相關學者對此一理論或觀點之批評、評價、補充修正，或是該學理在公共行政的發展上、學術地位上具有什麼貢獻或地位等；也可以是讀者個人融會貫通之後，提出個人看法對題旨加以評述批判，不過筆者較不建議此一作法，除非你程度好到不行又很有把握，否則別貿然在國家考試場上大書特書自己「偉大見解」！例如，題目問「政策評估研究途徑」，我們可引述Guba & Lincoln的「第四代評估」對前三代評估研究之評論；種類繁多，族繁不及備載，請讀者自行心領神會！

二、格式與篇幅

（一）格式
　　雖然答題時有三大段落要寫，但只有「申論」段落要下標題，千萬別在試題紙上寫出「一、破題」啊！依題意問幾個問題，你就下幾個大標題就對了，倒是結論段落，亦可以下個「結論」標題，其標號就是依申論段落標到第幾個，然後往下加就是了！例如申論段落已有三個大標題，則下「（四）結論」此一標題；當然也可以不另下結論此一標題，只要另起一新段落書寫即可！

（二）篇幅
　　一個申論題之篇幅，答題時內容至少應該在一面半以上（每一面試題紙有23行可書寫），因正式考試有七面篇幅可供書寫，而公共政策通常考四題申論，故建議讀者總篇幅絕對不少於六面。詳細而論，在篇幅分配上，「破題」段落毋須過多，短則3 ~ 5行字完成，至多亦不應超過半面篇幅；「申論」段落是題目主軸，故建議至少一面以上至一面半左右是適當篇幅；「結論」段落則視你材料多寡而定，原則上亦毋須過度膨脹，以免喧賓奪主，建議篇幅在半面以內。

貳、解釋名詞

　　公共政策有時也會有解釋名詞之題型出現，本書已整理重要名詞上百則，讀者可逕自參考，並注意英文原文而非只理解中文意義；作答時注意事項如下：

　　1.以英文出題，故請讀者一定要在考前先「認得」專有名詞英文，否則無從作答！

　　2.答題時先答出該名詞之「中文翻譯」；

　　3.繼之，名詞出處來源、為何人提出、在公共行政（政策）有何重要性或地位；

　　4.該名詞基本意涵為何？

　　5.有無其他相關名詞或學理，可一併引伸比較之；例如問「標的人口」則可同時補充「風險人口」作為補充比較

　　6.格式上毋須分太多段落說明，只是5分解釋名詞，不偏好以條列式來作答

　　7.篇幅以不超過半面為原則

　　8.絕不能空白，看不懂硬著頭皮也要試著猜寫看看，有寫就有機會啊！

書
評

其他著作