以上只是我個人對慈禧一生眾多事件中的一些看法,結論未必正確,尚請方家君子與讀者賜正。我們知道:慈禧一生是與晚清歷史相始終的,她又是當時的國家女主,她的歷史地位不能不評價。但是多年以來,由於種種原因,民間流傳的說法與不少隨筆札記,似乎都對她貶多於褒,甚至還有一些不實的傳言,一直深植在後世人心中。尤其有作家們為聳人聽聞,電視、戲劇製作者為增加收視率,加油添醬,巧筆虛構,把慈禧變成了一個不堪入目的人物。例如慈禧因丈夫早死,守寡多年,就有傳聞說她與假太監安得海有染,結果小安子被殺了,丁寶楨將他的屍體暴露三天示眾,證明他是一名真太監,這種事實也只能使謠言止於智者,到今天仍有小說、雜文照樣寫慈禧與太監的醜事呢!清末來華的一個英國牛津大學出身的作家拜克豪斯(Edmund T. Backhouse),他在中國十年(一八九八~一九○八),身後留下和清朝大人物交往經過的回憶文字,他說慈禧太后曾與他上過床,並且發生過一百五十次到兩百次的性關係。他的書日後被西洋人奉為權威之作,慈禧的淫穢惡名又被遠播到世界了。事實上拜克豪斯是個性變態的人物,喜愛同性戀,他的回憶錄中很多事被專家考證是不真實的,汪榮祖教授就以為「回憶錄所呈現的『自傳式』記憶,近乎狂想曲,充分顯示個人記憶之隨意性,甚至透露心理或生理上的病態。他『重演』或『編製』往事時,將他所知的若干事情,摻雜了許多虛妄的想像,更暴露了宣洩性欲的願望,以及難以掩飾的自戀與自大狂,並以中國的女主作為幻想的對象」。而英國著名史學家崔佛羅頗(Hugh Trevor-Roper)研究拜克豪斯的生平及相關文獻後,更不客氣地評論這部回憶錄是「極其嚴重的、心心念念而又怪誕可笑的淫穢」之作,不足徵信。我舉出這個慈禧八卦的性醜聞例子,只是證明不少有關的傳言、流言是不可盡信的。現在清宮珍藏的各類檔案史料公開了,專家學者的很多論文專書也問世了,如果我們仍然以幸災樂禍的心情看慈禧,仍然受清末泛政治化的影響評慈禧,那就不太公平了。我同意徐徹教授的話:「她做的壞事我們要批判,她做的好事我們要肯定。」