推薦序一
宏昇兄是我所認識的律師中非常傑出的一位，他不僅有豐富的專利訴訟經驗，而且是極少數可以親自撰寫專利說明書的律師，以一個法律人而言，能夠同時具備充足的技術知識，這確實是非常難得的，這也是讓他得以在諸多的專利訴訟案件中無往而不利的原因。
宏昇兄以其累積多年的訴訟經驗，選擇了160個具有代表性的最高法院專利侵權案件以及最高行政法院專利申請與舉發案件的判決，不僅有體系地加以編列，更重要的是在「法律問題」欄中，直指各個案件問題的核心，並對判決見解提出質疑，甚至還用心地提出雙方當事人於訴訟中可能沒有想到的主張。
這本書不僅讓對專利訴訟有興趣的人，透過這本書就可以從眾多的專利判決中，掌握到關鍵性的判決，對於參與專利訴訟的專業律師，作者所提出來的法律觀點，更是極具啟發性與參考價值。
謝銘洋
臺大法律學院教授兼院長
2013年8月
推薦序二
徐宏昇著「進步的發明v.進步的判決」序文〈中譯〉
早稻田大學智慧財產法研究中心（RCLIP）從2002年起蒐集亞洲及歐洲非英語系各國、區域的智慧財產法判例中，值得參考的案例，摘要並製作判決要旨，加上參照法條及關鍵字，譯成英文，成為案例資料庫。在台灣部分得到臺灣大學謝銘洋教授與徐宏昇律師的協助，進行順利。到2013年6月止，一共收集、英譯了588件最高法院及最高行政法院的判決。任何人都可以免費到http://rclip.sakura.ne.jp/db/search_form.php網頁上搜尋資料庫內的判決。台灣部分包含了各年度有參考價值，在智慧財產法領域內具有提示性的判例。
這個案例資料庫建立之後，非英語圈國家人士，例如台灣研究者希望查詢泰國案例，或泰國研究者希望查詢印尼案例，都可在本案例資料庫中查到。但由於所有案例都以英文呈現，如果台灣研究者希望近一步閱讀本國案例的原文，本案例資料庫就無法提供。
現在，在本次案例資料庫中擔綱的徐宏昇律師，已經將執行計畫所收集的案例加以整理，挑選出具有前瞻性及參考價值的案例160多件，以中文摘要，附上判決要旨、參照法條、關鍵字詞，並加上徐律師所提出的法律問題，提醒讀者注意，在台灣出版。成為各位手上這本書。
有關智慧財產權的紛爭，其實是社會生活上的前瞻性現象。法院對於這種案件所表示的見解，則具有指標性的意義。從本書所載內容，讀者對台灣智慧財產法領域的前瞻性現象，可以立即獲得全面的印象。基於本書這種時代意義，特以本序文推薦。
高林龍
早稻田大學法學部教授
自序
2007年7月智慧財產法院設立後，所有智慧財產法相關民刑事案件集中到該院審理，成為我國智慧財產法的一件大事。
從那時起，有關智慧財產的法律問題，得以在智慧財產法院集中討論。對於許多專業律師所提出的法律主張，法院分別表示的見解，經過最高法院及最高行政法院的支持、修改及否定，漸漸形成共識。促進了這個專業法域的成長與成熟。應該是大家都同意的事實。
本書收錄了2008年到2012年間最高法院以及最高行政法院關於專利侵權以及專利申請、異議、舉發的判決，共160件。所涉及的問題涵蓋專利新穎性、進步性、實用性的認定；專利侵害的判斷以及損害賠償的計算。此外，也收錄了關於申請、審查、假扣押、假處分等相關程序爭議的判決。希望呈現出智慧財產法院設立後，最高法院與最高行政法院在專利相關法律問題上，所表示的最新見解。
作者希望這本書能收集討論到原則性法律問題的案例，呈現法院就各法律問題所持見解，供同業及研究者參考。不過，最高法院或最高行政法院的認定，是否就是最終的答案，也值得讀者深入研究。作者在「法律問題」的部分，特別提出一些案例中沒有討論到的想法，以就教於讀者。
早稻田大學的高林龍教授研究團隊承日本文部省的委託，以10年時間完成包括亞洲及歐洲非英語系國家的智慧財產法案例資料庫，對於智慧財產法律的發展，做出重大貢獻。作者有幸在臺灣大學法學院謝銘洋院長領導下，與周舒雁法官一同參加這個計畫，備感榮幸。本書承繼智慧財產案例資料庫的研究成果，希望將所收集的台灣案例與國內的研究者共享。也請讀者對於本書內容，提出批評與指正。
徐宏昇
