1. 殷海光的典範意義：公民社會的思考（顧忠華╱主講）
曾任殷海光基金會董事長的顧忠華教授，對於殷海光先生的生平、風骨之了解自不待言，顧教授簡介殷先生的一生後，以殷先生與師母的愛情故事切入其對自由感情的真誠深切；並肯定臺大出版中心重印殷海光全集的用心，意味雖哲人已遠，然典型在夙息，顧教授認為時至今日殷先生留下的思想遺產反而更形重要，尤其是殷先生的三種深具典範意義的角色：自由主義的思想家、引領思潮的人格者、起而行的實踐者，以及其「是什麼，就說什麼」之說真話的勇氣、獨立思考的本領，皆對當代產生深刻影響，顧教授且勉勵學子將殷先生當成未來人生的指引與參考，反思自我與現代社會的各種議題。
2. 殷海光的思想轉折與「五四」的歷史詮釋（潘光哲╱主講）
現任職於中央研究院近代史研究所、曾任殷海光基金會董事長的潘光哲教授，不僅負責此系列課程的整體構想，且對殷先生的思想瞭若指掌，潘教授認為唯有去神話化、去聖人化、並回歸殷先生自身多重的生命脈絡，才能較真實理解殷先生代表的意義。潘教授回顧國府來臺前後殷先生所發表的文章，顯示由於國府自身的野心，殷先生對其歷經支持至批判的思想轉折，在這之中，殷先生也苦思自由主義的真諦，並以海耶克《到奴役之路》作為指路明燈，且連譯帶寫了此本書；另外，殷先生一生對五四運動的詮釋、理解從未間斷，正可想見其對於民主與科學的熱愛。最後，潘教授認為殷先生的一生能幫助吾人鍛鍊思考、訓練思維能力，藉閱讀、了解殷先生，進而武裝自我的精神裝備。
3. 殷海光論自由（蕭高彥╱主講）
中央研究院人文社會科學研究中心的蕭高彥教授，以殷海光所寫的〈自由主義底蘊涵〉、〈自由主義倫理基礎〉為講課主軸，並強調由於殷先生本人崇高的道德色彩，以及五、六○年代思想背景的重要性，應用歷史與理論兼具的觀點討論殷先生的作品。此兩篇文本時隔十五年，之間殷先生也連譯帶寫了《到奴役之路》，可以看出其來臺初期從獨立發展自由概念，至五○年代下半接觸伯林、海耶克的書之後，殷先生個人的性格，仍讓他選擇站在具有倫理意義、內心自由的自由概念之立場；另外，蕭教授也肯定當時臺灣自由主義思想家於資源匱乏、政局緊張的情況下，獨立發展理論的態度與成就。
4. 殷海光論民主（錢永祥╱主講）
中央研究院人文社會科學中心的錢永祥教授，同為臺大哲學系畢業的校友，自高中便接觸殷海光先生的文章，由於殷先生自認為「後五四」之人，因此科學、民主自是首倡之旨，其中「民主」價值在五、六○年代具有極大的「解放」意義，對於現狀不滿的知識分子，便極易進入殷先生的影響力之中，尤以其《中國文化的展望》展現了殷先生探討的民主與自由主義的關係、民主的價值、以及其如何看待民主制度等三個面向；除此之外，錢教授特舉殷先生的名言之一：「我不認同這個時代的價值」，期許學生們能向殷先生看齊，培養自由的精神與獨立思考的習慣。
5. 殷海光論傳統和現代（何信全╱主講）
何信全教授為政治大學哲學系教授。本次演講中，何教授聚焦於殷海光的時代背景，從中國現代化過程中所面臨的問題，以及殷海光邏輯經驗論及道德價值觀念的現代性思維，討論殷海光對傳統與現代的觀點，並且肯定殷海光先生在華人世界所建構的認知傳統。何教授強調，殷海光雖站在現代這一端批評中國傳統，但殷海光並非反傳統者，而是強調將傳統加以批評後接受，將中國現代化過程中傳統的迷霧撥散，使傳統的中國跟現代接軌成為一個現代文明國家。對於傳統，殷海光實則是個批評者、更新者、再造者。
6. 殷海光論知識分子的責任──知識份子是時代的眼睛（柯慶明╱主講）
臺灣大學中文系暨臺文所柯慶明教授曾於大學時期，選修殷海光先生的「理則學」及「哲學解析」兩門課程，想不到這兩年課程竟成為殷先生在臺大教學的最後兩年。本講題中，柯慶明教授除了分享當年與殷先生相處的師生之情，也依據殷先生的著作《中國文化的展望》介紹殷先生如何分析當時世界大勢與中國知識分子在傳統與現代轉換時發生的情況，並以「知識份子是時代的眼睛」為題，談論殷先生於當年之瀟灑風姿，以及殷先生對「知識分子」的觀點。
7. 殷海光論科學與思想方法（陳瑞麟╱主講）
中正大學哲學系陳瑞麟教授為國內研究殷海光學術與思想之專家。歷來學者對殷海光的評價多為「五四思想集大成的殿軍」或「自由民主的鬥士」等讚嘆，而少著墨其學術專業的貢獻。本講主題為殷海光的科學與思想方法，陳教授以重新評價殷海光之學術成就為起點，從科學哲學的歷史發展談起，兼以科學哲學、批判思考的角度回顧殷海光對科學的觀點，以及其對道德的概念，系統性的比較殷海光的論點及其思想來源，說明殷海光在邏輯經驗論與批判思考方面的貢獻實為華人世界的實踐者、先驅者。
8. 殷海光與自由主義的哲學基礎（謝世民╱主講）
中正大學哲學系的謝世民教授延續了第三講蕭高彥教授「殷海光論自由」的結論，並進一步追問：「殷先生以一生的力量去辯護，去發展自由主義。那麼，最合理，最值得我們接受的自由主義應該長什麼樣子？」基於此問題，謝教授於本講中介紹並且比較中西方各派自由主義之內容與思想主旨，以「自由主義如果是一套合理的政治哲學，那麼它所標榜的自由應該怎麼理解？」為切入點，引領同學初步理解自由主義的哲學基礎。
